法務部來大活了！小米被松下/飛利浦/華碩等多家巨頭訴訟

知嘹汽車/陳欣

最近小米在歐洲算是攤上事兒了。包括松下、飛利浦、華碩在內，前后至少9場，在德國、在英國統一專利法院，輪著班地對小米發起專利訴訟。點開案卷一看，罪名高度統一——4G、5G通信技術，標準必要專利，一個都跑不掉。

在這批針對小米的訴訟大軍中，華碩及其關聯公司創新聲學的行動尤為引人注目。華碩通過其成立的知識產權許可公司，在歐洲對小米展開了激進的專利圍獵，試圖通過司法手段獲取高額的專利許可費。

另一個值得關注的案例是大唐移動與小米之間的糾紛。根據海外知識產權媒體報道，大唐移動在德國慕尼黑法院起訴小米侵犯其四項標準必要專利，而這場訴訟的核心爭議點在于專利費的定價。

面對這種攻勢，小米并未選擇被動應戰，而是迅速在英格蘭及威爾士高等法院發起反擊，請求法院裁定符合公平合理無歧視原則的全球許可費率。這種將戰場從對禁令友好的德國法院轉移到擅長裁定費率的英國法院的策略，顯示出小米在處理國際專利糾紛時已經積累了相當的經驗。

小米在海外積極應訴的同時，也在部分案件中取得了不錯的戰果。例如，在與非執業實體公司Nera Innovations的糾紛中，小米在統一專利法院獲得了未侵權的有利裁定，這已經是小米連續第三次在針對該公司專利組合的挑戰中取得成功。

那么問題來了：既然這些專利持有者在歐洲能咬得這么歡，為什么他們不在中國國內法院起訴小米？

第一個原因，司法環境的差異。中國的專利法律體系這些年修得越來越完善，但司法實踐里，禁令發放的門檻相對高，賠償數額的計算也更謹慎。對于想通過訴訟快速拿到高額許可費或者逼對方和解的原告來說，中國的法院顯然不如德國那種禁令一申請就下來的地方順手。

更重要的是訴訟策略的選擇。在歐洲起訴，不僅能利用當地對專利權人有利的司法環境，還能通過申請銷售禁令，直接威脅小米在歐洲這個關鍵海外市場的生意。這才是真正的痛點。相比之下，在國內起訴小米，小米是本土企業，根基深、影響力大，原告未必能拿到同樣的談判杠桿。相反，小米在國內反訴專利無效反而更順手，先進標準通信公司那三件專利的結局就是現成的例子。

這波海外專利訴訟潮，本質上是一場全球科技企業之間圍繞技術標準和市場話語權的博弈。專利權人選擇歐洲，是因為那里有高效的司法救濟渠道。小米在國內之所以能相對平靜，一方面是因為本土作戰有天然優勢，另一方面也在于中國企業之間更傾向于通過商業談判解決問題，而不是真的撕破臉對簿公堂。

往后看，隨著小米全球業務繼續往外走，類似的海外圍堵只會多不會少。歐洲的戰火已經燒起來了，就看小米在牌桌上還能打出什么牌。至于小米汽車，如果進入歐洲市場，恐怕法務會更忙吧。

知嘹汽車原創文章，如需轉載請聯系我們

*圖片來源于網絡，如侵權請聯系作者刪除*