無效小米專利，只為加個微信

近日，國家知識產權局對無效宣告請求人F公司與專利權人小米公司的某發明專利無效宣告請求案進行審理。
國知局認定該無效宣告請求并非基于請求人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定而提出，不符合《》第45條的規定，發出結案通知書，對該無效宣告請求予以駁回

眾所周知，任何單位或者個人可以請求宣告專利無效，但是請求人應當具備民事訴訟主體資格且意思表示真實
該案中的F公司，針對小米公司某發明專利提出無效宣告，居然只是為了加個微信？！
故事要從一個非常吉利的日子開始說起。
2025年8月8日，國知局正式受理了F公司針對小米公司的發明專利無效宣告請求。
先形式審查，一看請求人不是自然人路人甲，那應該不是稻草人大約是個正經公司。
本來各方都開始準備口頭審理，第二天（8月9日），就有熱心的朝陽群眾線報，這個請求人可能是來搗亂的？
何以見得？請看大屏幕：

審查員大吃一鯨，聞所未聞啊！
經過比對無效宣告請求人F公司的主體身份、請求書上加蓋的公章，不能說似曾相識，只能說完全一致。
原來，無效宣告請求人從公開渠道獲知，小米集團2024年凈利潤260億人民幣，但是繳納的專利許可費高達100億人民幣，好有錢！好浪費！
因此F公司善心大發，判斷小米集團有降低繳納專利許可費的迫切需求，“苦于沒有小米集團知識產權部門的聯系方式，故提出本次無效請求”
F公司還特別向小米集團知識產權部門負責人“主動示好”：?
添加本公司負責人微信，本公司立刻撤回本次無效請求”
那些做業務找不到聯系方式的各門各派，你們學廢了嗎？
you see you，有木有瞬間感覺打開了新世界的大門，傳統的業務開拓方式弱爆了？
《專利審查指南》第四部分第一章第2.3節規定，無效宣告程序應當基于當事人的請求啟動。
根據上述規定，無效請求應當基于請求人“認為該專利權的授予不符合本法有關規定的”的真實意思表示而提出。
如果請求人提出無效宣告請求的目的并非糾正不當專利授權，則啟動無效宣告程序的基礎亦不存在。

雖然F公司在該案審理過程中提交了撤回無效宣告請求的意見陳述，然而國知局認為該無效宣告請求：

“違反誠實信用原則、濫用專利無效宣告程序，應當依法予以嚴格規制，因此優先適用駁回請求的相關規定”，遂駁回。

據悉，該案為駁回違反誠實信用原則的無效宣告請求的首案。

如此聲勢浩大、興師動眾、勞民傷財、浪費審查資源的專利無效程序，居然，只為，加個微信
真當小米法務部沒事干嗎？

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》