云南
一九八二年五月，在我國(guó)南方，正是風(fēng)和日麗，草碧花艷，一年中自然景色最美的時(shí)刻。但廣西南寧隆安縣人民檢查院的檢察員林瑞杰同志，此時(shí)此刻，卻沒有欣賞良辰美景的閑情逸致。
前不久，縣公安局偵破了一樁搶奪巨款的要案，重大嫌疑犯已被抓獲，經(jīng)過預(yù)審，查獲了大量證據(jù)。之后，便把全部材料報(bào)送檢查院，要求從速作出批捕決定。
這一搶奪案，在報(bào)送的材料里，有詳細(xì)的記載，五月初某日的傍晚時(shí)分，在隆安縣那元大隊(duì)通往那桐公社的一條羊腸小徑上，一名年約二十五、六歲的小伙子與一名中年的壯族婦女相向走來。幾乎在同一瞬間，兩人都發(fā)現(xiàn)了小徑中間橫臥著的一個(gè)黃顏色帆布挎包，女的躍步向前，把挎包撿起，男的猛撲過去，拼命搶奪。得手以后，飛跑到相距十多米的水渠邊，把挎包打開，取出厚厚的兩沓現(xiàn)金，放進(jìn)自己的手提包。然后，他把挎包連同里面的帳簿拋在渠道旁邊，抄小路跑到那桐圩，連夜乘船逃往南寧，從那里把所搶的現(xiàn)金匯走。
女的則撿起了挎包和賬簿帶回家中，希望失主來認(rèn)領(lǐng)時(shí)能索取一筆酬謝費(fèi)。
很快，縣公安局接到了那桐信用社會(huì)計(jì)甘子武的報(bào)失，甘說他遺失包一只，包內(nèi)有現(xiàn)金三千元及賬簿。縣公安局獲悉后，跟蹤追緝，終于在南寧朝陽旅社抓獲了那個(gè)男的，還在南寧火車站郵局查到了他向福建長(zhǎng)樂縣匯款一千四百元的憑證。
經(jīng)查明，男的名叫謝金棟，系福建長(zhǎng)樂縣人，到廣西隆安，是為了推銷尼龍蚊帳。
公安人員在偵察中又查到那位中年壯族婦女，她姓方，是那元大隊(duì)的農(nóng)民。
根據(jù)這些情況，縣公安局認(rèn)定，謝金棟犯了搶劫罪，應(yīng)該立即逮捕法辦。
面對(duì)全案材料，林瑞杰陷入了沉思：看來謝金棟搶劫一案，事實(shí)基本清楚，證據(jù)相當(dāng)可靠。盡管被指控的案犯謝金棟始終拒不認(rèn)罪，而本案所涉及的有些關(guān)系人也未一一查證，但辦案的原則既然是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，本人承認(rèn)與否，自非關(guān)鍵所在，而有些未經(jīng)查證的關(guān)系人，也只與細(xì)枝末節(jié)相關(guān)，他們提供的情況，似不會(huì)對(duì)主要的事實(shí)發(fā)生多大影響。據(jù)此，似乎沒有延緩的必要，完全可以按照縣公安局的意見，立即批捕法辦。
想到這里，林瑞杰不禁舉起了手中的筆，但將落未落的當(dāng)兒，卻又遲疑起來。因?yàn)椋瑢?duì)辦案人員來說，提筆寫幾行字，似乎不費(fèi)吹灰之力，但對(duì)審訊對(duì)象來說，卻是有關(guān)一生榮辱、甚至生死存亡的大事，倘有疏虞，便將造成不堪設(shè)想的后果。
經(jīng)過反復(fù)思索之后，他終于把筆收起，決定對(duì)所有情節(jié)進(jìn)一步核實(shí)之后，再對(duì)本案作出判斷。
經(jīng)查對(duì)，除所報(bào)公款的數(shù)目與謝金棟匯往福建長(zhǎng)樂的那一筆款子有很大出入外，其他情況，諸如挎包及挎包里的賬簿本身，都可以證明甘子武所失去的東西就是方某撿到、由謝金棟搶去的東西。這對(duì)指控謝金棟犯了搶劫罪無疑是是一項(xiàng)有力的旁證。
林瑞杰對(duì)謝金棟進(jìn)行了預(yù)審，謝承認(rèn)自己曾拾到過一個(gè)挎包，不過并無現(xiàn)款，當(dāng)即隨手丟掉，也承認(rèn)在現(xiàn)場(chǎng)見到過一個(gè)中年婦女。但關(guān)于搶奪一節(jié)，則斷然否認(rèn)。
他的供述，顯然隱瞞了許多業(yè)已查明的情況。看來，方某的揭發(fā)符合事實(shí)，謝金棟的供述，不過是罪犯的狡辯而已。
雖然如此，林瑞杰卻不急于作出最后判斷，他按照原定方針，擴(kuò)大范圍繼續(xù)調(diào)查。在靠近作案現(xiàn)場(chǎng)的那元大隊(duì)及那桐圩，找到了曾親眼看到當(dāng)時(shí)情景的十一位見證人。他們提供的情況，與縣公安局認(rèn)定的事實(shí)有許多地方恰恰相反。
例如，縣公安局報(bào)送的材料說，拾到挎包的是方某，從方某手里搶奪挎包的是謝金棟。在搶奪挎包的這個(gè)問題上十一位見證人的證明，卻把兩人位置顛倒過來，說先拾到包的是謝金棟，方某則是從謝的的手中搶走挎包。
兩種截然不同的陳述，孰真孰假？
林瑞杰認(rèn)為這是關(guān)鍵所在：如果縣公安局認(rèn)定的事實(shí)確實(shí)可靠，則謝金棟便是搶劫犯；如果十一位見證人的證詞符合實(shí)際，則謝金棟拾到鈔票藏入私囊，雖然在道德品質(zhì)上應(yīng)受遣責(zé)，但不應(yīng)定為犯罪份子。
為了弄清真相，他找方某談了話，對(duì)謝金棟進(jìn)行了再審。在黨的政策感召下，方某承認(rèn)，十一位見證人提供的情況是事實(shí)，原先對(duì)公安局講了假話，是想把責(zé)任推給謝金棟。
謝金棟也供述，他確實(shí)拾到一千四百元現(xiàn)款，從南寧匯往福建長(zhǎng)樂，至此，案情大白，經(jīng)與有關(guān)方畫聯(lián)系，把匯款截回后，即對(duì)謝金棟宣布無罪釋放。
由于老林同志的努力，及時(shí)糾正了縣公安局的錯(cuò)誤，防止了一起冤案的發(fā)生，他完全可以心安理得地松一口氣，把注意力轉(zhuǎn)向其他案件了。但是，他卻又從失主甘子武的報(bào)失措詞中，發(fā)現(xiàn)了可疑之點(diǎn)。
一波未平，一波又起，他抓住這條新線索，又展開了一場(chǎng)新的戰(zhàn)斗。
甘子武在報(bào)失時(shí)，聲稱遺失公款的總數(shù)是三千元，而在公安局詢問他時(shí)又說是二千七百元，這有兩點(diǎn)可疑：
一、經(jīng)多方查對(duì)，謝金棟所拾到的款子，確是一千四百元，比甘子武所說的數(shù)目，少了整整一千三百元。或一千六百元。假如這一千四百元數(shù)字無誤，則甘子武的話便是不實(shí)之詞。
二、一個(gè)財(cái)會(huì)人員，說不清自己所攜帶公款數(shù)額，這件事本身就值得懷疑。就算他一時(shí)記不清確切數(shù)額，但他所說的兩個(gè)數(shù)目，上下相差整整三百元，難道僅僅是粗心大意？
為了徹底查清，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘子武曾利用職務(wù)之便，挪用公款，進(jìn)行販賣黃金、偽幣、美元等非法活動(dòng)，于是決定立案?jìng)刹椋I(lǐng)導(dǎo)上又派助理檢察員李德曉同志一同參加工作。
在農(nóng)業(yè)銀行的積極配合下，他們花了足足四個(gè)月的時(shí)間，對(duì)甘子武所經(jīng)手的賬款，包括一萬三千多張存、取款憑證，一千七百多戶的存款分戶帳，進(jìn)行了徹查；又走訪了六百三十三人次，終于查明甘子武原來是一個(gè)用各種手法侵吞公款達(dá)萬元之巨的大貪污犯。
狡猾的狐貍終于被獵手的獵槍所擊中，公訴后被依法判處七年徒刑。
這兩位不知疲倦的檢察員，仍然沒有止步。因?yàn)閺呢澪鄯傅墓┦鲋校麄冇蛛[隱約約地看到了更狡猾的作案者留下的蛛絲馬跡。窮寇必追，因?yàn)榉胚^任何一個(gè)敵人，都是對(duì)人民犯罪。
貪污犯甘子武曾交待了這樣一個(gè)情節(jié)：一九八一年五月某日，他的朋友盧萬祿從他手中拿去現(xiàn)款兩千元，便交給盧的弟弟及另外兩人——甘邦風(fēng)與宋太進(jìn)。三人攜帶這筆款子趕到喬建公社中真大隊(duì)，向“貨主”馬才光等購(gòu)買黃金。
到了中真大隊(duì)后，宋說：“老販只準(zhǔn)二人入村，不準(zhǔn)人去多。”遂決定由宋攜帶現(xiàn)款，甘做保鏢，讓盧的弟弟在村外等候。
不知何故，甘、宋一去不歸。盧的弟弟在村外等到夜里十一時(shí)，因不知他倆去何家便自行回家。至今整整一年，攜款進(jìn)村購(gòu)買黃金的甘邦風(fēng)與宋太進(jìn)杳無音訊。
兩位檢察員按照這段供詞所提供的線索，到喬建公社中真大隊(duì)進(jìn)行調(diào)查。從群眾的反映及宋太進(jìn)的老父的陳述中，了解到如下情況：
一、宋太進(jìn)失蹤后，宋太進(jìn)的老父曾到馬才光家中打聽兒子的下落，而馬才光的回答是，他不僅毫無所知，而且說宋太進(jìn)等根本沒有來找過他。
二、前不久，宋太進(jìn)的父親突然收到宋太進(jìn)一封來信，信上說“兒因事外出，今在田東，南寧一帶，已成家。因流動(dòng)性大，不必回信，請(qǐng)雙老保重”等語。此信頗為蹊蹺，信封上寫的發(fā)信地點(diǎn)是南寧，而發(fā)信局的郵戳卻是邕寧縣壇洛郵電所。
三、一九八一年五月間，即宋太進(jìn)等兩人失蹤后不久，當(dāng)?shù)氐睦淦У貛А岸ńJ”麻瘋洞里曾散發(fā)出一股尸臭味。
四、馬才光就住在中真大隊(duì)，此人一貫不務(wù)正業(yè)，神出鬼沒，巧于索詐行騙。
公檢法三個(gè)部門，就調(diào)查掌握的四點(diǎn)新情況之間的有機(jī)聯(lián)系進(jìn)行了慎密的分析，決定對(duì)馬才光立案?jìng)刹椤?/p>
經(jīng)技術(shù)鑒定，宋太進(jìn)寄給他父親的最后一封信，不是宋太進(jìn)的筆跡，而是馬才光所寫，于是，便將馬才光及其同伙馬建華、馬永榮拘捕審查。
在鐵證面前，馬才光無法抵賴，供認(rèn)了實(shí)情：
一九八一年五月二十二日夜間，馬才光、馬建華、馬永榮等三人同謀，用金色紙鉑包著鐵條冒充黃金，把趕來買貨的宋太進(jìn)、甘邦風(fēng)先后騙到無人煙山里的“定江蘆”麻瘋洞（傳說是丟埋麻瘋病人的地方），活活掐死，并吞沒了他們帶去的現(xiàn)款兩千元，手表六只，自行車一輛。
取得供詞以后，公安人員即押著罪犯來到現(xiàn)場(chǎng)，自麻瘋洞挖出的兩具尸體，經(jīng)法醫(yī)鑒定，確為宋太進(jìn)及甘邦風(fēng)的遺骸。接著又在喬建大隊(duì)原綠水江渠內(nèi)深水處挖得宋、甘的自行車，又在馬才光等三犯家搜得現(xiàn)金一千多元及手表。
至此，隱藏了兩年之久的兇殺案終于真相大白，血債累累的劊子手受到了應(yīng)得的懲罰。
堅(jiān)持法律監(jiān)督是我國(guó)檢察工作人員的神圣職責(zé)。廣西省隆安縣這兩位人民檢察員，牢牢把住批捕關(guān),堅(jiān)決做到既不冤枉一個(gè)好人，也絕不放過一個(gè)壞人，依靠群眾，協(xié)同公安、法院等部門終于審清了搶奪挎包案，挖出大貪污犯，并破獲一起隱匿兩年的兇殺案。對(duì)于他們的赫赫戰(zhàn)績(jī)，人們譽(yù)之為“智破連環(huán)案”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
新華社
