被聯(lián)名舉報的川大導師王竹卿，才是真正的學術(shù)和清廉楷模！

這年頭，學生舉報老師的事情并不少，但絕大部分，只要去查，都會有各種各樣的問題，有些還很嚴重，結(jié)果嘛，基本上都會被解聘、調(diào)查，甚至移送相關(guān)部門。

幾乎所有人都知道一個“隱秘”的常識，很多時候不是你有沒有問題，而是有沒有查到你。當然，有些人會認為，怎么也查不到我，所以就不會有問題。是不是有點像“薛定諤”理論一樣，畢竟都是“高知”，這些道理都是懂的。

可最近四川大學被學生聯(lián)名撰寫83頁PPT舉報的王竹卿導師（），似乎跟別人不太一樣，學生們說他在“ 學術(shù)不端、經(jīng)費占用、師德師風 ”等方面有著嚴重的問題，并且羅列了83頁的長篇巨幅。

按說，他真的是“在劫難逃”了。

學校方面快速啟動調(diào)查，而且非常迅速地，大約是為了“不讓問題過年”，在2月14日，發(fā)布了情況通報。

通報內(nèi)容不長，簡單地梳理一下問題：

1、存在偽造、篡改實驗研究數(shù)據(jù)，違規(guī)重復發(fā)表，不當署名的科研失信行為。

具體情況是這樣，在舉報反映的28篇論文中，有6篇有問題，這個概率看起來并不高。

關(guān)鍵是問題類型比較有意思，4篇論文存在偽造或篡改圖片數(shù)據(jù)問題（其中1篇論文還存在圖片重復發(fā)表和不當署名問題），2篇論文存在圖片數(shù)據(jù)重復發(fā)表問題。

除此之外，調(diào)查組還細致地發(fā)現(xiàn)了未在舉報之列的另外兩篇論文，1篇存在圖片重復發(fā)表問題，1篇存在不當署名問題。

看到這些，不知道各位網(wǎng)友是什么感想？大約那些被聯(lián)名PPT舉報的前輩們，一定會笑話王老師，連抄襲都不會？連占用學生論文都沒有？還怎么當導師啊？大約調(diào)查組也是極其負責任的，一定要找出問題來，所以細致地發(fā)現(xiàn)了“不少嚴重問題”。

2、違規(guī)套取科研經(jīng)費1萬元。

調(diào)查顯示，王老師還存在未履行相關(guān)學術(shù)會議的服務(wù)采購手續(xù)，會議結(jié)余經(jīng)費未交回學校；違規(guī)套取科研經(jīng)費1萬元。

簡單地“人話”翻譯一下，就是有些采購流程有問題，學術(shù)會議結(jié)余的錢自己占用了（沒交回學校）。更重要的是，他違規(guī)套取科研經(jīng)費1萬元。

不知道王老師到底一年的科研經(jīng)費有多少，但是，他卻違規(guī)套取了1萬元的科研經(jīng)費，不知道是不是給自己買了一臺手機、給家人買了臺電腦，還是因為其他的。但無論如何，雖然金額較小，但性質(zhì)是相當惡劣且嚴重的。

如果了解大學教授和導師的，應該都知道，一個帶研究生的導師，違規(guī)金額為1萬元，這個問題，應該也是調(diào)查組嚴格、細致、認真地調(diào)查得來了，大約是真的找不出其他更嚴重的問題，否則肯定不會只寫1萬元。

倒讓人有些同意某些網(wǎng)友說的，“這又查出了一個大清廉啊”！

處理結(jié)果嘛，直接降級了，由特聘研究員降為特聘副研究員，并且停止了研究生招生資格。估計王老師在這個學校也呆不下去了，辭職是大概率事件。

這里還是要夸獎一下調(diào)查組的高效和細心，快速查清問題，及時通報情況，給學生一個交代。畢竟，相對于老師來說，學生的想法和公眾的輿情，更男應付。 像這樣的老師，只要舍得給錢，從國外能招回來很多牛人的。

不過，對于王竹卿老師來說，可能失去了一些“不聽話”的研究生，被降級了，被通報了，可能也會丟掉這份工作，但似乎也向人們證明了清白。

畢竟，有幾個導師敢站出來，跟王老師叫板一下，說自己比他還清廉？

各位網(wǎng)友您認為呢？

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。