常執(zhí)2026|執(zhí)行不停歇 奮進(jìn)啟新程

為切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，讓人民群眾過一個安心年、暖心年，在農(nóng)歷新年即將來臨之際，常州兩級法院精心組織、周密部署，聚焦涉民生、小標(biāo)的執(zhí)行案件，開展春節(jié)前“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動。本次集中執(zhí)行共出動警車47輛，執(zhí)行干警184人次，涉及案件169件，拘傳59人，搜查2處，最終執(zhí)行完畢44件，執(zhí)行和解42件，執(zhí)行到位357.5萬元。

向右滑動查看更多 >>

攻堅(jiān)克難不放棄 多年積案終執(zhí)結(jié)

一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，天寧法院判決檀某按70%比例賠付孫某139萬余元。該案于2018年進(jìn)入執(zhí)行程序，天寧法院執(zhí)行干警多次組織雙方當(dāng)事人商議，充分考慮雙方實(shí)際困難和訴求，耐心細(xì)致做思想工作，促使雙方達(dá)成分期履行的和解協(xié)議。在本次集中執(zhí)行行動中，最后一筆10萬元尾款執(zhí)行到位。因申請人孫某臥床行動不便，執(zhí)行人員親自將尾款送至江陰孫某家中。至此，這起歷經(jīng)多年的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件圓滿執(zhí)結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

尹某與冷某民間借貸糾紛案，2020年首次執(zhí)行期間，經(jīng)金壇法院承辦法官組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成長期履行的和解協(xié)議。后被執(zhí)行人冷某未按期履行義務(wù)且長期下落不明，申請執(zhí)行人尹某多方查找未果。集中執(zhí)行行動期間，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人具體行蹤并緊急舉報(bào)。金壇法院立即調(diào)度警力，依法將被執(zhí)行人冷某拘傳。經(jīng)承辦法官長達(dá)四小時(shí)的釋法明理與教育疏導(dǎo)，雙方再次達(dá)成執(zhí)行和解：被執(zhí)行人承諾于次日一次性交付案款70000元，申請執(zhí)行人自愿放棄剩余債權(quán)。次日，被執(zhí)行人主動到法院通過現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式全額支付70000元。至此，本案全部執(zhí)行完畢。

釋法明理促履行 真金白銀解民憂

新北法院開展為期三天的駐鄉(xiāng)集中執(zhí)行活動，執(zhí)行干警聞令而動，合力攻堅(jiān)，以“實(shí)打?qū)崱钡膱?zhí)行成效護(hù)民“薪”、解民憂，在一起民間借貸糾紛案件中，執(zhí)行干警成功找到被執(zhí)行人并將其帶回，經(jīng)過釋法明理，被執(zhí)行人當(dāng)場履行40萬元，余款15萬元承諾于本月履行完畢。

一起買賣合同糾紛案件，溧陽法院通過本次集中執(zhí)行行動，成功找到被執(zhí)行人并將其帶回。經(jīng)調(diào)查，查明該被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)且違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，通過向被執(zhí)行人耐心釋法明理，被執(zhí)行人家屬為其支付了案款80萬元，申請執(zhí)行人放棄部分款項(xiàng)，本案一次性執(zhí)行完畢。

剛?cè)岵?jì)破僵局 執(zhí)調(diào)結(jié)合化糾紛

王某與黃某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定黃某分期支付賠償款15萬元，但黃某在支付2萬元后便隱匿行蹤、逃避履行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，金壇法院經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)黃某名下無存款、無房產(chǎn)、無車輛。面對被執(zhí)行人刻意規(guī)避執(zhí)行的行為，金壇法院持續(xù)加大查控力度，強(qiáng)化多方協(xié)調(diào)聯(lián)動，鎖定其賓館住宿信息后快速反應(yīng)，成功將正準(zhǔn)備再次“開溜”的黃某依法控制并傳喚至法院。面對“沒有履行能力”的辯解，執(zhí)行法官依法對其手機(jī)進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)其近期購買高端電子產(chǎn)品、大額轉(zhuǎn)賬等高消費(fèi)記錄。在確鑿證據(jù)面前，黃某被迫向申請執(zhí)行人王某道歉并當(dāng)場支付了5萬元賠償款，就余款與申請執(zhí)行人達(dá)成按月支付的和解協(xié)議。鑒于其有履行能力而拒不履行的行為，金壇法院依法對其處以5000元罰款，黃某當(dāng)場繳納。

被執(zhí)行人王某系某起交通事故責(zé)任糾紛的責(zé)任人，此次交通事故造成申請執(zhí)行人的妻子死亡，鐘樓法院判決王某賠償損失40余萬元，王某未主動履行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某確無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，銀行賬戶內(nèi)的幾萬余元已被依法扣劃。鐘樓法院在本次集中執(zhí)行中找到王某后，王某主動提出和解，鐘樓法院承辦法官積極組織雙方當(dāng)事人商議，申請執(zhí)行人在全面了解被執(zhí)行人狀態(tài)后表示愿意放棄一部分款項(xiàng)，王某現(xiàn)場向親朋好友籌錢，雙方就余款達(dá)成和解。

新的一年，常州法院將繼續(xù)深入踐行“如我在執(zhí)”工作理念，以“馬不停蹄”的干勁、“一馬當(dāng)先”的闖勁、“萬馬奔騰”的合力，持續(xù)推動執(zhí)行工作提質(zhì)增效，用實(shí)際行動打通司法為民“最后一公里”。

供稿：執(zhí)行局 楊逸峰

編輯：張 瀾

一審：王 鵬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波