廣東
2026年2月4日，光明網(wǎng)通報了上海虹口區(qū)法院審理的一起交通事故，通報顯示，七旬夫婦駕駛無牌照、無保險、無駕照的“三無”老頭樂，在路口闖紅燈橫穿馬路，與正常綠燈通行的轎車猛烈相撞，導(dǎo)致兩人多處骨折致殘。
事后，老兩口合計(jì)向轎車司機(jī)及相關(guān)方索賠70余萬元，交警出具責(zé)任認(rèn)定書，明確夫婦倆承擔(dān)50%主要責(zé)任，轎車司機(jī)承擔(dān)33.3%次要責(zé)任，法院嚴(yán)格按責(zé)任比例核算，最終判決合計(jì)賠付36萬元，該筆賠償主要由保險公司承擔(dān)，轎車司機(jī)個人因系職務(wù)行為未承擔(dān)任何賠付責(zé)任。
該事件判賠引發(fā)廣泛爭議。一方認(rèn)為判賠合理，符合法律與情理：法院遵循“優(yōu)者風(fēng)險負(fù)擔(dān)”原則，轎車危險性更高，司機(jī)雖正常通行，仍負(fù)有觀察避讓義務(wù)，其輕微過失需擔(dān)責(zé)；判決按交警責(zé)任劃分，核算老兩口合理損失并駁回不合理訴求，且36萬元主要由保險賠付，未加重司機(jī)個人負(fù)擔(dān)，公正合理。
另一方則認(rèn)為判賠牽強(qiáng)不公：夫婦倆駕駛“三無”老頭樂違法上路、闖紅燈，是事故直接主因，理應(yīng)全責(zé)；司機(jī)僅輕微過失，卻要擔(dān)近三分之一責(zé)任，賠償與過錯程度不匹配，“優(yōu)者風(fēng)險負(fù)擔(dān)”原則過度傾斜，本質(zhì)是“誰弱誰有理”，對司機(jī)過于苛刻。
那么您覺得這份判賠合理，還是太牽強(qiáng)？
作者：時間線
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
