清朝的三大謊言:一件比一件荒誕，一個比一個罪惡！

如果說明清是華夏衰落的開始，那么清朝就是華夏衰落的巔峰。時至今日，很多喜歡用相親相愛一家人來形容他們，但大家不知道他們強盛時是如何看待我們的。兩個字:奴才，甚至很多人連奴才都不如，而且在清朝將排漢公開化的，比如曾國藩可以說是居功至偉的，然后他依然沒有被封王。雍正時年羹堯在西北居功至偉，有一次他在奏折里稱臣，遭到雍正的訓斥，最終又將稱呼改為奴才。然而滿清的三個謊言卻一個比一個離譜，下面我們就來揭露一下，那些流傳下來的滿清謊言。

首先，就是滿清的領土論。從統一之功來說，元朝才是我們領土的奠基者，而事實上，在乾隆之前，蒙古由于清朝聯蒙制漢的方針，一直處于蒙古貴族手里，西北處于準噶爾控制之中，南方還有洪門、清水教和田五起義等農民起義。而后來所謂的形式上統一更是貌合神離，比如最電影的就是東南互保協議。說白了就是東南諸巡撫脫離清朝中央王朝的命令，不僅拒絕參加出兵的命令，還私自與洋人議和。而地方也是一樣，比如我們縣志里就有記載:當時有個惡霸，為禍鄉里。

這人有個習慣，就是沒到一個地方，就強迫百姓殺人，然后犯了死罪的人就被迫與他狼狽為奸，這就樣他的小弟增加到一萬人。然后他就讓這些小弟混進城里攻打縣城，最后縣城招架不住就與這個人談判。于是這個人就成為了當地的官吏，而事實上這種情況并不少，比如回回騎兵、哥老會、袍哥等組織也開始泛濫。這些組織的首腦既是當地的惡霸，又是大清的封疆大吏，可以說是縱橫黑白兩道。從表面看這些地方隸屬于清朝，實則于割據一方沒有什么區別。因此清朝的所謂統一其實就是一個形式，畢竟當君主制腐朽不堪的時候，他又有什么能力治理一個王朝呢？

其次，清朝無昏君。在我們很多人的認知中，清朝的皇帝是不是都還可以，只不過這個前提需要加上兩個字:臆想。從努爾哈赤開始，他就兩面三刀，一方面屈膝討好李成梁，另外一方面對葉赫那拉部進行慘無人道的大屠殺。順治更是為了一個女人而上演出家的鬧劇，統治更是整日醉生夢死于青樓之地，最后染上梅毒而死。而末代皇帝溥儀則更是甘愿當日本人的傀儡，成立偽滿洲國。我們要知道一個問題，軍閥再壞，劉湘在民族危亡之時依然能與大局為重出川抗日。

李宗仁等軍閥依然能夠以大局為重出川抗日，原因很簡單:大敵之前無嫌隙，這就是血脈兄弟。而滿族的皇帝卻狼狽為奸，認賊作父，很顯然人家就沒有拿你當自己人。如果一個溥儀我可以理解，畢竟一個民族怎么可能沒有異類呢？但很顯然不是，滿清殘余勢力在海外暗中支持偽滿洲國，甚至他們直接將皇室子女改名為川島芳子。清朝的皇帝就像一幅畫，遠看美妙絕倫，走近一看啥都不是。為了宣揚康熙，連賣國求榮的雅克薩協定都能被粉飾，你的借口多么冠冕堂皇，但你列土封疆卻是事實。

最后，就是我們都是“伐木累”。這個梗看過跑男的人應該都懂，事實是結果并不是“伐木累”。很多人知道虎門銷煙，但卻不知道大清是最大的鴉片生產國，并且將鴉片買賣合法化。這些鴉片雖然能夠賺取外匯，但更多的是傷害國人的體質。一個王朝公然販毒，這和金三角那些人又有什么區別呢？當時幾乎在整個大清，大煙館甚至從未斷絕，鴉片危害之深長達數十年。比如當時很多軍閥的士兵都抽鴉片，這里面以川軍、滇軍和黔軍最為嚴重。當時有句話:“雙槍將，雙槍將，一手煙桿槍，一手老槍”。

除了鴉片之外，另外就是南洋販賣勞工。當時很多人知道黑奴貿易，而事實是南洋勞工販賣與黑奴貿易并無任何差別。清政府為了利益選擇與這些人狼狽為奸，他們抓取大量的乞丐和流浪兒去南洋做苦力，由于環境惡劣和水土不服，很多人更是直接死在了船上。尤其是當船上感染瘟疫以后，幾乎整船的勞工都會被這些人販子拋棄。這也是很多人最終成為南洋華僑的原因，甚至最后有的地方已經在人販子的買通下縣衙到大街上公開抓人了。而這一切都歸咎于一件事:清朝捉襟見肘的財政體系，本來自己的財政就是一筆糊涂賬，還要賠償不平等條約里的銀兩，因此這便成了必然。

我有時候在想一個問題:那就是何為愚昧？王朝就和個人一樣，哪個人都有榮耀和恥辱，而愚昧就是自欺欺人。這就好比一個院子里進了土匪，你為了遮掩這個丑事而自欺欺人說沒有土匪，并把土匪說成你的家人，這本身就是愚昧。這就好比你的身上出了一個瘤子，你所自欺欺人說沒有，并將其說成你身體的一部分。本來瘤子是良性割一下就可以，最終在你的神操作下變成惡性，然后用你的生命成為了愚昧的代價。而事實上這是一個常態，比如在生活中，很多企業的產品有問題，其實道個歉改正就過去了。但他們卻偏偏把消費者當傻子，主打一個死鴨子嘴硬。最終他們憑著關系堵住了別人的嘴，但卻喪失了商人最終要的東西:誠信。你贏了，別人敢怒不敢言，但你卻忘了你做生意是為了干嘛！而換個角度，你徹底輸了，你的產品不會在進入消費者的心中，最終很多企業衰落的本質又何嘗不是管理者的愚昧呢？