![]()
《港灣商業(yè)觀察》徐慧靜
2026年1月8日,湖南西子健康集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱,西子健康)向港交所主板遞交上市申請,中信證券擔(dān)任獨家保薦人。
這家憑借抖音生態(tài)快速崛起的新消費企業(yè),以4.5%的市場份額穩(wěn)居行業(yè)第三,且是前五大品牌中2022-2024年復(fù)合增長率最快的玩家,年增速高達(dá)213.7%。
但招股書披露的核心數(shù)據(jù)卻勾勒出矛盾圖景:毛利率逼近60%的同時,銷售費用率飆升至47%;自有品牌轉(zhuǎn)型成效顯著,卻深陷流量依賴、研發(fā)薄弱與代工模式的三重桎梏。其上市之路,既是社交電商品牌資本化的試金石,也暴露了行業(yè)“重營銷、輕根基”的普遍困境。
1
自有品牌占比超97%,抖音占比超六成
根據(jù)招股書及天眼查顯示,西子健康成立于2013年,是一家運動營養(yǎng)及功能性食品公司,主要產(chǎn)品涵蓋蛋白粉、復(fù)合乳清蛋白粉、肌酸、功能性軟糖、咖啡等,公司創(chuàng)建了覆蓋專業(yè)訓(xùn)練、健康悅活、體重管理及日常營養(yǎng)需求的品牌矩陣。
數(shù)據(jù)顯示,2023年、2024年及2025年1-9月(以下簡稱,報告期內(nèi)),公司營業(yè)收入分別為14.47億元、16.92億元和16.09億元,凈利潤分別為0.94億元、1.49億元和1.18億元,凈利率分別為6.5%、8.8%和7.3%,整體營收與凈利潤穩(wěn)步增長,凈利率呈“升后回落”態(tài)勢。
盈利能力層面,報告期內(nèi),公司毛利率分別為44.4%、58.8%和59.5%,呈持續(xù)提升態(tài)勢。公司稱,毛利率改善與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)變化密切相關(guān),核心系自有品牌收入占比大幅提升;而凈利率的波動則直接受銷售費用高企影響,費用端壓力逐步侵蝕利潤空間。
西子健康的品牌戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型成效顯著。公司最早以代理肌肉科技、諾特蘭德等品牌為核心業(yè)務(wù),2021年起開啟自有品牌布局,先后推出fiboo、谷本日記、FoYes、HotRule四大品牌,覆蓋女性運動營養(yǎng)、輕食、專業(yè)健身補(bǔ)劑、Z世代健康能量補(bǔ)給等細(xì)分賽道。
招股書顯示,報告期內(nèi),公司自有品牌收入占比分別為42.4%、88.5%和97.3%,近乎實現(xiàn)全營收覆蓋;第三方品牌代理業(yè)務(wù)持續(xù)收縮,2024年收入同比銳減76.5%,2025年前三季度再降76.2%,徹底完成戰(zhàn)略聚焦。
憑借精準(zhǔn)的品牌定位與營銷,部分自有品牌表現(xiàn)突出。弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,截至2025年11月,fiboo在抖音“多種維生素及礦物質(zhì)”品類GMV排名第一;FoYes作為專業(yè)健身補(bǔ)劑品牌,2025年前三季度收入同比激增364.2%,占總營收比重達(dá)35%。
線上渠道是西子健康的核心營收來源,且渠道集中度極高構(gòu)成招股書披露的核心風(fēng)險之一。報告期內(nèi),公司線上渠道收入分別為14.33億元、16.73億元和15.92億元,占總營收比例分別為99.4%、99.0%和98.9%;其中抖音渠道收入分別為6.59億元、10.46億元和10.10億元,占總營收比例分別為45.5%、61.9%和62.8%。
然而,線下渠道收入占比始終不足1.2%,招股書坦言,線下渠道缺失導(dǎo)致用戶觸達(dá)與體驗受限,若抖音平臺規(guī)則變動、流量成本攀升或合作關(guān)系惡化,將對經(jīng)營造成重大不利影響。
知名戰(zhàn)略定位專家、福建華策品牌定位咨詢創(chuàng)始人詹軍豪對此表示:“西子健康線上收入占比長期超98.9%,抖音貢獻(xiàn)占比超六成,渠道集中度極高。短期依托內(nèi)容電商實現(xiàn)爆發(fā)式增長,但流量成本攀升、平臺規(guī)則變動易引發(fā)業(yè)績波動,且線下渠道缺失導(dǎo)致用戶觸達(dá)與體驗受限,抗風(fēng)險能力弱,長期增長缺乏韌性。”
為鞏固抖音渠道優(yōu)勢,公司構(gòu)建了高密度內(nèi)容營銷體系。招股書數(shù)據(jù)顯示,累計在小紅書發(fā)布種草筆記超1萬篇,抖音發(fā)布原創(chuàng)短視頻超3.5萬條,相關(guān)話題瀏覽量超36億次;組建超110人的內(nèi)部直播團(tuán)隊,累計直播超一萬場,2025年抖音渠道GMV中自營直播貢獻(xiàn)率超93%,形成閉環(huán)運營模式。
2
銷售費用率升至47%,研發(fā)費用率不足1%
費用管控方面,西子健康的銷售費用率持續(xù)攀升成為盈利隱憂。報告期內(nèi),西子健康銷售及分銷開支從2023年的4.73億元增至2024年的7.51億元,2025年前三季度進(jìn)一步增至7.56億元,對應(yīng)的銷售費用率從32.7%升至44.4%、47.0%。
對比行業(yè)龍頭康比特(833429.BJ),2024年其銷售費用約2.23億元,銷售費用率不足22%,西子健康費用率顯著高于同行。營銷投入邊際效益遞減趨勢顯現(xiàn),2024年、2025年前三季度銷售費用增速分別為58.8%、31.2%,同期營收增速僅為16.9%、23.0%,導(dǎo)致2025年前三季度凈利潤增速僅1.9%,凈利率從8.8%降至7.4%。
與高企的銷售費用形成鮮明對比的是,西子健康研發(fā)投入偏低。報告期內(nèi),公司研發(fā)開支分別為669.5萬元、1212.2萬元和1172.9萬元,研發(fā)費用率分別為0.5%、0.7%和0.7%,始終未超過1%。而同期行業(yè)龍頭康比特2024年研發(fā)費用達(dá)3262萬元,研發(fā)投入差距顯著。
詹軍豪進(jìn)一步指出:“其研發(fā)費用率僅0.5%左右,銷售費用率近50%,差距懸殊。這一數(shù)據(jù)反映出公司‘重營銷、輕研發(fā)’的經(jīng)營特點,核心競爭力依賴流量運營而非產(chǎn)品創(chuàng)新。運動營養(yǎng)食品行業(yè)壁壘在配方與品控,低研發(fā)投入難支撐產(chǎn)品差異化與合規(guī)性,長期易陷入同質(zhì)化競爭,且高銷售投入推高成本,擠壓利潤空間,影響可持續(xù)發(fā)展。”
客戶結(jié)構(gòu)方面,報告期內(nèi),公司來自前五大客戶的合計收入分別為3.12億元、1.41億元和1.31億元,占總營收比例分別為21.6%、8.3%和8.1%;來自最大客戶的收入分別為1.69億元、0.48億元和0.41億元,占總營收比例分別為11.7%、2.8%和2.5%,前五大客戶集中度呈逐年下降趨勢。
供應(yīng)商方面,報告期內(nèi),公司自前五大供應(yīng)商的采購金額分別為7.19億元、7.54億元和6.20億元,占總采購額比例分別為58.6%、57.4%和45.0%;自最大供應(yīng)商的采購金額分別為2.27億元、3.72億元和2.19億,占總采購額比例分別為18.4%、28.3%和15.9%,前五大供應(yīng)商采購集中度逐年下降,但單一供應(yīng)商依賴風(fēng)險顯現(xiàn)。
其中2024年最大供應(yīng)商采購金額同比增長64.2%,同期五大供應(yīng)商采購總額僅增長4.8%,招股書披露該年度第一大供應(yīng)商為推廣服務(wù)提供商,流量采購已成為核心成本。
與此同時,代工模式是公司供應(yīng)鏈體系的核心特征,招股書提及,目前公司自建產(chǎn)能尚未成型,核心產(chǎn)品主要委聘第三方制造商生產(chǎn),僅在湖南長沙擁有一座生產(chǎn)設(shè)施,主要用于研發(fā)測試及部分粉末產(chǎn)品制造,軟糖、蛋白粉等主力品類均依賴外部代工。
此外,2025年8月發(fā)布的新版《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)運動營養(yǎng)食品通則》征求意見稿,對產(chǎn)品分類、成分要求、標(biāo)簽標(biāo)識進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范,新增“骨關(guān)節(jié)恢復(fù)類”并明確成分標(biāo)準(zhǔn),研發(fā)薄弱的西子健康能否快速適配新規(guī),仍存在不確定性。
從行業(yè)環(huán)境看,中國運動營養(yǎng)食品市場規(guī)模快速擴(kuò)容,弗若斯特沙利文報告顯示,市場零售額從2020年的36億元增至2024年的80億元,年復(fù)合增長率達(dá)22.1%,預(yù)計2029年將增至190億元。但賽道競爭日趨激烈,康比特等傳統(tǒng)企業(yè)筑牢線下渠道壁壘,斯伯特旗下諾特蘭德等品牌亦依托抖音生態(tài)形成直接競爭,西子健康面臨多重挑戰(zhàn)。
招股書顯示,此次IPO募集資金將用于品牌營銷、研發(fā)創(chuàng)新、渠道擴(kuò)張及供應(yīng)鏈升級,有望針對性彌補(bǔ)公司現(xiàn)有短板。詹軍豪建議:“西子健康需盡快拓展線下體驗店、商超等渠道,降低平臺依賴;將營銷資源向研發(fā)傾斜,提升產(chǎn)品力與信任度;以用戶數(shù)據(jù)驅(qū)動產(chǎn)品迭代,構(gòu)建‘營銷+研發(fā)+渠道’均衡模式,否則難獲資本長期認(rèn)可。”
對于未來發(fā)展,市場核心關(guān)注三大問題:一是如何擺脫單一平臺依賴,拓展線下及多線上渠道;二是如何平衡營銷與研發(fā)投入,優(yōu)化費用結(jié)構(gòu),提升盈利質(zhì)量;三是如何強(qiáng)化供應(yīng)鏈管控,提升自有產(chǎn)能占比,降低代工模式風(fēng)險。
股權(quán)結(jié)構(gòu)方面,公司控制權(quán)集中在創(chuàng)始管理層手中,劉健偉通過相關(guān)主體合計控制公司約77.85%表決權(quán),達(dá)晨創(chuàng)投等機(jī)構(gòu)持股比例約10.36%。(港灣財經(jīng)出品)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.