“小字體”竟藏“大麻煩”？看司法如何助力梅州金柚“香飄四方”

《羊城晚報》1月25日A4版

“全國每5個柚子，就有1個源自此處”。南粵暖冬，正是梅州金柚熱銷各地的“黃金期”。清晨的薄霧還沒散盡，柚子林邊倉庫里，金黃的“小山”越堆越高。柚農們麻利地分揀、套網、裝箱，笑聲和催促聲此起彼伏。

“這批貨要趕著發上海！”“北京的訂單再加兩百箱！”每個人的額上都沁著汗珠，臉上卻綻放著掩不住的笑容——這滿倉金黃，正是年關最踏實的甜。

這份甜蜜事業的背后，柚農張先生曾差點因一場“侵權”風波導致全面“失收”。其原因竟是柚子包裝袋上“梅州柚子”四字，被一家網絡科技公司聲稱侵權了。

于是，一場護“柚”司法行動在梅州拉開序幕。

柚農被指侵權 法官釋法支招

梅州擁有65萬畝柚林，產量占全省的90%，“梅州金柚”“梅縣金柚”獲得國家地理標志農產品保護認證，是當地柚農引以為傲的“金字招牌”。

年過四十的張先生種了多年柚子。2025年開始，他想把生意做大些，特意在包裝袋上加印了農場地址。沒想到，一紙突如其來的《商洽函》，讓準備大干一場的張先生的喜悅戛然而止——一家網絡科技公司稱，張先生柚子包裝袋上“梅州金柚”的字體，侵犯了其計算機字庫同類字體的美術作品著作權，要求每年繳納一萬元授權費，否則將啟動法律程序。

包裝是外包給廣告公司做的，字體、圖案張先生均沒有過問。“一萬元對家庭農場不是小數目，更怕惹上官司。”他趕緊找到梅州柚產業協會會長李永生。

李永生也犯了難。往年協會處理的糾紛，多是買賣、承包、租賃這類問題，涉知識產權的十分少見。他一時拿不定主意，迅速啟動“法院+協會”聯動解紛機制，一個電話打給梅縣區人民法院松口法庭庭長張錦輝。

法庭進行研究討論

多年處理涉柚矛盾糾紛的經驗，讓張錦輝立刻警惕起來。隨著“梅州金柚”品牌價值不斷攀升，這類知識產權糾紛很可能成為下一個維權難點。由于知識產權領域專業性強，張錦輝遂邀請知識產權專門法庭畬江法庭負責人葉歡共同探討。

“判斷侵權與否的關鍵，在于字庫字體是否構成獨創性的美術作品。”葉歡第一時間點出問題所在。在細致查閱法律條文和大量類似案例后，葉歡指出，涉糾紛字體為常見字庫字形，缺乏獨特的審美創造性，不受著作權保護。

“多虧法官釋法支招，我才能有理有據地和對方溝通，讓他們知難而退，還避免一場官司。”有驚無險，事后張先生來電連連向法官道謝。

不止步于個案 法院發出司法建議

一場虛驚過去了，但張錦輝的思考卻更深了：這次是張先生，下次又會是誰呢？梅縣法院旋即對多家柚企開展走訪調研，發現除傳統的涉柚合同糾紛外，“廣告類商標被搶注無法使用”“包裝上產品成分標注方式不標準遭到投訴”“包裝使用的字體和圖案可能涉及侵權”“電商直播主播夸大產品質量”等新問題浮出水面。

“隨著‘梅州金柚’‘梅縣金柚’聲名遠播，‘搭便車’‘傍名牌’甚至假冒偽劣的情況有可能接踵而來。”張錦輝說，這些看似零散的風險，實則給產業和品牌長期發展帶來挑戰。

于是，梅縣法院向梅州市中級人民法院報告相關情況，經過兩級法院的調研分析，認為有必要助推金柚產業建立起知識產權法律風險防范機制。

2025年11月，兩級法院分別向梅州市梅州柚產業協會、梅縣區金柚協會發出司法建議，在規范地理標志使用、構建全鏈條多層次知識產權保護體系、加大對濫用冒用地理標志等違法行為打擊力度、建立行業信用檔案加強行業自律等方面提出專業度高、建設性強的意見。

“比如我們建議，企業在生產產品或提供服務時，盡到合理審查義務，通過商標注冊官方網站等途徑檢索，獲知他人注冊商標信息，避免構成侵權。”張錦輝介紹。

此外，梅州兩級法院依托“人民法庭、訴調對接工作站、法官服務點”融合共治機制，不斷將司法服務向前延伸，例如在國家現代農業（金柚）產業園等地設立特色產業法官服務點，法官定期駐點，把司法服務帶到村一級。一場場為柚企柚農量身定制的“‘柚’見法官面對面”普法講座也在當地多次開展，法官圍繞柚子買賣、柚園承包、勞務用工等傳統糾紛和涉知識產權新型糾紛，現場為從業人員解答困擾已久的各類法律問題。

司法服務靠前護航 “梅”字號產業蓬勃發展

司法護航金柚產業的實踐并非孤例。在梅州這片熱土上，從大埔陶瓷青翠的釉色，到興寧單叢氤氳的茶香，再到五華大田柿花的香甜，一個個“梅”字號特色產業拔節生長。這些產業發展的背后，離不開梅州兩級法院靠前提供司法服務保障。

“在關乎地方支柱產業和萬千農戶生計的案件中，法官更應主動延伸司法職能。”張錦輝說。他認為，要把法庭開到田間地頭，主動“下堂調查”，以“主動一步、靠前服務”的理念，積極參與基層社會治理，深入一線，推動糾紛實質化解，成為產業發展的“法治護航者”、基層治理的“矛盾化解者”、規則普及的“法治傳播者”，為優化法治化營商環境注入司法力量。

法庭干警走訪柚企

據介紹，梅州兩級法院依托“庭、站、點”融合共治機制，已在全市設立15個特色產業法官服務點，開設了“柚子法律工作室”等特色法律工作室，建立2個知識產權專項法官服務組，通過“一企一策”為100多家企業提供地理標志申請認定、老字號品牌保護、涉農糾紛化解等司法服務。2023年以來，成功化解涉柚糾紛131起，為企業和農戶挽回經濟損失268萬元。

“這正是貫徹落實‘十五五’規劃建議提出的關于‘加快農業農村現代化，扎實推進鄉村全面振興’戰略部署的基層司法應答。”張錦輝說，“這也是廣東法院服務保障‘百千萬工程’、以司法助力鄉村振興的生動縮影。”

代表點評

張雪蓮

廣東省人大代表、梅州興寧市源清種植專業合作社負責人

司法服務是特色農業的“法治定心丸”

梅州法院的做法，很實在、很到位。法官不僅化解了一起地理標志侵權糾紛，還幫助我們農業產業防范了知識產權法律風險，真正做到了“辦一案、護一業”。

他們的服務既專業、又暖心。一方面厘清侵權風險、法律邊界，避免損害“梅州金柚”的品牌聲譽，讓企業、農戶不再擔心被“碰瓷”；另一方面，把普法課堂開到田間地頭，把調解機制建到產業協會，從源頭上預防和化解矛盾糾紛。這種全鏈條的護航，讓“梅州金柚”這塊牌子能更穩地走向全國。

司法服務保障“百千萬工程”，對梅州特色農業來說，是一劑“法治定心丸”。對產業，它是“穩定器”。有了法治托底，為產業創新發展賦能，這些金柚產業才能放心升級，把綠水青山變成金山銀山。對農戶，它是“避風港”。法院注重前端治理，保障大家的生計和信用，讓鄉親們敢投入、敢干事，為鄉村振興提供了堅實的法治支撐。

來源：羊城晚報 梅州中院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：李煥坤　全小晴