![]()
![]()
文/識(shí)局智庫(kù)研究組
宣稱“舊秩序已死”,直言“如果我們不在談判桌上,就會(huì)出現(xiàn)在菜單上”,并引用捷克前總統(tǒng)哈維爾的隱喻,直指各國(guó)長(zhǎng)期在“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”下“活在謊言中”,毫不避諱地批評(píng)某大國(guó)“將經(jīng)濟(jì)一體化用作武器,把關(guān)稅當(dāng)作杠桿,金融基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)作脅迫工具”。
加拿大總理卡尼前兩天在達(dá)沃斯的演講,絕對(duì)可以說是火力全開,相當(dāng)“炸裂”!
現(xiàn)場(chǎng)全球不少政商領(lǐng)袖罕見起立鼓掌,主持人也感慨“在達(dá)沃斯很少看到這樣的場(chǎng)面”。
01
1月20日,加拿大總理馬克·卡尼走上達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的講臺(tái),此時(shí)的他剛剛結(jié)束對(duì)中國(guó)和卡塔爾的訪問,帶著一系列新的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議。
卡尼的演講與當(dāng)天其他西方領(lǐng)導(dǎo)人形成鮮明對(duì)比。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩仍用大量篇幅強(qiáng)調(diào)歐美盟友關(guān)系,僅以寥寥數(shù)語表示格陵蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容談判。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的發(fā)言則顯得較為隨意。
卡尼選擇了截然不同的路徑。他沒有遵循傳統(tǒng)外交辭令,而是直接宣告“舊秩序已死,殘酷現(xiàn)實(shí)開始”。
演講中,卡尼雖然沒有直接點(diǎn)名美國(guó),但通過“大國(guó)”這一指代,明顯針對(duì)美國(guó)及其政策。
當(dāng)卡尼談到格陵蘭問題時(shí),現(xiàn)場(chǎng)響起了掌聲。而演講結(jié)束時(shí),全場(chǎng)起立鼓掌的場(chǎng)景,在達(dá)沃斯這樣的場(chǎng)合極為罕見。
這一反應(yīng)顯示卡尼的言論觸動(dòng)了全球精英階層內(nèi)心深處的共鳴。
美國(guó)政客新聞網(wǎng)指出,卡尼的演講實(shí)質(zhì)上是對(duì)美國(guó)脅迫的回應(yīng)。英國(guó)廣播公司也分析認(rèn)為,卡尼的言論似乎處處針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普。
02
卡尼演講最具沖擊力之處在于他毫不留情地戳穿了“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的虛偽面紗。他坦言這一秩序長(zhǎng)期存在“修辭與現(xiàn)實(shí)的裂縫”,并指出:“最強(qiáng)者在方便時(shí)會(huì)豁免自己,貿(mào)易規(guī)則的執(zhí)行并不對(duì)稱”。
卡尼引用捷克前總統(tǒng)哈維爾1978年的文章《無權(quán)者的權(quán)力》中蔬菜水果商在櫥窗里擺上一塊“牌子”的隱喻,生動(dòng)描述了各國(guó)參與虛假國(guó)際秩序儀式的現(xiàn)象。正如每個(gè)店主都在櫥窗擺放自己不相信的標(biāo)語牌子,國(guó)家也在重復(fù)自己不信賴的國(guó)際規(guī)則。
“幾十年來,加拿大這樣的國(guó)家在所謂‘基于規(guī)則的國(guó)際秩序’下繁榮發(fā)展”,卡尼承認(rèn),“但我們清楚,這一敘事部分是虛假的”。這種直白承認(rèn)舊秩序本質(zhì)的表述,在外交場(chǎng)合極為罕見。
卡尼提出了一個(gè)關(guān)鍵概念:“斷裂而非過渡”。在他看來,國(guó)際秩序并非正在平穩(wěn)轉(zhuǎn)型,而是經(jīng)歷根本性斷裂。舊秩序不會(huì)回來,懷舊不是策略。
面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),卡尼指出大國(guó)已開始將經(jīng)濟(jì)一體化武器化,把供應(yīng)鏈作為可被利用的脆弱點(diǎn)。當(dāng)一體化成為從屬的根源時(shí),各國(guó)不能再生活在“通過一體化實(shí)現(xiàn)互利”的謊言中。
03
面對(duì)國(guó)際秩序的斷裂,卡尼為加拿大等中等強(qiáng)國(guó)提出了全新戰(zhàn)略框架。他宣稱:“如果我們不在餐桌旁,就會(huì)出現(xiàn)在菜單上”。這一生動(dòng)表述揭示了中等國(guó)家在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的艱難處境。
卡尼提出的解決方案是“基于價(jià)值的現(xiàn)實(shí)主義”。這一路徑力求既有原則又務(wù)實(shí):在主權(quán)、領(lǐng)土完整、人權(quán)等基本價(jià)值上堅(jiān)持原則;同時(shí)承認(rèn)進(jìn)步往往是漸進(jìn)的,并非所有伙伴都共享相同價(jià)值觀。
在國(guó)內(nèi)層面,卡尼強(qiáng)調(diào)建設(shè)自身實(shí)力的重要性。他提到加拿大已推出萬億投資計(jì)劃,涵蓋能源、人工智能、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域,并計(jì)劃將國(guó)防開支翻倍。
在國(guó)際層面,卡尼主張“可變幾何外交”。即不同議題組建不同聯(lián)盟,與擁有足夠共同基礎(chǔ)的伙伴合作。這不是天真的多邊主義,而是務(wù)實(shí)構(gòu)建能實(shí)際運(yùn)作的聯(lián)盟。
卡尼透露,加拿大已在六個(gè)月內(nèi)與歐盟達(dá)成全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,在四大洲簽署12項(xiàng)貿(mào)易與安全協(xié)議,并與中國(guó)、卡塔爾達(dá)成新戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這一系列動(dòng)作表明加拿大正迅速推進(jìn)對(duì)外多元化。
04
卡尼的演講可能成為重新定義中等強(qiáng)國(guó)外交政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。加拿大前外交官彼得·博姆評(píng)價(jià)稱,這是自1947年路易·圣洛朗設(shè)定二戰(zhàn)后加拿大外交政策參數(shù)以來“最具影響力”的外交政策闡述。
演講反映了西方內(nèi)部對(duì)維持國(guó)際秩序謊言的共識(shí)已經(jīng)瓦解。當(dāng)卡尼這樣的西方建制派核心人物公開承認(rèn)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”部分是虛假的,這意味著該體系正經(jīng)歷根本性危機(jī)。
卡尼提出的“可變幾何”合作模式,為全球治理提供了新思路。通過針對(duì)不同議題組建不同聯(lián)盟,中等強(qiáng)國(guó)可以在不重建固定陣營(yíng)的情況下實(shí)現(xiàn)有效合作,這一模式可能影響未來多邊關(guān)系形態(tài)。
演講也標(biāo)志著加拿大外交政策的重大轉(zhuǎn)變。卡尼明確表示,加拿大過去認(rèn)為地理位置和聯(lián)盟成員身份能自動(dòng)帶來繁榮與安全的假設(shè)已不成立。這一認(rèn)識(shí)可能引導(dǎo)加拿大走向更加獨(dú)立自主的外交道路。
卡尼的演講可能會(huì)激勵(lì)其他中等強(qiáng)國(guó)采取類似立場(chǎng)。正如他所指出的,中等強(qiáng)國(guó)在“堡壘世界”中損失最大,在真正合作中獲益最多。這一認(rèn)識(shí)可能促成中等強(qiáng)國(guó)間的新合作機(jī)制。
05
卡尼的演講估計(jì)已經(jīng)重重地戳中國(guó)際社會(huì)的神經(jīng)。
特朗普在達(dá)沃斯的另一場(chǎng)活動(dòng)中直接回?fù)簦婕幽么笠靶拇娓屑ぁ保凳炯幽么蟮纳嫱耆蕾囉诿绹?guó)的保護(hù)。這種赤裸裸的威脅印證了卡尼對(duì)國(guó)際關(guān)系現(xiàn)狀的判斷。
隨著加拿大迅速推進(jìn)與歐盟、中國(guó)、卡塔爾等新伙伴關(guān)系,并倡導(dǎo)“可變幾何”聯(lián)盟模式,一場(chǎng)由中等強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)的外交革命可能正在醞釀。
卡尼在演講結(jié)束時(shí)再次強(qiáng)調(diào):“舊秩序不會(huì)回來了。我們不應(yīng)為之哀悼。懷舊不是戰(zhàn)略”,這句話很可能將成為未來幾年國(guó)際秩序重構(gòu)的注腳。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.