關稅脅迫與領土擴張：霸權邏輯的雙普合流

防走失，電梯直達安全島

來源：報人劉亞東A

作者：劉亞東

2026年1月17日，美國政府針對丹麥等八國拋出所謂“購島關稅令”，試圖以關稅為籌碼施壓，迫使丹麥出讓其自治領地格陵蘭島的主權。這一舉動不僅公然踐踏國際法基本準則，更在本質上與俄羅斯在克里米亞及烏東地區的領土擴張行為形成危險呼應——兩者形式雖異，卻共享同一種強權政治的內核，皆以實力為憑、漠視規則，將他國主權與領土完整置于本國利益之下。特朗普以經貿脅迫實現領土企圖，普京以軍事手段改變邊界現狀，二者皆違反《聯合國憲章》確立的主權平等與不干涉內政原則，構成對戰后國際秩序的直接挑戰。

特朗普此次關稅威脅的核心，在于迫使丹麥同意美國對格陵蘭島的“全面收購”。格陵蘭作為丹麥高度自治領地，其法律地位早有定論，當地民眾的自決權更是國際社會長期尊重的前提。然而在特朗普的霸權敘事中，領土成為可標價收購的商品，主權淪為可被經濟戰車碾過的障礙。他威脅自2月1日起對相關國家加征10%關稅，6月1日后提升至25%，將正常經貿關系扭曲為政治勒索工具，將盟友體系視作霸權擴張的跳板。此舉實為殖民時代“炮艦政策”的當代變體，以經濟脅迫替代軍事威逼，其對于主權平等原則的蔑視如出一轍。

事實上，特朗普對格陵蘭的覬覦早有跡象：2019年首次公開表露“購島”意向，2025年3月在國會演說中再度重申。與普京在克里米亞的行動策略相似，特朗普也試圖營造“格陵蘭民眾歡迎美國接管”的話語氛圍，盡管格陵蘭自治政府已多次明確拒絕。2014年，俄羅斯借保護俄語居民之名，以“小綠人”隱蔽軍事行動與爭議性公投，完成對克里米亞的吞并。這種“先制造既成事實、后尋求合法性包裝”的模式，如今在格陵蘭議題上以經濟脅迫的形式再現。

當地時間1月17日，在格陵蘭島首府努克，諸多民眾舉行示威游行（圖源：央視新聞）

從吞并克里米亞到策動烏東分離主義行動，俄羅斯屢次以武力改變歐洲領土現狀，將地緣戰略利益凌駕于國際法與鄰國主權之上。其行為邏輯與特朗普的“購島”企圖高度一致：皆依憑實力優勢，無視聯合國憲章宗旨，漠視當事國意愿與國際社會共識，將領土與主權視為可交易、可分割的資產。二者的共通點，在于對“規則”的雙重詮釋與對“主權”的選擇性尊重。特朗普高喊“美國優先”并以關稅勒索盟友；普京強調“歷史正義”并以武力侵占他國領土。他們共享一套“強權即真理”的叢林法則，試圖以單邊行動改寫國際社會公認的基本準則。這也解釋了為何在諸多國際議題上，兩者表現出某種默契——本質同為霸權邏輯的信奉者與踐行者。

普京與特朗普（圖源：長安街知事）

戰略價值的考量，是驅動這兩類行為的重要背景。格陵蘭島蘊藏巨量稀土資源，北極航道的開通更使其地緣位置日益關鍵；克里米亞則掌控黑海出?？?，對俄羅斯海軍具有至關重要的意義。特朗普政府將格陵蘭視為降低對華稀土依賴的戰略替代，普京則將克里米亞視作恢復黑海影響力的必爭之地。資源與地理的戰略競爭，成為二者沖破國際法約束的現實動力。

從關稅威脅到武力吞并，國際社會清晰看到：當強權超越規則，當私利壓倒公義，主權平等的基石就會松動，全球穩定與安全將遭受嚴峻威脅。丹麥副首相稱此舉“完全不可接受”，瑞典首相明言“不會接受勒索”，烏克蘭持續抵抗俄羅斯的擴張，國際社會對侵害主權行徑的廣泛譴責，都傳遞出明確信息：主權不可交易，強權不得人心。

特朗普對格陵蘭的企圖與普京對克里米亞的侵占，共同構成一種危險的行為模式。當大國能夠不受制約地侵害他國主權，這種模式可能被其他力量效仿，從而動搖二戰以來形成的基于規則的秩序。有國際法學者指出，此類“強權先行、解釋跟進”的做法，已在近年多地沖突中顯現痕跡，不斷侵蝕著主權與領土完整規范的普遍效力。

尤其值得警惕的是，當長期自視為國際秩序維護者的美國，也開始采取類似俄羅斯的強權邏輯，國際規范的約束力將面臨系統性危機。此種“榜樣效應”可能在未來進一步削弱主權原則的權威，使以規則為基礎的國際體系陷入更深困境。

面對美方的關稅脅迫，歐洲各國反應堅決。瑞典、丹麥、法國等均明確援引主權原則予以回擊，強調歐洲不會在脅迫下讓步。這一情形與2014年克里米亞危機后西方對俄制裁形成某種呼應，卻也凸顯當前歐洲面臨的深度糾結：如何在抵制美國強權行為的同時，維護跨大西洋關系的穩定？這暴露出國際秩序中一個持久難題：當強權國家（無論敵友）侵害他國主權時，國際反應往往受地緣政治權衡的牽制，而非純粹基于原則與法理。

2025年在格陵蘭島參與演習的法軍士兵（圖源：外媒）

主權平等與領土完整是現代國際體系的基石，也是人類文明演進的重要成果。特朗普與普京在侵害他國主權問題上顯現的共通邏輯，正揭示了霸權主義的共同本質——無論出自關稅威脅還是軍事侵略，任何挑戰這一原則的行為，都應引起國際社會的高度警惕與共同抵制。這場“購島”鬧劇與歷史上的領土爭端一道，再次向世界昭示：強權政治始終是和平與發展的最大威脅，唯有堅守主權平等、相互尊重、互利共贏，才能真正維護持久穩定的國際秩序。