渝五法聲｜法庭防線——司法警察的“亮劍”時刻

司法警察的日常工作是什么樣的？

面對法庭上的突發事件

他們如何快速反應？

當有人沖擊安檢、阻礙執行時

他們又該如何果斷處置？

在第六個“中國人民警察節”來臨之際，FM96.8重慶之聲《身邊說法》欄目推出第九期“渝五法聲”特別節目《法庭防線——司法警察的“亮劍”時刻》。

節目中，來自重慶市第五中級人民法院轄區兩級法院的三位司法警察，用親身經的鮮活案例，展示了“法庭防線”如何捍衛法律尊嚴、維護司法秩序。

01

庭審結束后的8秒互毆

2021年3月11日上午，重慶五中院，一起裝飾裝修合同糾紛的二審剛剛結束，當事人高某與肖某某突然爭吵起來。高某在準備離開時突然返回，揮拳打向肖某某但未擊中，肖某某隨即反擊，打中高某左臉眼部。從爭吵到肢體沖突結束，整個過程僅約8秒鐘。

“雖然打斗發生在庭審結束后，持續時間短，但在法庭內互毆，是對法律權威的公然挑釁。”重慶五中院法警支隊警政科副科長李凱介紹。

法院審查后認為，二人的行為已違反《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，最終對高某、肖某某分別處以1000元罰款。“我們綜合考慮了雙方傷情不構成輕傷，且打斗發生在庭審結束后、持續時間短、認錯態度好且達成和解等因素，并參考了類似案件的處罰標準。”李凱說。

02

安檢口的“沖關”鬧劇

2020年11月23日，江津法院安檢口，袁某等三人前來辦理房產繼承調解事宜。因不滿母親馮某被要求出示身份證登記，袁某對執行安檢的司法警察口吐臟話。

在法警耐心解釋后，袁某仍不時推搡法警，隨后強行“沖關”通過安檢口，在法院前院大吵大鬧。馮某和袁某之子陳某也相繼闖過安檢，三人在法院內吵鬧、辱罵、推搡。

“這是江津法院辦理的首例司法制裁案件。”江津法院法警大隊政委姜雪梅表示，袁某等三人的行為嚴重阻礙司法工作人員履職，擾亂訴訟秩序。最終，江津法院依法對袁某罰款3000元，對陳某、馮某各罰款1000元。三人事后均繳納罰款，并向法警賠禮道歉。

03

工廠里的“關門攔車”

2025年6月，山東某縣法院前往重慶永川區拘傳被執行人許某彪，永川法院法警大隊奉命協助執行。就在執行人員將許某彪帶上警車準備離開時，該公司管理人員唐某突然指使保安關閉廠區大門，惡意阻攔警車離去。

現場法官與法警多次勸說并告知法律責任，但唐某拒不聽取，反而沖上前以身體阻攔警車，導致執行程序被迫中斷。在多次警告無效后，法警依法對唐某采取強制帶離措施。

“唐某的行為已構成阻礙司法工作人員執行職務。”永川法院司法警察歐祖軍介紹，法院最終對唐某處以1000元罰款。

04

法律紅線，不容觸碰

節目中，三位司法警察還對聽眾關心的問題進行了解答：

在法院擾亂秩序會有什么后果？

根據《中華人民共和國民事訴訟法》，對個人可處十萬元以下罰款或十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。處罰時會綜合考慮行為動機、身份、認錯態度、危害后果等多種因素。

阻礙執行，公司要負責嗎？

如果阻礙行為是個人行為，非公司意志體現，公司一般不承擔責任。但若有義務協助的單位拒絕或妨礙執行，法院可對其主要負責人或直接責任人員予以處罰。

為什么法院要安檢，其他機關大多不用？

法院作為定紛止爭的最后防線，面臨的安全風險具有不確定性。安檢是為了保障所有訴訟參與人的人身安全，維護庭審秩序和司法權威。

對處罰不服怎么辦？

可在收到決定書之日起三日內向上級法院申請復議，復議期間不停止執行。上級法院會在五日內作出決定。

05

司法警察的莊嚴宣言

李凱：“法庭是捍衛公平的圣地，絕不容許任何踐踏。面對喧囂與沖撞，我們以身軀筑起防線；面對挑釁與暴力，我們以法律鑄就堅盾。”

姜雪梅：“安檢口是守護司法安全的第一道關，也是群眾接觸公平正義的第一面窗。我們嚴格，是為了對每一個生命負責；我們堅決，是為了讓違法者寸步難行。”

歐祖軍：“執行是司法權威的最后一公里，也是正義落地的關鍵一步。面對阻撓，我們無畏向前；面對對抗，我們堅守底線。”

司法警察作為人民法院唯一具有武裝性質的執法力量，他們通過辦理司法制裁案件，保護法院干警及人民群眾生命財產安全，保障審判執行工作安全有序進行。他們既是洞察世事、化解矛盾的執法“藝術家”，也是法律權威的堅決捍衛者。

秩序之下，才有真正的自由；安全之中，方能感受法治的溫度。 司法警察用他們的專業與堅守，讓每一次法槌落下時，正義都能在安寧中回響。

司法權威不容挑釁，法律底線不容觸碰——這是司法警察的莊嚴承諾，也是全社會應當共同維護的法治信念。

母親未盡撫養義務，法院：突破“兩歲以下隨母原則”，孩子歸盡責父親撫養

司法溫情護桑榆 | 贍養費糾紛案執結，九旬老人親情破冰重續

十年禁漁?期中答卷 | 這場直播，重慶江津精彩亮相

來源：重慶市第五中級人民法院

編輯：“法庭內外”新媒體工作室