新增 4700 萬被執(zhí)行總金額超 30 億，許家印為何卡 120 萬訴訟費(fèi)

巔峰時期的恒大，在全國280座城市布局1300多個項(xiàng)目，海南海花島一個項(xiàng)目就砸下上千億，一年銷售額能沖到7232億元。

那時候的許家印，私人飛機(jī)代步，拿地動輒數(shù)十億眼都不眨，120萬港元，可能還不夠他一次項(xiàng)目考察的招待費(fèi)。

就在前幾天，企查查還顯示，許家印新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的4700萬元人民幣，執(zhí)行法院為北京金融法院。

這筆錢是2024年5月，證監(jiān)會對恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假的罰款，其中對許家印處以頂格罰款4700萬元。

目前，許家印被執(zhí)行總金額超30億，關(guān)聯(lián)多起限制消費(fèi)案件。

所以，當(dāng)許家印120萬港元的訴訟費(fèi)要成為需要香港高等法院的法庭上裁決的議題時，這個事本身就很魔幻。

雖然許家印并未出席，但還是被再次推向公眾視野。

關(guān)于這筆訴訟費(fèi)，其律師給出的理由是“資金調(diào)動問題”，而非“無力支付”。

但在這一說法背后，藏著一個關(guān)鍵事實(shí)——許家印前律師代管的資金就有約2000萬港元，覆蓋這筆訴訟費(fèi)綽綽有余。

說白了，不是付不起這筆訴訟費(fèi)，而是不想付，或者說，是想通過“不付”達(dá)成其他目的。

這絕非許家印及其關(guān)聯(lián)方第一次玩“程序游戲”。

在此之前，恒大前總裁夏海鈞就曾因拒絕履行法庭命令、拖延訴訟進(jìn)程，被香港法官認(rèn)定“藐視法庭”，直到面臨“剝奪抗辯權(quán)”的嚴(yán)懲才被迫就范。

許家印拖欠120萬訴訟費(fèi)，本質(zhì)上是同一套邏輯：用看似微小的法律程序瑕疵，拖慢整個債務(wù)追索的司法進(jìn)程。

要理解這一點(diǎn)，就得看清120萬訴訟費(fèi)背后的關(guān)聯(lián)鏈條。

這筆費(fèi)用源于恒大清盤案的相關(guān)訴訟，而該案的核心訴求之一，是要求許家印全面披露名下資產(chǎn)——這恰恰是許家印一直回避的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

此前香港法庭已判令其披露資產(chǎn)，以保障清盤人對恒大資產(chǎn)的追討，但許家印始終拒不執(zhí)行。甚至在此次庭審中，其律師還公然提出“法律無明文規(guī)定許必須全面披露資產(chǎn)”的抗辯。

這就形成了一個清晰的邏輯閉環(huán)：拒絕披露資產(chǎn)→拖欠相關(guān)訴訟費(fèi)→以“資金問題”為由拖延庭審→拖慢資產(chǎn)追索進(jìn)程。

因?yàn)?，對許家印及其關(guān)聯(lián)方而言，時間就是最大的籌碼。

但事實(shí)上，許家印及其關(guān)聯(lián)方的“程序拖延術(shù)”早已在司法系統(tǒng)面前多次碰壁。

譬如，新年前后，夏海鈞的上訴申請被香港法庭駁回；

這背后傳遞出一個明確信號：無論是內(nèi)地還是香港的司法體系，都不會容忍通過濫用程序來逃避債務(wù)。

然而，許家印及其關(guān)聯(lián)方并未就此打住。

因?yàn)?，他們深知，跨境資產(chǎn)追索程序復(fù)雜，只要能通過各種程序手段拉長時間線，就有可能在漫長的司法拉鋸中，為資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿爭取更多空間。

之所以在一筆對許家印這樣曾經(jīng)的行業(yè)大佬而言微不足道的訴訟費(fèi)上做文章，是因?yàn)槠滟Y產(chǎn)布局的復(fù)雜性，已經(jīng)到了令人嘆為觀止的地步——由33家境外公司構(gòu)成的資產(chǎn)迷宮中，資金流向隱蔽，所有權(quán)關(guān)系層層嵌套。

此前，清盤人調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，在許家印前妻丁玉梅名下的部分資產(chǎn)，卻由許家印實(shí)際控制。

這種復(fù)雜的安排使得資產(chǎn)追蹤與接管面臨巨大挑戰(zhàn)，涉及復(fù)雜的跨國法律程序和資產(chǎn)控制權(quán)認(rèn)定。

所以，許家印及其關(guān)聯(lián)方才不遺余力地施展拖延大法。

但這一次，面對許家印方面的拖延，清盤人直接提出了“除非令”申請。

如果許家印在指定期限內(nèi)仍不繳納120萬訴訟費(fèi)，將被剝奪后續(xù)所有訴訟及上訴的抗辯權(quán)。

而一旦失去抗辯權(quán)，許家印名下被凍結(jié)的550億元全球資產(chǎn)，包括33家境外公司權(quán)益、飛機(jī)、豪車等的處置，將徹底失去阻撓空間。

法官歐陽浩榮表示將在三個月內(nèi)頒布書面判詞，這場120萬訴訟費(fèi)的博弈尚未落幕。

無論最終判決結(jié)果如何，但法律的尊嚴(yán)從不在于金額大小，而在于對每一次惡意對抗的精準(zhǔn)規(guī)制。