慈溪律師慈溪刑事律師陳亮：以案釋法538期，名為撈人實為陷阱案

在刑事案件中，當犯罪嫌疑人被依法羈押后，其家屬往往心急如焚。一些不法分子利用這一心理，設(shè)下名為“疏通關(guān)系”實為詐騙錢財?shù)南葳濉Ｒ韵掳缸颖闶谴祟惙缸锏牡湫汀?/p>

以案釋法538期，名為撈人實為陷阱案

在刑事案件中，當犯罪嫌疑人被依法羈押后，其家屬往往心急如焚。一些不法分子利用這一心理，設(shè)下名為“疏通關(guān)系”實為詐騙錢財?shù)南葳濉Ｒ韵掳缸颖闶谴祟惙缸锏牡湫汀?/p>

一．案子簡介

2020年，徐某因涉嫌合同詐/騙罪被羈押。其妻心急如焚，就托付徐某的舊友王某幫忙找關(guān)系。面對請托，王某轉(zhuǎn)而聯(lián)系了被告人李某。李某實則毫無斡旋能力，卻謊稱自己“上面有人”，可憑此疏通關(guān)系，但需30萬元活動經(jīng)費，可以將徐某“撈出來”，徐妻信以為真，通過王某將30萬元現(xiàn)/金交付給李某。然而，李某收錢后并未去撈人，而是全部用于個人揮霍。

法庭經(jīng)審理認為，李某主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，騙取他人財物且數(shù)額巨大，其行為已完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。依法對其判處刑罰。并判令對李某的違法所得30萬元予以追繳，并上繳國庫。

二、案子的警示

1.凡聲稱能夠通過所謂“內(nèi)部關(guān)系”/干預(yù)案件、/違規(guī)“撈人”的承諾，究其本質(zhì)均屬虛構(gòu)事實的欺詐行為，不僅嚴重破壞司法公信，更可能使委托人面臨新的法律風(fēng)險。

2.當親友涉及刑事案件時，家屬面臨變故尤需保持理智。在此特殊時期，信息不對稱、專業(yè)認知不足是常見困境，首要的行動應(yīng)是立即委托專業(yè)刑事律師介入案件處理，而非盲目尋求非正規(guī)渠道的所謂“關(guān)系疏通”,結(jié)局將截然不同。

3.增強風(fēng)險防范意識，切實守護財產(chǎn)安全。但凡以“有門路”、/“認識領(lǐng)導(dǎo)”為名，或以“打點費”/“疏通費”等名義索取大額資金，尤其是要求現(xiàn)金交易或轉(zhuǎn)賬至私人賬戶的，均應(yīng)引起高度警覺。務(wù)必保持清醒，切勿輕信對方說辭，更不可貿(mào)然進行轉(zhuǎn)賬操作。

三、相關(guān)法律

《刑法》第二百六十六條詐/騙罪規(guī)定:

1.數(shù)額較大的，判三年以下有期徒刑/拘役/或者管制，并處或者單處罰金；

2.數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑/并處罰金；

3.數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑/或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。