數(shù)字電商 | 近期法律資訊（2025.12.15 - 2025.12.28）

2025年12月15日至28日期間，國家層面密集出臺(tái)電商資質(zhì)核驗(yàn)、平臺(tái)價(jià)格行為等領(lǐng)域的首部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與專項(xiàng)規(guī)則，司法機(jī)關(guān)亦針對(duì) AI 詐騙、“僅退款” 濫用、不正當(dāng)競爭等新型糾紛作出典型判決，同時(shí)日本、巴西等地對(duì)蘋果生態(tài)壟斷的規(guī)制突破，也為全球數(shù)字市場治理提供了新參照。本次資訊圍繞立法、監(jiān)管、司法、域外四大維度，梳理近期關(guān)鍵法律動(dòng)態(tài)。

01?

立法動(dòng)態(tài)

市場監(jiān)管總局發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則》（來源：市場監(jiān)督管理總局）

近日，國家發(fā)展改革委、國家市場監(jiān)督管理總局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則》。根據(jù)《規(guī)則》，平臺(tái)經(jīng)營者和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者依法享有自主定價(jià)權(quán)，但不得以平臺(tái)規(guī)則、算法或技術(shù)手段，對(duì)商家實(shí)施強(qiáng)制降價(jià)、“全網(wǎng)最低價(jià)”、自動(dòng)跟價(jià)、流量限流、搜索降序等不合理限制，直指長期存在的“變相二選一”和價(jià)格干預(yù)問題。同時(shí)，平臺(tái)新增或調(diào)整收費(fèi)項(xiàng)目、規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)公開征求商家意見，并為受影響商家提供合理過渡安排，強(qiáng)化平臺(tái)收費(fèi)透明度和公平性。

在價(jià)格標(biāo)示和促銷行為方面，《規(guī)則》對(duì)明碼標(biāo)價(jià)、動(dòng)態(tài)定價(jià)、差異化定價(jià)、補(bǔ)貼促銷、競價(jià)排名等作出細(xì)化要求，明確禁止虛假折價(jià)、價(jià)格對(duì)比誤導(dǎo)、“大數(shù)據(jù)殺熟”、算法價(jià)格歧視以及利用技術(shù)手段制造虛假價(jià)格信息。對(duì)競價(jià)排名和推薦結(jié)果，平臺(tái)須顯著標(biāo)注“廣告”，并向商家披露排序和競價(jià)規(guī)則。圍繞價(jià)格競爭秩序，《規(guī)則》進(jìn)一步明確不得以低于成本價(jià)銷售排擠競爭對(duì)手，不得利用數(shù)據(jù)和算法合謀操縱價(jià)格，不得捏造漲價(jià)信息、哄抬價(jià)格，特別對(duì)突發(fā)事件期間應(yīng)急物資和重要民生商品的價(jià)格行為設(shè)定更嚴(yán)格約束。同時(shí)，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)層面，重點(diǎn)規(guī)范免密支付、自動(dòng)續(xù)費(fèi)、搭售服務(wù)等高頻問題，要求提供清晰提示和便捷取消路徑。該規(guī)則將于2026年4月10日起施行，有效期5年。

鏈接：

www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2025/art_eef66659c9624c5091bd3acd050b1710.html

我國首部規(guī)范電商平臺(tái)實(shí)施網(wǎng)售產(chǎn)品資質(zhì)核驗(yàn)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施（來源：市場監(jiān)督管理總局）

近日，市場監(jiān)管總局（國家認(rèn)監(jiān)委）正式發(fā)布實(shí)施《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證電商平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)核查技術(shù)應(yīng)用規(guī)范》，這是我國首部規(guī)范電商平臺(tái)網(wǎng)售產(chǎn)品資質(zhì)核驗(yàn)工作的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)聚焦家電、玩具、消費(fèi)電子等CCC 認(rèn)證產(chǎn)品，旨在解決電商平臺(tái)資質(zhì)核查中術(shù)語不統(tǒng)一、技術(shù)不規(guī)范等問題，通過數(shù)據(jù)賦能構(gòu)建社會(huì)共治模式，保障消費(fèi)者權(quán)益并推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

此前，市場監(jiān)管總局已與京東、淘天、抖音等主要電商平臺(tái)建立CCC 認(rèn)證證書聯(lián)網(wǎng)核查機(jī)制，免費(fèi)提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)接口，實(shí)現(xiàn) “7×24 小時(shí)” 資質(zhì)核驗(yàn)，對(duì)無證或證書失效產(chǎn)品攔截下架。2025 年 1 月至 11 月，核查量達(dá) 3.1 億次、同比增長 30%，攔截下架 1525 萬次無證商品。下一步，監(jiān)管部門將以標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施為契機(jī)，推進(jìn)線上線下一體化監(jiān)管，完善核查機(jī)制與規(guī)則，筑牢網(wǎng)售產(chǎn)品安全防線。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/WecV_NT1LSaGl3Ba_d0XNA

02?

監(jiān)管動(dòng)態(tài)

AI偽造“破損證據(jù)”騙退款，全國首例行政處罰揭開電商“僅退款”新灰產(chǎn)（來源：齊魯晚報(bào)）

近日，江蘇一名大閘蟹網(wǎng)店主遭遇利用Al偽造商品瑕疵騙取退款的新型騙局。買家以“螃蟹死亡”為由提交圖片和視頻申請(qǐng)退款，后經(jīng)警方查明相關(guān)影像系 AI生成偽造，涉事買家被依法處以行政拘留8日。該案被認(rèn)定為全國首例因利用Al偽造視頻實(shí)施網(wǎng)購?fù)丝钇墼p而受到行政處罰的案件。根據(jù)當(dāng)事人高女士展示的《廣州市公安局增城區(qū)分局行政處罰決定書》顯示，該當(dāng)事人于2025年11月17日，購買八只螃蟹，收到螃蟹后利用手機(jī)合成制作收到六只“死螃蟹”的虛假視頻，要求商家退款195元， 實(shí)施詐騙。該當(dāng)事人11月28日被公安機(jī)關(guān)查獲。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/qkPey_LHK3Dia15YOjXYAg

市場監(jiān)管總局提示平臺(tái)要求“全網(wǎng)最低價(jià)”存在反壟斷合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)（來源：新華社）

近日國家市場監(jiān)督管理總局向媒體表示，平臺(tái)企業(yè)要求商家提供“全網(wǎng)最低價(jià)”，可能構(gòu)成濫用市場支配地位或者達(dá)成壟斷協(xié)議的違法行為。市場監(jiān)管總局反壟斷執(zhí)法一司副司長劉健在當(dāng)日新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)民生領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法進(jìn)展，并解讀近期發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷合規(guī)指引（征求意見稿）》相關(guān)內(nèi)容，其中明確指出，平臺(tái)要求平臺(tái)內(nèi)商家商品價(jià)格不得高于其他競爭性平臺(tái)，即所謂“全網(wǎng)最低價(jià)”要求，存在被認(rèn)定為濫用市場支配地位或構(gòu)成壟斷協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)。

鏈接：

www.news.cn/politics/20251219/7d6047bc81e54b41a3d1e5f82eb10b5f/c.html

市場監(jiān)管總局修改縱向壟斷規(guī)則，明確“不予禁止”市場份額標(biāo)準(zhǔn)（來源：市場監(jiān)督管理總局）

近日，國家市場監(jiān)督管理總局修改發(fā)布《禁止壟斷協(xié)議規(guī)定》，對(duì)不予禁止的縱向壟斷協(xié)議適用條件作出細(xì)化明確，并將于2026年2月1日起施行。此次修改系落實(shí)2022年修訂的《反壟斷法》中新引入的制度安排，即對(duì)市場份額低于一定標(biāo)準(zhǔn)、且符合相關(guān)條件的經(jīng)營者所達(dá)成的縱向壟斷協(xié)議不予禁止。根據(jù)新規(guī)，對(duì)固定或者限定轉(zhuǎn)售價(jià)格的縱向協(xié)議，若經(jīng)營者在協(xié)議期間于相關(guān)市場的市場份額低于5%，且協(xié)議所涉商品營業(yè)額低于1億元，可適用不予禁止規(guī)則；對(duì)其他類型的縱向協(xié)議，則以市場份額低于15%作為適用條件，不再附加營業(yè)額限制。配套規(guī)則同時(shí)完善了相關(guān)程序安排，為經(jīng)營者提供更具可操作性的合規(guī)指引。

鏈接：

www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2025/art_b480022de6d1440482d50319118efb66.html

03?

司法動(dòng)態(tài)

攀附老字號(hào)并“改號(hào)引流”，上海法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭（來源：上海高院）

近日，上海市黃浦區(qū)人民法院審結(jié)一起鐘表維修領(lǐng)域不正當(dāng)競爭糾紛案件。法院認(rèn)定，相關(guān)店鋪在團(tuán)購平臺(tái)上擅自使用“三聯(lián)”“亨得利”等具有較高市場知名度的字號(hào)和近似標(biāo)識(shí)，并通過虛假宣傳、修改平臺(tái)店鋪聯(lián)系電話實(shí)施引流，攀附他人商譽(yù)，擾亂市場競爭秩序，依法構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

案件中，A公司系“三聯(lián)”“申亨得利”商標(biāo)權(quán)利人，與其分公司B公司共同經(jīng)營鐘表維修業(yè)務(wù)。C、D兩家入駐店鋪在名稱、宣傳圖文及商品信息中大量使用與上述字號(hào)、商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，并宣稱具有“百年傳承”等歷史淵源，足以使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。其中，C店鋪還利用平臺(tái)機(jī)制，將原告店鋪聯(lián)系電話修改為自身電話，并通過客服誤導(dǎo)消費(fèi)者實(shí)施引流。法院認(rèn)為，上述行為既侵害原告商標(biāo)權(quán)，也違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，截取原告可預(yù)期的商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/J7SAa8Ve2pQ6ThSXpkjFZA

濫用“僅退款”致商家錢貨兩空？上海法院判令買家返還貨款（來源：上海二中院）

近日，上海市第二中級(jí)人民法院審結(jié)一起因電商平臺(tái)“僅退款”規(guī)則引發(fā)的買賣合同糾紛案件。法院明確指出，在商品已過退貨期、賣家不存在違約行為且消費(fèi)者未能舉證證明質(zhì)量問題的情況下，電商平臺(tái)通過“僅退款”機(jī)制支持退款，不發(fā)生解除買賣合同的法律效力，消費(fèi)者繼續(xù)占有商品并取得退款構(gòu)成不當(dāng)雙重獲益，應(yīng)返還相應(yīng)貨款。

案情顯示，趙某在某電池公司電商店鋪購買鋰電池并正常使用兩個(gè)月后，以續(xù)航能力不足為由要求退貨退款，但未能提供證據(jù)證明質(zhì)量問題。電池公司雖表示可提供免費(fèi)檢測、維修并上門取件，但趙某拒絕配合，轉(zhuǎn)而向平臺(tái)申請(qǐng)“僅退款”并獲得支持。一審法院認(rèn)為，平臺(tái)已依規(guī)則處理退款糾紛，若商家權(quán)益受損可另行向平臺(tái)主張，遂駁回電池公司訴請(qǐng)。電池公司不服，上訴至上海二中院。二審法院認(rèn)為，涉案買賣合同依法成立并有效，電商平臺(tái)并非合同相對(duì)方，無權(quán)在合同不存在解除事由的情況下通過“僅退款”規(guī)則解除合同并轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。趙某未舉證證明商品存在質(zhì)量問題，卻拒絕售后檢測并獲得退款，違反誠實(shí)信用原則和公平原則。最終，法院判令趙某返還已獲退款1869元，支持電池公司關(guān)于支付貨款的訴請(qǐng)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/DicBMJ7TmDijOOwTbAya6g

“9.9元抽稀有手辦”暗藏賭局，多名主播因直播拆盲盒涉嫌犯罪（來源：央視新聞）

近期，一種以“直播拆盲盒”為包裝的新型網(wǎng)絡(luò)賭博模式被司法機(jī)關(guān)查處。部分平臺(tái)在直播間以“9.9元抽稀有手辦”“低價(jià)博高回報(bào)”為噱頭吸引玩家參與，表面看似正常盲盒交易，實(shí)則通過概率操控、充值門檻和折現(xiàn)回收機(jī)制，構(gòu)建非法資金循環(huán)路徑，將消費(fèi)者一步步引入賭博陷阱。

辦案機(jī)關(guān)查明，“賽博賞”App通過后臺(tái)設(shè)置將稀有款抽中概率壓至極低，并誘導(dǎo)玩家大額充值獲取游戲幣；即便抽中高價(jià)值手辦，也往往無法正常發(fā)貨，而是被引導(dǎo)至關(guān)聯(lián)App進(jìn)行“寄售折現(xiàn)”，形成“充值一抽獎(jiǎng)一回收折現(xiàn)一再充值”的閉環(huán)。該模式下，商品實(shí)質(zhì)上淪為資金流轉(zhuǎn)的“籌碼”，經(jīng)營者通過規(guī)則設(shè)計(jì)和折價(jià)回收攫取巨額差價(jià)，符合無真實(shí)交易、資金閉環(huán)運(yùn)行等賭博特征。一年內(nèi)，該平臺(tái)大額充值玩家超過2000人，折現(xiàn)金額達(dá)2300萬余元。杭州市余杭區(qū)人民法院最終認(rèn)定相關(guān)人員構(gòu)成開設(shè)賭場罪，對(duì)平臺(tái)實(shí)際控制人及明知套路仍參與推廣的主播依法判處有期徒刑并處罰金。檢察機(jī)關(guān)同時(shí)指出，區(qū)分合法盲盒經(jīng)營與“盲盒賭博”，關(guān)鍵在于是否存在真實(shí)商品交付、參與者是否以牟利為主要目的，以及經(jīng)營模式是否明顯背離正常商業(yè)規(guī)律，提醒消費(fèi)者警惕“低價(jià)博高回報(bào)”的直播拆盲盒陷阱。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/YUJMCn9ADvceLox_IKD0Rw

共享電動(dòng)車突發(fā)故障致騎行人受傷，江蘇法院認(rèn)定平臺(tái)僅作為信息服務(wù)提供者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（來源：中國法院網(wǎng)）

近日，一起因共享電動(dòng)自行車故障引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件經(jīng)江蘇省如東縣人民法院審理后作出判決。法院認(rèn)定，共享電動(dòng)車在騎行過程中因車輛故障失控，致騎行人受傷，作為車輛出租方和實(shí)際運(yùn)營管理者的網(wǎng)絡(luò)科技公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，而僅提供信息服務(wù)的平臺(tái)公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

案情顯示，2022年9月，錢某騎行某品牌共享電動(dòng)自行車時(shí)，車輛“油門線”失靈，緊急剎車后摔倒受傷。交警部門認(rèn)定事故中錢某無責(zé)任。事后，平臺(tái)雖曾口頭承諾賠償，但未實(shí)際履行。錢某遂將平臺(tái)公司及共享電動(dòng)車的實(shí)際出租方一并起訴。法院查明，涉案車輛歸網(wǎng)絡(luò)科技公司所有并由其負(fù)責(zé)運(yùn)營、管理和維護(hù)，平臺(tái)公司僅提供信息撮合服務(wù)。

法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)科技公司作為出租人，交付的租賃物存在安全缺陷，導(dǎo)致承租人受傷，應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任；錢某在騎行中未盡到合理注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)于平臺(tái)公司的責(zé)任，法院指出，平臺(tái)已依法履行經(jīng)營者資質(zhì)審核義務(wù)，且無證據(jù)證明其知道或應(yīng)當(dāng)知道車輛存在安全隱患，亦無法預(yù)見事故發(fā)生，故不承擔(dān)連帶責(zé)任。法院最終判決在保險(xiǎn)理賠之外的剩余損失中，由共享電動(dòng)車的實(shí)際出租方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

鏈接

https://mp.weixin.qq.com/s/zvpCsrIMGXQm1DtinHSUOg

"10戶中國家庭7戶用公牛"遭同行質(zhì)疑，公牛集團(tuán)被訴索賠420萬元（來源：界面新聞）

因長期使用的經(jīng)典廣告語遭同行公開質(zhì)疑，插線板龍頭企業(yè)公牛集團(tuán)與中山市家的電器有限公司之間的不正當(dāng)競爭糾紛浮出水面。此前，家的公司多名銷售人員在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，質(zhì)疑公牛集團(tuán)廣告語“10戶中國家庭，7戶用公牛”存在誤導(dǎo)性宣傳，認(rèn)為其在跨品類場景中使用時(shí)，未充分限定數(shù)據(jù)范圍，可能使消費(fèi)者對(duì)市場占有率產(chǎn)生誤解。公牛集團(tuán)隨后向家的公司發(fā)出律師函，主張相關(guān)言論已構(gòu)成商業(yè)詆毀，損害其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。家的公司則回函回應(yīng)稱，其相關(guān)表述系基于對(duì)廣告宣傳合規(guī)性的合理質(zhì)疑，屬于正常市場觀察和行業(yè)討論范疇。

12月16 日，家的公司對(duì)外證實(shí)，公牛集團(tuán)已正式提起訴訟，索賠金額達(dá)420萬元。家的公司則公開表示將堅(jiān)決應(yīng)訴，并稱該案已不僅是兩家企業(yè)之間的糾紛，而是圍繞廣告話術(shù)邊界與市場競爭規(guī)則的價(jià)值之爭。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/a6Xq57d8Im246_Q9u6MS0w

以白菜價(jià)出售破解版網(wǎng)課，法院判決侵權(quán)并賠償。（來源：深圳市中級(jí)人民法院）

A 教育公司運(yùn)營的 A 網(wǎng)站為在線教育平臺(tái)，采用會(huì)員付費(fèi)模式提供高清設(shè)計(jì)教學(xué)視頻服務(wù)，分類 VIP 年卡 99 元至終身 VIP1299 元不等，且會(huì)員賬號(hào)僅限個(gè)人使用，禁止轉(zhuǎn)讓出租。2022 年 11 月，A 教育公司發(fā)現(xiàn)，唐某運(yùn)營的 B 網(wǎng)站、C 公司運(yùn)營的 C 網(wǎng)站及收款主體 D 平臺(tái)公司存在侵權(quán)行為：用戶可通過 B 網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)至 C 網(wǎng)站購買低價(jià)兌換碼（7 天 4.88 元至終身 88.88 元），返回 B 網(wǎng)站輸入兌換碼并安裝插件后，無需注冊(cè) A 網(wǎng)站會(huì)員即可觀看、下載其付費(fèi)視頻。A 教育公司遂將唐某、C 公司、D 平臺(tái)公司訴至法院，要求停止不正當(dāng)競爭行為，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。

法院審理認(rèn)為，本案適用《反不正當(dāng)競爭法》第十二條規(guī)定，唐某通過技術(shù)手段解析A 網(wǎng)站視頻、繞開付費(fèi)環(huán)節(jié)，破壞了 A 教育公司的運(yùn)營模式與權(quán)益限制，搶占其交易機(jī)會(huì)、損害會(huì)員收入，還擾亂了視頻市場競爭秩序，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭，作為直接受益者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而 C 公司與 D 平臺(tái)公司作為電商平臺(tái)經(jīng)營者，事前對(duì)侵權(quán)行為不知情，且無海量商品事前審查的客觀能力，收到訴訟后及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接，已履行合理審核與注意義務(wù)，故駁回 A 教育公司要求二者承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。因案涉店鋪已關(guān)閉，法院不再判決停止侵權(quán)，最終依法判決唐某向 A 教育公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，該判決已生效。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/cECaGUoKtvNL6uutmEBPnQ

比亞迪維權(quán)再獲法院支持：自媒體造謠侵權(quán)被判賠200萬元（來源：比亞迪法務(wù)部）

12月25日，比亞迪法務(wù)部發(fā)布消息稱，公司針對(duì)自媒體賬號(hào)“龍哥講電車”“滿格電新能源”等提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，已收到法院一審判決。法院認(rèn)定，被告通過上述賬號(hào)編造、傳播涉及比亞迪公司的虛假信息，損害企業(yè)品牌聲譽(yù)，依法判令其停止侵權(quán)、消除影響，并向比亞迪賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

比亞迪表示，公司尊重社會(huì)監(jiān)督和合理批評(píng)，但對(duì)于侮辱、造謠、抹黑等侵權(quán)行為，將持續(xù)通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益。今年以來，比亞迪已公開多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件判決結(jié)果。包括自媒體“龍豬-集車”被判賠償 201.87萬元并公開致歉，“王悟空說車”因貶損方程豹品牌商品聲譽(yù)被判在《人民法院報(bào)》道歉并賠償31.38萬元。相關(guān)案件顯示，司法機(jī)關(guān)對(duì)“車圈黑公關(guān)”“惡意詆毀企業(yè)聲譽(yù)”等行為持續(xù)從嚴(yán)規(guī)制。與此同時(shí)，工業(yè)和信息化部等六部門已于今年9月聯(lián)合開展汽車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)亂象專項(xiàng)整治行動(dòng)，重點(diǎn)打擊虛假宣傳、惡意攻擊和非法牟利等行為。

鏈接

https://mp.weixin.qq.com/s/5TkiwVMT9pFJtjWbPHPjYw

聯(lián)名贈(zèng)品被“拆賣”牟利，四川法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭（來源：界面新聞）

2024年12月25日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法庭）對(duì)一起不正當(dāng)競爭糾紛案件作出判決。該案因網(wǎng)絡(luò)店鋪擅自單獨(dú)售賣飲品品牌明星聯(lián)名贈(zèng)品而引發(fā)，法院依法認(rèn)定相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。經(jīng)審理查明，某知名飲品品牌在籌備明星聯(lián)名促銷活動(dòng)期間，明確約定相關(guān)周邊產(chǎn)品僅作為贈(zèng)品隨指定飲品發(fā)放，不得提前或單獨(dú)銷售。被告顏某在明知上述規(guī)則的情況下，從品牌加盟商處購入尚未正式投放市場的明星聯(lián)名周邊，并通過其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪提前拆分售賣，銷售金額達(dá)3萬余元。品牌方認(rèn)為該行為破壞其營銷安排，分流潛在消費(fèi)群體，遂以不正當(dāng)競爭為由提起訴訟。

法院認(rèn)為，涉案明星聯(lián)名周邊系原告為促進(jìn)飲品銷售而投入成本設(shè)計(jì)的營銷資源，與飲品銷售具有高度依附關(guān)系，并非獨(dú)立流通商品。被告利用該贈(zèng)品進(jìn)行單獨(dú)交易，實(shí)質(zhì)上攫取了原告通過聯(lián)名營銷所形成的市場競爭優(yōu)勢(shì)，違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，擾亂正常市場秩序。同時(shí)，被告對(duì)“禁止單獨(dú)售賣”的規(guī)則具有明確認(rèn)知，主觀過錯(cuò)明顯。綜合考量原告對(duì)加盟商管理存在一定疏漏等因素，法院最終判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)21570余元。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/Ti8chUtVWALXAyLDkoNA9Q

南京法院認(rèn)定七天無理由退貨適用于線上二手交易（來源：南京江北新區(qū)法院）

近日，南京江北新區(qū)法院審結(jié)一起因二手交易平臺(tái)玉石買賣引發(fā)的消費(fèi)糾紛案件審結(jié)并生效。法院認(rèn)定，賣家以“48 小時(shí)鑒賞期”限制退貨的約定無效，消費(fèi)者依法享有七日無理由退貨權(quán)，但在缺乏欺詐證據(jù)的情況下，不支持三倍賠償請(qǐng)求。

該案中，消費(fèi)者唐某通過社交平臺(tái)聯(lián)系賣家王某購買三件和田玉商品，并在二手交易平臺(tái)完成支付與收貨。收貨第三日，唐某以商品做工和材質(zhì)問題申請(qǐng)退貨，遭王某以“超過48小時(shí)鑒賞期”為由拒絕。唐某隨后委托檢測機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為賣家存在欺詐并起訴索賠。法院審理認(rèn)為，雙方買賣合同合法有效，涉案玉石不屬于法律規(guī)定的不宜退貨商品，依法適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》確立的“七日無理由退貨”規(guī)則。賣家單方設(shè)定的48小時(shí)鑒賞期屬于無效格式條款，不能排除消費(fèi)者法定權(quán)利。唐某在七日內(nèi)提出退貨請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但就三倍賠償及鑒定費(fèi)等訴請(qǐng)，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明賣家存在故意欺詐，鑒定費(fèi)用亦非維權(quán)必要支出，均不予支持。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/JTPe-XtiEC6FODT8Y_73cQ

04?

域外動(dòng)態(tài)

亞洲首例！蘋果在日本開放外鏈等第三方支付，費(fèi)率低至10%（來源：網(wǎng)絡(luò)訴訟圈）

2025年12月18日，日本《特定智能手機(jī)軟件競爭促進(jìn)法》（The Act on the Promotion of Competition for Specified Smartphone Software）開始施行，作為法案認(rèn)定的“指定提供商”，蘋果官網(wǎng)刊發(fā)整改公告，被迫在日本開放了外鏈等第三方支付渠道，費(fèi)率最低10%，最高21%，同時(shí)還開放了第三方應(yīng)用商店等替代分發(fā)渠道。日本成為了亞洲第一個(gè)打破蘋果App Store應(yīng)用內(nèi)購買（IAP）與應(yīng)用分發(fā)雙重壟斷的國家。

在蘋果全球營收前四個(gè)市場中，有且僅有中國還在經(jīng)受蘋果在應(yīng)用支付與應(yīng)用分發(fā)環(huán)節(jié)的雙重壟斷，持續(xù)繳納30%的標(biāo)準(zhǔn)蘋果稅。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/_37BRiQu7PtMetMdWIp67A

全球突破不斷！蘋果同意在巴西開放第三方支付及下載渠道（來源：網(wǎng)絡(luò)訴訟圈）

12月23日，巴西反壟斷機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)防御行政 (Cade)委員會(huì)發(fā)布公告，本周二以多數(shù)票批準(zhǔn)了蘋果公司提出的停止侵權(quán)承諾 (TCC) 協(xié)議。TCC協(xié)議約定，蘋果將于105天內(nèi)在巴西開放應(yīng)用內(nèi)第三方支付、外鏈引導(dǎo)支付，同時(shí)還將開放第三方下載渠道。

TCC協(xié)議是在一項(xiàng)行政調(diào)查程序框架內(nèi)提出的，該程序由Cade發(fā)起，旨在調(diào)查蘋果iOS 數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)在巴西可能存在的反競爭行為——蘋果禁止開發(fā)者通過第三方應(yīng)用分發(fā)渠道提供數(shù)字商品和服務(wù)，以及強(qiáng)制用戶使用蘋果支付處理系統(tǒng)（IAP）進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)交易。后一種做法還因蘋果《APP審核指南》反引導(dǎo)條款的實(shí)施得到強(qiáng)化，該條款主要是阻止應(yīng)用開發(fā)者在其iOS APP中告知用戶除蘋果提供的IAP之外的其他支付方式與購買優(yōu)惠信息。TCC協(xié)議旨在消除此類競爭風(fēng)險(xiǎn)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/aAD4cYzxqGIPELpnsVlmAQ

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案