從“仇英《江南春》爭議”看國有博物館如何鑒定與處置存疑文物

南京博物院仇英《江南春》事件不僅牽動了藝術(shù)史界的目光，也再次將公眾視線聚焦于一個長期存在卻鮮少被深入討論的問題：國有博物館在面對入藏或已藏文物真?zhèn)螤幾h時，究竟遵循怎樣的鑒定程序？是否存在復(fù)核機(jī)制？又是否向公眾透明？事實(shí)上，我國對國有博物館藏品的征集、鑒定、退出等環(huán)節(jié)，早已建立起一套較為嚴(yán)密的制度框架。這些規(guī)定不僅保障了國家文物資產(chǎn)的安全與權(quán)威性，也為處理類似《江南春》這樣的爭議提供了明確路徑。

一、文物入藏：嚴(yán)格鑒定是法定前提

博物館在接收捐贈或征集文物時，并非簡單“收下即藏”，而是必須履行法定鑒定程序。早在1985年，《博物館藏品管理辦法》第七條就明確規(guī)定：在征集文物、標(biāo)本時，必須收集原始資料、做好科學(xué)記錄，并組織有關(guān)人員認(rèn)真鑒定，確定真?zhèn)巍⒛甏⑹欠袢氩兀⑼瓿煞诸悺⒍⒍壍裙ぷ鳌ｈb定記錄須包含專家意見及重要分歧，所有憑證每年裝訂成冊、集中保存。

2021年，國家文物局與財政部聯(lián)合發(fā)布的《國有博物館藏品征集規(guī)程》進(jìn)一步細(xì)化了這一流程。其中第五條規(guī)定：征集部門應(yīng)根據(jù)擬征集物類別，組織不少于3名相應(yīng)研究方向的專家，對其真?zhèn)巍v史、藝術(shù)、科學(xué)價值、流傳經(jīng)歷及估價等進(jìn)行獨(dú)立評估，并出具書面鑒定意見。

尤為關(guān)鍵的是，真?zhèn)舞b定實(shí)行“一票否決制”——只要有一名專家提出明確異議，且理由充分，該物品便不能作為真品入藏。此外，現(xiàn)代鑒定已不再僅依賴專家“目鑒”（即憑經(jīng)驗(yàn)肉眼判斷），而是越來越多地結(jié)合科技手段，如碳14測年、顏料成分分析、紙張纖維檢測等，實(shí)現(xiàn)“經(jīng)驗(yàn)+數(shù)據(jù)”的雙重驗(yàn)證。

二、已藏文物若存疑：有復(fù)核，也有公示

那么，對于已經(jīng)入藏但后續(xù)被質(zhì)疑為偽作的文物，博物館是否束手無策？答案是否定的。

《博物館藏品管理辦法》第二十一條明確指出：已進(jìn)館的文物、標(biāo)本中，經(jīng)鑒定不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)的，或已入藏的文物、標(biāo)本中經(jīng)再次鑒定，確認(rèn)不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)、無保存價值的，應(yīng)另行建立專庫存放，謹(jǐn)慎處理。必須處理的，由本單位的學(xué)術(shù)委員會或社會上的有關(guān)專家復(fù)核審議后分門別類造具處理品清單，報主管文物行政部門批準(zhǔn)后，妥善處理。

更值得注意的是，針對“擬退出”的館藏文物，國家設(shè)有嚴(yán)格的公示與監(jiān)督機(jī)制。2018年出臺的《國有館藏文物退出管理暫行辦法》第七條規(guī)定：國有文物收藏單位必須對擬退出的館藏文物履行備案或?qū)徟绦颍M退出的館藏文物的基本情況、退出理由、退出后的處置方案等在本單位網(wǎng)站及所在地主要報刊、主管的文物行政部門網(wǎng)站上予以公示，接受社會監(jiān)督。公示時間不少于30個工作日。

這意味著，即便一件文物曾被當(dāng)作真品入藏，一旦被重新鑒定為“無文物價值的現(xiàn)代復(fù)仿制品”，它就可能進(jìn)入退出程序——而這一過程并非內(nèi)部悄然處理，而是面向公眾透明操作。