秦安：老員工鍥而不舍舉報博物院前院長，若屬實罪大惡極，須嚴查

這是一個大事情，文物是老祖宗留給后人的文明痕跡。中華文明綿延五千年，很多文明三是在無情的歲月之中， 火 天災，或人禍，讓后人惋惜不已。要知道，人們正是依靠一件又一件的文物，才真切感受到中華文明的燦爛。

對中國文物破壞最大的有幾類罪大惡極的存在：其一，包括日寇在內的侵略者。英法聯軍火燒圓明園罪大惡極，大英博物館里面輝煌燦爛、琳瑯滿目的中國文物，既是中華文明的不朽符號，也是侵略者無恥的罪惡證據。侵略中國長達14年的日寇，又掠奪了中國多少文物？我們說讓日本進行戰爭賠償，首先應該把其掠奪的中國文物追回來！

其二，文物販子。這些人不僅將大量的文物偷竊到國外，而且其破壞性盜取，罪大惡極！

其三，南京博物館員工舉報的前館長疑似監守自盜的惡劣行徑。盡管是否屬實還需要官方調查。但不管是否屬實，全國所有博物館都應該進行一次大普查、大清查，倒查76年，建國以來的都好好查查，一旦監守自盜，一個也不要放過。

這其中，首先要為手持身份證舉報的員工點贊，也為網絡空間這個億萬網民的精神家園點贊。事實上，關于南京博物館問題的舉報歷程延續了好多年。

2008年6月：徐湖平卸任南京博物院黨委書記并退休，當月南博42名職工（含舉報人郭禮典）聯名舉報徐湖平，反映其集資房分配不公、阻撓國寶清點、賬目不清等問題，舉報材料經時任保管部主任凌波、歐陽宗俊提交至新華內參，最終未獲明確處理結果。

2012年：郭禮典再次聯合職工補充舉報，新增“違規處置捐贈文物”指控，仍未得到相關部門明確回應。14年：郭禮典通過民革江蘇省委向江蘇省文化廳提交舉報材料，控訴徐湖平貪污受賄相關行為，舉報依舊無果。

2010年-2025年11月：郭禮典以個人名義持續向多部門舉報徐湖平涉嫌文物倒賣等問題，期間未公開相關細節，舉報未取得實質性進展。

2025年下半年：疑似龐萊臣家族捐贈的《江南春》圖卷亮相北京某拍賣公司預展，估價高達8800萬元，龐萊臣后人龐叔令核查發現家族捐贈的137件文物中5件失蹤，引發輿論關注。

2025年12月21日：南京博物院退休職工郭禮典在微信視頻號“南博典藏人”發布實名舉報視頻，直指徐湖平任職期間監守自盜，指控其擅自撕毀故宮南遷文物封條、指使專家將真品鑒定為贗品、通過省文物商店及兒子名下拍賣公司倒賣文物至海外等“六宗罪”，并出示工作證佐證身份。

這其中，南京博物院退休職工郭禮典是一個關鍵人物，他不僅十多年鍥而不舍，而且此次通過微信視頻號，手持身份證實名舉報，特別是提供從原館長、文物商店島、拍賣公司到海外的文物“盜竊”路徑，國家必須高度重視了。另外，非常重要的是，收藏家龐萊臣后人1959年向南京博物院捐贈137件“虛齋舊藏古畫”，其中包含明代仇英《江南春》、北宋趙光輔《雙馬圖》等珍品，均登記為館藏文物。

結果，包括《江南春》在內的5件龐萊臣家族捐贈品，被以“不夠館藏標準”為由撥交給江蘇省文物總店，其中《江南春》被標注為“贗品”。

這其中到底是否存在前館長監守自盜的伎倆，絕對不能和以前多次舉報一樣不了了之，必須給全國人民一個交代，并建議采取清查行動。

其一，建議國家層面成立聯合調查組，進駐南京進行全面調查。由于涉及事件年代較久、涉及人員年事已高，涉及文物事情重大，應該盡快啟動國家層面的調查，切不可磨磨唧唧，更不能和之前的舉報一樣石沉大海。這次如果不是捐助人在拍賣所發現捐贈的文物，可能難以達到目前的關注度。不能再忽視這種文物被監守自盜的巨大風險了。

其二，建議全國所有博物館倒查76年，把所有文物登記在冊，通過信息化進程，確保絕對不會再“遺失”。客觀地看，以前如果有目無法紀的博物館長等當權者監守自盜，很大一個原因是存在監控死角。目前，在“沒有信息化就沒有現代化”的新時代，信息化應該是博物館的標配，可以文物無一遺漏，歸入國家和人民視野，避免了不良之徒暗中搞鬼。

其三，清查日本侵略者乃至其它掠奪戰搶奪盜竊的中國文物，并將之公之于眾，啟動追討行動。這次對高市早苗的懲治行動，應該將追討日寇掠奪文物作為一項重要內容。

一句話總結：博物館現代化必須是中國式現代化的一個典范，要堅決抓好典型案例，并善于用數字化升級、網絡化協同與智能化運行，讓任何一個博物館的“死角”一掃而光，進而成為照亮中華民族前行最亮的一束光。

秦安，2025年12月23日，北京海淀。