駁吃瓜蒙主4——漢族視角史觀

駁吃瓜蒙主4——漢族視角史觀

我反駁瓜女主要是針對她的史觀，雖然她在講述具體史實的時候也經常出錯，我也明白她是故意瞎講，僅僅是為了讓她的觀點邏輯上能自洽。因此，反駁具體歷史史實的話，那我等于在她的刻意伴屎的米飯里挑屎，一是覺得惡心，不想挑，二是即便挑出來了，有什么意義，誰還會去吃這碗飯？（詳見《吃瓜蒙主販賣的是歷史小作文》）當然在具體論述中，碰到錯誤的史實，我會順帶指出來。史觀錯誤卻是意味著最基本的大前提都不能成立，因此更重要。

當然，被她洗腦的不少讀者就把反對她觀點的人列入滿遺之列，理由是批評明朝、唐朝缺點時怎么不反駁，批評清朝就反駁。表面原因是清朝遇上了西方工業文明了，而清朝統治下的中國仍然是農耕文明，中國近代史的本質是文明沖突，農耕文明被工業文明打得一敗涂地是因為農耕文明的生產力干不過工業文明的生產力，這很正常，畢竟科技是第一生產力嘛。

于是她往前追溯，粉飾明朝多么強大，技術多么厲害，于是用了大量虛假史實，并以西方偽史論來自圓其說，這里關于鄭和艦隊可能有蒸汽機、《天工開物》失傳、《永樂大典》有機械圖紙等等相關史實稍微查一查就知道的，我就不展開講了。

明朝確實很強大，但是是站在那個時代講的，那個時代西方還沒有開始工業革命，大家比拼的是農耕文明與漁獵文明，體量龐大的明朝勝出就不奇怪了。瓜女說滿清讓漢文化倒退了兩百年，我們來個假設，1840年滿清遭遇鴉片戰爭，向前推200年，1640年的大明干得過船堅炮利的西方列強嗎？你如果說這時候是明朝末年到處農民起義，大明內憂外患干不過，那么我向前推300年，嘉靖十九的大明朝干得過船堅炮利的西方列強嗎？你如果說大明朝會跟西方交流，我們也會進入工業化，那我告訴你明朝總共276年總共閉關199年，你以為閉關鎖國只有清朝嗎？“片板不許入海”是朱元璋定下的國策。這是文明的沖突，中國不可能源發出科學大發現，已經在前一篇（《駁吃瓜蒙主3——1644史觀（下）》）講過了，感興趣去詳看。

這篇重點講漢族視角重述中國古代史的危害。

吃瓜蒙主宣稱元、清為“外族殖民統治”，將明清易代視為“漢族文明被野蠻中斷”的轉折點，將近代中國落后歸咎于滿族統治，強調“漢文明優越性”，將民族融合簡化為“被征服史”，試圖以漢族文化重構國家認同，割裂中華民族共同體根基。

我們今天講的中國，最早是西周何尊銘文中 “宅茲中國” 的中原核心。隨著上下五千年的發展，“中國” 二字成了一部濃縮的華夏文明的發展史。中國，從西周到秦漢大一統王朝的疆域象征，再到宋元明清多民族共同體的認同，最終成為現代主權國家的正式名稱，其演變過程，不僅是地域范圍的擴大，更是文化認同、民族認同、國家認同的逐步凝聚。中華文明就是一個多民族融合的文明系統，長期發展過程中間，各個民族融入到這個文明體系中間，漢民族是中華文明的主體，但是漢民族不是中華文明的唯一，我們56個民族還有一個共同名字叫中華民族。

歷史上，漢人王朝雖然多次在軍事上敗給了騎馬民族，但是最終在文化上或同化或融合在一起，漢人學習胡服騎射，少數民族王朝也學習漢制，管理農耕文明的華夏大地。既是五胡亂華，也是五胡入華，北魏拓跋氏政權也實行漢化改革。滿清政府也與漢人地主階級互相妥協，漢人地主階級接受剃發易服，滿清政府實行科舉取士和官僚體系的放開，尤其在地方治理層面，清朝非常依賴漢族地主和士紳進行基層治理。尤其晚清的時候，有的八旗子弟比漢人更加漢人，他們不僅精通漢文經典，更將漢族士大夫的審美情趣推向精致化、甚至符號化的程度，詩詞歌賦音律繪畫無所不通。他們恪守與強化儒家倫理，修訂族譜，制定家規。尤其生活方式更加漢化。

有讀者說既然滿清殖民統治漢人會民族融合在一起，按照這個邏輯，日本人來了我們是不是不用抵抗，反正我們會融合同化他們？當然不是。

首先，日本不是中國固有領土，雖然我們很希望是，但這是兩個各自獨立的國家。滿清在關外的時候，努爾哈赤的父祖有多人受明廷冊封，他自己歷任明朝建州左衛指揮使、都督僉事、都督等職，深得明廷信任。后來，他用16年的時間統一了建州女真各部，又用武力統一了松花江流域的海西各部和長白山東北的東海女真，萬歷四十四年叛離明朝，建立大金，直到后代入主中原。

其次，如果把日本侵略中國從甲午戰爭開始算，那時候的日本已經經過30年的明治維新，他們主動尋求脫亞入歐，開始了工業化的道路，這是工業文明，比農耕文明更加先進的文明，落后文明被先進文明取代是歷史必然。好在1895年的時候中國已經有了一點點近代化工業化成果，那就是洋務運動，那就是當時亞洲第一海軍的北洋水師，可是仍然惜敗于日本，原因就在于滿清的制度腐朽落后。

假如1895年的日本面對的是1840年的中國，那我們就真的成了亡國奴了。因為日本在其殖民地篡改教科書，銷毀書籍，強制日語教學，并推行神道崇拜，灌輸日本與殖民地“一德一心”等親日思想，推行的是日本的文化，消除民族意識。當然，一口氣吞掉中國，列強也會不平衡，歷史是很復雜的問題，不能這么簡單的假設，旨在說明落后文明會被先進文明同化。