連“同仁堂”都涉嫌造假，我們還能相信誰(shuí)？

近日，上海市消保委公布的檢測(cè)結(jié)果讓市場(chǎng)一片嘩然：一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，其檢測(cè)結(jié)果顯示磷脂含量為零，而其標(biāo)識(shí)值卻高達(dá)43%。在專家明確指出“南極磷蝦油產(chǎn)品必定含有磷脂成分”的背景下，這一檢測(cè)結(jié)果無(wú)疑揭示出產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳甚至造假。

更令人震驚的是，這款銷量百萬(wàn)的產(chǎn)品生產(chǎn)許可編號(hào)顯示“異常”，而其生產(chǎn)商與經(jīng)銷商分別為安徽哈博藥業(yè)與北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司——后者是擁有355年歷史、以“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”聞名于世的中華老字號(hào)“同仁堂”的集團(tuán)成員企業(yè)。

面對(duì)這樣的消息，網(wǎng)友們?cè)谡痼@之余，不得不問(wèn)：如果連同仁堂這樣的金字招牌都涉嫌卷入造假風(fēng)波，我們還能相信誰(shuí)？

同仁堂不僅是一家企業(yè)，更是中國(guó)中醫(yī)藥文化的一面旗幟。其門前的對(duì)聯(lián)，數(shù)百年來(lái)被視為誠(chéng)信制藥的莊嚴(yán)承諾。然而，此次事件中，無(wú)論是“高含量”“智利進(jìn)口原料”等宣傳用語(yǔ)與檢測(cè)結(jié)果的巨大反差，還是生產(chǎn)許可證的異常狀態(tài)，都直接沖擊著消費(fèi)者對(duì)“老字號(hào)”的信任基礎(chǔ)。

盡管同仁堂四川公司回應(yīng)稱該產(chǎn)品自今年6月已停產(chǎn)，市面上銷售的多為分銷商存貨，但這并不能消解企業(yè)對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量與宣傳真實(shí)性所應(yīng)承擔(dān)的主體責(zé)任。尤其當(dāng)產(chǎn)品以“同仁堂”為品牌背書(shū)時(shí)，集團(tuán)對(duì)其成員企業(yè)的監(jiān)管義務(wù)與品牌維護(hù)責(zé)任，顯然未能充分履行。

這起事件絕非個(gè)例，而是保健品行業(yè)亂象的集中爆發(fā)。3000億元規(guī)模的保健品市場(chǎng)中，貼牌代工模式盛行，部分品牌方只管授權(quán)收費(fèi)，對(duì)代工企業(yè)的資質(zhì)審核、生產(chǎn)過(guò)程、成分檢測(cè)全程缺位，就像哈博藥業(yè)近三年曾遭5次行政處罰，卻仍能為老字號(hào)代工生產(chǎn)。

更值得警惕的是，南極磷蝦油目前尚無(wú)專門質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)標(biāo)注成分全憑自律，給了不法商家“渾水摸魚(yú)”的空間。消費(fèi)者懷揣對(duì)健康的期盼，相信老字號(hào)的信譽(yù)，卻可能買到“掛羊頭賣狗肉”的偽劣產(chǎn)品，這種信任透支比產(chǎn)品本身更具危害性。

誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，更是老字號(hào)的生命線。任何企業(yè)若將傳統(tǒng)信譽(yù)透支為"免死金牌"，終將被時(shí)代淘汰。唯有將誠(chéng)信鑄入企業(yè)基因，方能在百年未有之大變局中守住立身之本。

誠(chéng)信是做人之本，一切之基。