我們?yōu)槭裁匆艞壢毡镜膽?zhàn)爭(zhēng)賠款？

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，我國(guó)人民歷經(jīng)14年浴血奮戰(zhàn)，終于迎來(lái)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

作為戰(zhàn)勝國(guó)，我國(guó)本有權(quán)依據(jù)《波茨坦公告》向日本索取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。

據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)民政Fu的初步估算，日本至少應(yīng)向我國(guó)支付1200億美元的賠款，那相當(dāng)于當(dāng)時(shí)日本全國(guó)四年的生產(chǎn)總值。

然而，眾所周知那筆巨額賠款最終并未兌現(xiàn)。

到了1972年，中日邦交正常化時(shí)，我國(guó)高層正式宣布放棄了對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。

從1945年到1972年，我國(guó)到底出于什么目的，要放棄日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款呢？

其實(shí)關(guān)于這一點(diǎn)，背后有著復(fù)雜的政Z博弈和我國(guó)高層的戰(zhàn)略考量。

從美國(guó)袒護(hù)到“戰(zhàn)略抉擇”

戰(zhàn)后初期，美國(guó)為了擴(kuò)大自身在亞太地區(qū)的影響力，剛一開(kāi)始就計(jì)劃好了對(duì)日占領(lǐng)政策。

面對(duì)日本的戰(zhàn)后賠款，當(dāng)時(shí)美國(guó)著手制定了“先期拆遷”的計(jì)劃。

意思就是日本戰(zhàn)后已經(jīng)沒(méi)有錢(qián)償還了，為了讓日本保存實(shí)力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擬將日本30%的工業(yè)設(shè)備作為賠償物資分配給受害國(guó)。

其中我國(guó)應(yīng)獲得15%的份額，價(jià)值約620億美元。

結(jié)果實(shí)施過(guò)程中，我國(guó)僅接收了兩套舊設(shè)備：一套1.5萬(wàn)千瓦發(fā)電機(jī)組，一臺(tái)200噸碼頭起重機(jī)，美日就食言了。

當(dāng)時(shí)美蘇冷戰(zhàn)爆發(fā)了，雖沒(méi)有直接沖突，但明顯能看到兩者在暗暗使勁。加之我國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利在望，美國(guó)扶持的老蔣步步敗退。

這一下子打破了美國(guó)原有的計(jì)劃，美國(guó)更加需要日本作為其亞太戰(zhàn)略的“橋頭堡”，于是單方面叫停了賠償計(jì)劃。

1949年，老蔣敗退臺(tái)灣后，為了爭(zhēng)取美國(guó)的支持，不僅沒(méi)有為難日本，甚至還對(duì)日提出了“以德報(bào)怨”的政策。

那一政策，不僅主動(dòng)放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，還試圖與日本結(jié)成“東亞反G聯(lián)盟”。

1952年，臺(tái)當(dāng)局與日本簽署了《中日和平條約》，完全回避了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款問(wèn)題，但那一行為大陸方面根本不承認(rèn)，也意味著非法無(wú)效。

再往后，到了1972年，日本首相“田中角榮”內(nèi)閣上臺(tái)。

在我國(guó)與美國(guó)成功建交后，日本也表現(xiàn)出了與我國(guó)建交的強(qiáng)烈意愿。

面對(duì)那一歷史窗口，毛主席、周公等國(guó)家高層領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)了好幾輪會(huì)議討論，最后得出重要結(jié)論：

放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，以換取日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)為唯一合法政Z、與臺(tái)灣斷交，并開(kāi)啟長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)合作。

這一決策如今看來(lái)很多人可能認(rèn)為太過(guò)遺憾了，但是如果處在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，那也是沒(méi)辦法的辦法。

一方面我們四處強(qiáng)敵環(huán)伺，還與蘇聯(lián)鬧掰了，不能再與日本為敵；另一方面我們必須要躋身國(guó)際社會(huì)，贏得更多的話語(yǔ)權(quán)和支持力度。

概括起來(lái)，大致有三方面的戰(zhàn)略考量：

1、打破外交孤立

當(dāng)時(shí)我國(guó)同時(shí)面臨著美蘇兩大陣營(yíng)壓力，與日本交好有助于打破封鎖，拓展國(guó)際空間。

2、避免重蹈德國(guó)覆轍

一戰(zhàn)后，德國(guó)因巨額賠款陷入經(jīng)濟(jì)崩潰，最終走向復(fù)仇主義。

我國(guó)高層深知，若強(qiáng)壓日本賠償，可能激化日本國(guó)內(nèi)右翼情緒，不利于東亞的長(zhǎng)治久安。

3、“算大賬，不算小賬”

當(dāng)時(shí)周公曾坦言：“賠款還不是日本人民的錢(qián)？”

與其索要一筆可能掏空日本、分期遙遙無(wú)期的現(xiàn)金，不如換取日本提供長(zhǎng)期低息貸款、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和經(jīng)貿(mào)合作。

事實(shí)證明，那一“戰(zhàn)略投資”，最后也得到了豐厚的回報(bào)。

從1979年起，日本向我國(guó)提供了總額超過(guò)300億美元的開(kāi)發(fā)援助（ODA），用于建設(shè)港口、鐵路、電站等基礎(chǔ)設(shè)施，為我國(guó)改革發(fā)展初期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入關(guān)鍵動(dòng)力。

放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的前提條件

值得一提的是，1972年看似我們放棄了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，但是我們是有條件的，并不是盲目的放棄了。

要知道，以我國(guó)當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人的睿智，也不可能做出盲目的事來(lái)。

那三個(gè)條件，在中日聯(lián)合聲明中寫(xiě)得明明白白：

1、日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的重大損害表示深刻反省。

2、日本國(guó)政F充分理解和尊重中國(guó)政F關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。

3、為了中日兩國(guó)人民的友好。這三個(gè)前提條件就是我們放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的原因。

而如今呢？也就是說(shuō)日本如果做不到當(dāng)時(shí)承諾的三個(gè)條件，我們是有權(quán)追責(zé)和追償?shù)摹?/p>

先說(shuō)第一條，日本反省了沒(méi)有？

結(jié)合當(dāng)前日本的做派，不是拜鬼，就是篡改歷史，修改教材，這顯然沒(méi)有深刻反省啊！

其次，日本尊重和理解臺(tái)灣是我們不可分割的一部分了嗎？

顯然也沒(méi)有，尤其是到了高市早苗的手上更是放肆，甚至提出了“臺(tái)灣有事，就是日本有事”的錯(cuò)誤言論，完全忘記了老祖宗曾經(jīng)的諾言。

最后，中日人民友好了沒(méi)有？表面上看友好了，但實(shí)際情況呢，可能有一定的水分。但大部分應(yīng)該還是友善的。

另外，還有一條，日本要堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。

波茨坦公告第八條是這樣規(guī)定的：

“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”

意思是為了限制日本的J國(guó)主義復(fù)燃，當(dāng)時(shí)規(guī)定日本的國(guó)土只有本州、北海道、九州、四國(guó)四處。

那么，當(dāng)前日本占領(lǐng)的沖繩（琉球），就是非法的，我們有權(quán)收回來(lái)。

最后的最后，還有一點(diǎn)，1972年我國(guó)高層放棄的僅是政Fu間的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，并未放棄民間損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

據(jù)估算，日本對(duì)我國(guó)造成的民間損失高達(dá)1800億美元。

這意味著，從法理上講，中國(guó)民眾仍保留向日本企業(yè)或政Fu索賠的權(quán)利。

近年來(lái)，中國(guó)勞工、慰AN婦受害者及其遺屬在日本法院提起多起訴訟，正是這一法律空間的延續(xù)。

讀者們，關(guān)于“我國(guó)放棄日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的背后”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦