聯(lián)合國大會通過決議 要求俄羅斯歸還被綁架烏克蘭兒童

2025年12月3日?，聯(lián)合國大會召開緊急特別會議，以91票贊成、12票反對和57票棄權(quán)的表決結(jié)果通過烏克蘭提出的決議，要求俄羅斯“立即、安全且無條件”地歸還所有被其綁架并強(qiáng)制轉(zhuǎn)移的烏克蘭兒童，并譴責(zé)俄羅斯改變被綁架烏克蘭兒童身份和灌輸思想等行為。?決議重申國際人道法，嚴(yán)格禁止從被占領(lǐng)土強(qiáng)行遷移平民。美國等91個(gè)國家對決議投了贊成票，俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮、古巴等12個(gè)國家投了反對票，印度等57個(gè)國家投了棄權(quán)票。

1949年8月12日?頒布的《關(guān)于戰(zhàn)時(shí)保護(hù)平民之日內(nèi)瓦公約》（即日內(nèi)瓦第四公約）旨在保護(hù)平民在戰(zhàn)爭期間免受武裝沖突的傷害。?其第四公約第24條要求沖突方確保15歲以下因戰(zhàn)爭與家庭分離的兒童獲得符合其文化傳統(tǒng)的撫養(yǎng)、宗教及教育。第34條禁止占領(lǐng)者從被占領(lǐng)土將平民個(gè)體或群體強(qiáng)行轉(zhuǎn)移或驅(qū)逐。第49條及第50條規(guī)定占領(lǐng)者不得將平民（尤其兒童）強(qiáng)行移送至本國領(lǐng)土，禁止對其更名、強(qiáng)迫入籍或強(qiáng)制收養(yǎng)。任何切斷兒童與原生文化聯(lián)系的行為均構(gòu)成嚴(yán)重違約，相關(guān)責(zé)任方可能承擔(dān)戰(zhàn)爭罪責(zé)。該條款適用于所有平民，尤其保護(hù)婦女和兒童。

《日內(nèi)瓦公約第一附加議定書》第76條更進(jìn)一步具體規(guī)定：兒童享有特殊保護(hù)權(quán)利，不得被迫與家人分離，禁止將其轉(zhuǎn)移到占領(lǐng)國領(lǐng)土進(jìn)行收養(yǎng)或更改身份。此類行為構(gòu)成對國際人道法的嚴(yán)重違反，可能被認(rèn)定為戰(zhàn)爭罪。
烏克蘭指控俄羅斯于2022年2月24日全面入侵烏克蘭后，有計(jì)劃有組織地將2萬多名居住在被占領(lǐng)土的烏克蘭兒童轉(zhuǎn)移至俄羅斯的伏爾加格勒、新西伯利亞等地以及白俄羅斯甚至朝鮮的訓(xùn)練營和再教育營進(jìn)行洗腦教育和軍事訓(xùn)練，對他們實(shí)行簡化入籍，改變其身份，禁止使用烏克蘭語。

烏軍發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有被綁架兒童在到達(dá)服役年齡后被強(qiáng)制送上戰(zhàn)場充當(dāng)炮灰。目前，經(jīng)過烏克蘭和國際社會的共同努力，約有1850名兒童被解救回國和自己的家人團(tuán)聚。絕大多數(shù)被綁架兒童仍然在俄羅斯控制之下，與家人分離。
俄羅斯拒絕承認(rèn)綁架烏克蘭兒童，謊稱因這些兒童面臨烏軍炮擊危險(xiǎn)而采取“臨時(shí)保護(hù)措施”將他們轉(zhuǎn)移至安全地方，但一如炸毀卡霍夫卡水電站大壩和關(guān)押烏軍戰(zhàn)俘營地被炸等事件，拒絕接受國際紅十字會等國際組織實(shí)地調(diào)查或核實(shí)，稱烏克蘭以及國際社會對其綁架兒童的指控以及歸還這些兒童的要求是所謂“政治操弄”。
2023年3月17日，國際刑事法院（ICC）以犯有戰(zhàn)爭罪對俄羅斯總統(tǒng)普京和俄羅斯兒童權(quán)益專員瑪麗亞·利沃瓦-別洛娃發(fā)出逮捕令，指控的主要罪行集中于非法驅(qū)逐和轉(zhuǎn)移烏克蘭兒童?。
俄羅斯曾經(jīng)在2000年簽署《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，但未完成批準(zhǔn)程序。2016年，普京正式簽署命令拒絕加入《羅馬規(guī)約》。俄羅斯以不是國際刑事法院締約國為由拒絕接受該法院的管轄，但締約國則有義務(wù)執(zhí)行國際刑事法院的逮捕令，因此普京被通緝，極大地壓縮了他參與國際活動的空間。
美國在拜登政府執(zhí)政期間大力推動對俄羅斯制裁，并積極資助和配合國際組織與機(jī)構(gòu)對俄羅斯戰(zhàn)爭罪行的調(diào)查。特朗普上臺后對俄烏以及俄烏戰(zhàn)爭的立場發(fā)生重大變化，在多次施壓烏克蘭對俄羅斯做出重大讓步以結(jié)束戰(zhàn)爭的同時(shí)也取消了對調(diào)查俄羅斯戰(zhàn)爭罪行機(jī)構(gòu)及相關(guān)項(xiàng)目的資助。本次聯(lián)大會議美國之所以投了贊成票，應(yīng)該主要出于對俄羅斯施加壓力，迫使其坐上談判桌的考慮。
俄羅斯無視國際法基本準(zhǔn)則，全面入侵主權(quán)國家烏克蘭，公然吞并烏克蘭領(lǐng)土，甚至把并未被其占領(lǐng)的頓巴斯等地區(qū)土地作為?；饤l件。普京近來因?yàn)榈玫矫绹乩势照呐浜?，態(tài)度更加強(qiáng)硬，對聯(lián)合國大會通過的歸還被綁架烏克蘭兒童的決議自然視為廢紙，不會執(zhí)行。
聯(lián)大決議雖然對俄羅斯不具備強(qiáng)制執(zhí)行力，但在道義上，展現(xiàn)了世界上絕大多數(shù)國家的基本是非觀，正義或許會遲到，但相信不會缺席。