科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，340萬(wàn)年前，地球上曾存在兩種截然不同的古人類物種

根據(jù)一項(xiàng)近日發(fā)表在《自然》雜志上新研究，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在大約340萬(wàn)年前，地球上曾經(jīng)存在兩種截然不同的古人類物種，他們生活在同一地區(qū)，下面我們來(lái)看看這具體是怎么回事。

根據(jù)介紹，早在2009年的時(shí)候，科學(xué)家就在位于埃塞俄比亞阿法爾裂谷的“沃蘭索-米勒”（Woranso-Mille）古人類遺址發(fā)現(xiàn)了29塊古人類物種的足骨碎片，并將其拼湊成一個(gè)被稱為“伯特利足化石”的標(biāo)本。

研究表明，“伯特利足化石”形成于大約340萬(wàn)年前，其解剖結(jié)構(gòu)非常奇特。因?yàn)樵诖酥埃搮^(qū)域所發(fā)現(xiàn)的距今約400萬(wàn)年至300萬(wàn)年的古人類化石，全部被歸屬于“阿法南方古猿”（Australopithecus afarensis），化石證據(jù)顯示，他們具備相當(dāng)成熟的雙足行走能力，其大腳趾是和其他四趾并攏的（也就是所謂的“內(nèi)收”），這和我們現(xiàn)代人類很像，是為了在行走時(shí)提供向前的推力。

然而“伯特利足化石”的大腳趾卻是“外展”的，這有點(diǎn)類似于現(xiàn)代猩猩的腳那樣，這種結(jié)構(gòu)除了能走路之外，還保留了強(qiáng)大的抓握能力。

這樣的情況令科學(xué)家意識(shí)到，“伯特利足化石”很可能屬于一種與“阿法南方古猿”截然不同的古人類物種，但由于缺乏足夠的證據(jù)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給出確定的結(jié)論。

時(shí)間來(lái)到2015年，拼圖的另一塊出現(xiàn)了，科學(xué)家在“沃蘭索-米勒”遺址附近區(qū)域發(fā)現(xiàn)了一種新古人類物種的顎骨和牙齒化石，并將其命名為“德伊雷米德南方古猿”（Australopithecus deyiremeda）。

那時(shí)候，雖然“德伊雷米德南方古猿”的化石和“伯特利足化石”的化石樣本距離非常近，但科學(xué)家依然沒(méi)有貿(mào)然把這只腳“安”在這個(gè)新物種的身上，因?yàn)榈貙雨P(guān)系還需要進(jìn)一步確認(rèn)。

在隨后的十年時(shí)間里，科學(xué)家通過(guò)巖石層、火山灰層和沉積物的微細(xì)特征，來(lái)重建當(dāng)年的時(shí)間線和環(huán)境背景，經(jīng)過(guò)大量的測(cè)量和分析之后，他們最終確定了，“伯特利足化石”確實(shí)屬于“德伊雷米德南方古猿”，并且在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，“阿法南方古猿”和“德伊雷米德南方古猿”都在這里一起相安無(wú)事地生存。

但問(wèn)題是，從理論上來(lái)講，如果兩個(gè)“親緣關(guān)系”極為接近的物種在同一時(shí)間和同一地點(diǎn)共存，他們之間的資源競(jìng)爭(zhēng)往往會(huì)以其中一方滅絕而告終，那“阿法南方古猿”和“德伊雷米德南方古猿”又是如何避免了惡性競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間的“和平共處”呢？

為了解答這個(gè)問(wèn)題，科學(xué)家對(duì)“阿法南方古猿”和“德伊雷米德南方古猿”的牙齒化石進(jìn)行了同位素分析，結(jié)果表明，兩者在飲食結(jié)構(gòu)上存在明顯區(qū)別，前者更多依賴開(kāi)闊草原環(huán)境中的食物資源（例如草本植物的根莖、種子以及部分動(dòng)物性食物），而后者則主要從林冠層取食果實(shí)、嫩葉等森林資源。

所以一個(gè)合理的推測(cè)就是，當(dāng)時(shí)“阿法南方古猿”依靠更高效的地面行走能力，在水平空間上擴(kuò)大了覓食范圍，而“德伊雷米德南方古猿”則憑借其保留的攀爬能力，通過(guò)對(duì)垂直空間的利用來(lái)獲取資源，正是這種“生態(tài)位分化”，使得兩個(gè)古人類物種得以在同一棲息地內(nèi)將直接競(jìng)爭(zhēng)降至最低。

科學(xué)家表示，這個(gè)發(fā)現(xiàn)意義重大，因?yàn)檫@是目前世界上唯一一個(gè)確鑿的證據(jù)，證明在同一時(shí)期，地球上曾存在兩種截然不同的古人類物種，長(zhǎng)期生活在同一地區(qū)。

而這也有力的證明了，我們?nèi)祟惖难莼菲鋵?shí)是經(jīng)歷了太多的曲折，在嘗試不同的演化路線之后，最終只有我們這一支幸運(yùn)地存續(xù)下來(lái)，而其他分支則永遠(yuǎn)地消失在了時(shí)間長(zhǎng)河之中。

參考資料：New finds shed light on diet and locomotion in Australopithecus deyiremeda，Nature (2025). doi.org/10.1038/s41586-025-09714-4