廣西
作者|書鋪拾光
有些人明明是受害者卻遭到流量反噬，誰該為此買單？
河南鄭州一男子在銀行取了170萬，他前腳剛出銀行，隨后就在銀行門口不遠處被劫匪攔路搶錢，男子雖奮起反抗，但劫匪人多勢眾，把他打成了重傷后便攜款逃之夭夭。
這件事，被搶男子有兩點委屈：
第一、他在銀行門口被人搶了170萬，還被打成重傷，左眼失明。
男子自稱與劫匪進行了將近20分鐘的纏斗，令他難以接受的是，銀行的保安和大堂經理竟無一人上前幫他阻止劫匪。
第二、錢雖然在警方的幫助下追回來了，一分未少，但他的身心均遭到了傷害。
然而，他向法院提出要求38萬的賠償款，結果只獲判7.3萬。
站在男子的角度，身體遭到了傷害，心理也受到了侮辱，把自己的經歷發到了網上，企圖獲得網友同情和公平對待的出發點沒錯。
沒想到，他卻遭到了流量反噬？網友清一色一邊支持銀行！
歸結原因，網友認為他有點“賴”。
對于這件事，銀行直接搬出監控回應：
第一、銀行監控顯示，男子11點46分走到被搶劫地點；11點48分，劫匪完成搶劫，騎著摩托車往東邊逃離；整個搶劫過程電光火石之間，這2分鐘的時間，銀行的保安和工作人員視線被擋住，沒有第一時間上前制止。
第二、11點54分，銀行工作人員打110，同時打120求助；11點57分，救護車和警察就趕到了現場。整個過程，銀行盡了幫助義務。
第三、錢警方追回來了，男子住院期間，銀行組織了領導前往醫院慰問，盡到了人道主義。
站在銀行的角度已經盡職盡責！
銀行的回應與男子的發聲大相徑庭，銀行表示纏斗只有2分鐘，而男子卻表示纏斗了20分鐘。
令人沒想到的是，大多數網友選擇站在了銀行這一邊。
有人說“銀行是弱勢群體這句話的含金量還在上升”。
也有網友說“看后續銀行的回應，及時撥打救助電話，后續跟蹤慰問處理，及時回應質疑，法院也給了公正的判決，請理性看待，銀行只是存錢的地方，保安不是保鏢。”
其實我不完全贊同網友們的觀點。
第一、銀行是金融機構，對于存取款客戶的安全要有足夠的重視！尤其是前腳剛取完錢走出銀行，后腳就被劫匪搶走了，銀行有必要擴大自己的安全范圍了。
第二、銀行的資金安全體系尚未完善。錢存在銀行會被劃扣，2.5億元存款失蹤案，銀行竟稱錯在客戶身上。銀行雖然不是保險箱，但是至少別讓客戶覺得，錢剛到手就進了狼口。
第三、男子并不是差錢，而是差命，銀行的冷漠成為壓垮他最后一根稻草。
作為一名普通老百姓，如果連銀行門口都成為法外之地，老百姓還如何相信“安全”。
希望安全可以離老百姓再近一點！
僅個人感受，如圖片侵權，可聯系刪除！
點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。
-End -
不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
