從改革新樣板到被清退對(duì)象：農(nóng)村資金互助社的“寒冬時(shí)刻”

撰文| 劉虎 張夢(mèng)云

深秋的浙江溫州瑞安市，晚稻把大地妝點(diǎn)成一片金黃，到處是一派豐收的景象，但瑞安市馬嶼鎮(zhèn)匯民農(nóng)村資金互助社（下稱(chēng)匯民互助社）管理層和股東代表卻難言豐收的喜悅。11月5日，瑞安市金融監(jiān)管部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)到匯民互助社，要求該社清算退出。

瑞安是中國(guó)“三位一體”改革發(fā)源地。張夢(mèng)云 攝

“他們是來(lái)勸退我們的。”匯民互助社負(fù)責(zé)人告訴筆者，該社擁有合法金融牌照，而且既沒(méi)有違法犯罪，也沒(méi)有爆雷風(fēng)險(xiǎn)，所以他們不愿退出。

瑞安是中國(guó)“三位一體”改革發(fā)源地，匯民互助社可謂“根正苗紅”，管理層和社員們都曾經(jīng)以此為傲。然而如今榮光正在離他們遠(yuǎn)去，和其他地方一樣，瑞安的農(nóng)村資金互助也面臨著來(lái)自監(jiān)管的強(qiáng)大壓力。

在安徽宿州蕭縣，備受業(yè)界和學(xué)界矚目的全國(guó)示范合作社——蕭縣立亭農(nóng)副產(chǎn)品供銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)合作社（下稱(chēng)立亭合作社）創(chuàng)始人、負(fù)責(zé)人臧立亭被法院認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，一審判處有期徒刑15年，目前正在上訴中。

一場(chǎng)轟轟烈烈的農(nóng)村金融改革，正在監(jiān)管風(fēng)暴中迎來(lái)寒冬。曾經(jīng)一度紅紅火火的農(nóng)村資金互助，面臨著生死考驗(yàn)。

01

發(fā)源于瑞安的“三位一體”改革

“三位一體”綜合合作是指生產(chǎn)合作、供銷(xiāo)合作、信用合作三種形式的聯(lián)合，是現(xiàn)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人在浙江工作期間親自部署和推動(dòng)的重大改革舉措，旨在通過(guò)整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、?供銷(xiāo)和信用服務(wù)，幫助農(nóng)民解決技術(shù)、銷(xiāo)路、資金等問(wèn)題，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。

公開(kāi)報(bào)道顯示，2006年3月，時(shí)任浙江省委書(shū)記的現(xiàn)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人在全省農(nóng)村工作會(huì)議上提出，要“積極建立農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作、供銷(xiāo)合作、信用合作‘三位一體’的農(nóng)村新型合作體系”。瑞安市率先響應(yīng)，成為“三位一體”改革發(fā)源地。

瑞安“三位一體”看馬嶼。張夢(mèng)云 攝

浙江省社科聯(lián)官方公眾號(hào)撰文認(rèn)為，十八年前瑞安拉開(kāi)序幕的“三位一體”農(nóng)村綜合合作改革，是實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的“后半篇”文章，與1978年冬夜鳳陽(yáng)小崗村的“分田單干”事件遙相呼應(yīng)。“這場(chǎng)改革不僅是瑞安的改革，也是國(guó)家試點(diǎn)，是國(guó)家課題?！?/p>

后來(lái)，發(fā)端于瑞安的“三位一體”模式成為頂層設(shè)計(jì)。2017年、2021年，“三位一體”綜合合作被兩次寫(xiě)入中央一號(hào)文件。

“三位一體”綜合合作中的?資金互助?，是在農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部或合作組織之間，為解決社員在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活等方面的資金需求，按照合作制原則，由社員自愿入股、民主管理、互助互利，提供小額、便捷、低成本的融資服務(wù)的一種合作金融形式。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它?是農(nóng)民自己的“小銀行”或“資金池”，核心在于?成員互助、封閉運(yùn)行、服務(wù)內(nèi)部?。

資金互助是“三位一體”綜合合作中信用合作的主要實(shí)現(xiàn)形式，與生產(chǎn)合作、供銷(xiāo)合作共同構(gòu)成完整的服務(wù)體系，在“三位一體”體系中扮演著重要角色，旨在解決農(nóng)戶融資難、融資貴的問(wèn)題?，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和供銷(xiāo)流通提供資金保障。

據(jù)《中華合作時(shí)報(bào)》報(bào)道，自2004年第一家農(nóng)村資金互助社在吉林省梨樹(shù)縣成立以來(lái)，農(nóng)村資金互助共有四種形式：一是由銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)、工商登記的49家農(nóng)村資金互助社；二是由國(guó)務(wù)院扶貧辦、財(cái)政部主導(dǎo)建立的“貧困村村級(jí)發(fā)展互助資金”；三是由地方政府引導(dǎo)，在農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合作基礎(chǔ)之上發(fā)展的資金互助；四是在農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社和供銷(xiāo)社基礎(chǔ)上發(fā)展的信用合作。

據(jù)《南方周末》報(bào)道，2012年，在批準(zhǔn)成立了49家農(nóng)村資金互助社后，原銀監(jiān)會(huì)宣布暫緩審批農(nóng)村資金互助社牌照，原農(nóng)業(yè)部、中國(guó)供銷(xiāo)總社接力成了重要的推動(dòng)力量。2014年至2017年，中央一號(hào)文件連續(xù)4年提及合作社內(nèi)部的“信用合作”“資金互助”工作。

02

監(jiān)管風(fēng)暴吹到改革發(fā)源地

全國(guó)“三位一體”看瑞安，瑞安“三位一體”看馬嶼。而匯民互助社，就是“三位一體”改革的產(chǎn)物。

黃則強(qiáng)出生于1950年，瑞安市梅嶼蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社發(fā)起人，并曾任村委會(huì)主任，是瑞安“三位一體”改革和農(nóng)村資金互助的參與者和見(jiàn)證者。

“農(nóng)村‘三位一體’合作探索起源于瑞安。”據(jù)黃則強(qiáng)介紹，2006 年1月，時(shí)任浙江省委書(shū)記的現(xiàn)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人在全省農(nóng)村工作會(huì)議上，提出了農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作、供銷(xiāo)合作、信用合作“三位一體”的宏偉構(gòu)想。同年12月，全省發(fā)展農(nóng)村新型合作經(jīng)濟(jì)工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在瑞安召開(kāi)。經(jīng)過(guò)5年的探索，2011年3月，由瑞安市梅嶼蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社、瑞安市荊谷白銀豆專(zhuān)業(yè)合作社、瑞安市篁社索面專(zhuān)業(yè)合作社三家聯(lián)合組建，溫州市首家經(jīng)銀監(jiān)會(huì)審批的農(nóng)村資金互助社——匯民互助社應(yīng)運(yùn)而生。

匯民互助社。張夢(mèng)云 攝

“互助社成立以來(lái)，累計(jì)為424戶社員發(fā)放貸款5.97億余元，為解決互助社社員和合作社貸款難、增加農(nóng)民收入、發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)?！睋?jù)匯民互助社負(fù)責(zé)人介紹，該社現(xiàn)有社員794戶。截至今年10月31日，資產(chǎn)總計(jì)2317萬(wàn)余元，共有農(nóng)戶貸款戶數(shù)92戶，貸款余額1802萬(wàn)余元，凈利潤(rùn)42萬(wàn)余元，而逾期貸款余額僅有3戶共計(jì)36萬(wàn)余元。

隨著各地金融監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)防控的不斷強(qiáng)化，全國(guó)持牌農(nóng)村資金互助社數(shù)量持續(xù)減少。截至2023年末，數(shù)量為30家；2024年末減少至21家；2025年6月末進(jìn)一步減少至15家?。

監(jiān)管政策的持續(xù)收緊下，匯民互助社也感受到了來(lái)自監(jiān)管部門(mén)的壓力。

筆者獲得的一份由20名社員代表于2025年4月8日簽名、捺印的《溫州瑞安農(nóng)民要求堅(jiān)持“三位一體”合作、保留資金互助社的陳情書(shū)》稱(chēng)，20年前瑞安農(nóng)民就開(kāi)始搞“三位一體”合作，最要緊的是信用合作，解決貸款難、利息貴的問(wèn)題。

“照著‘三位一體’合作的方向，我們很多農(nóng)民及合作社創(chuàng)辦了匯民互助社，有正式的金融許可證。那些銀行、保險(xiǎn)公司不愿干、干不好的，都是我們?cè)谧?，農(nóng)民可喜歡了?！薄蛾惽闀?shū)》稱(chēng)，“這幾年監(jiān)管部門(mén)在大力處置中小金融機(jī)構(gòu)，我們覺(jué)得也有道理，那些銀行本來(lái)就看不起我們。但是沒(méi)想到整到我們頭上，拆茅棚補(bǔ)瓦房湊數(shù)。有問(wèn)題的銀行沒(méi)有關(guān)掉誰(shuí)，卻要把我們農(nóng)民的資金互助社關(guān)掉去湊數(shù)。”

社員代表稱(chēng)，2023年溫州銀監(jiān)局說(shuō)匯民互助社業(yè)務(wù)體量小、存貸款余額僅占瑞安市的0.0084%、0.0116%，不會(huì)構(gòu)成系統(tǒng)區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)，整體可控。截至今年3月31日，該社不良貸款率僅1.16%，在銀行業(yè)系統(tǒng)貸款風(fēng)險(xiǎn)評(píng)比中名列前茅。

“當(dāng)官的考核壓力大，我們也理解，但是很不舍?！鄙鐔T代表們并不愿意退出，希望能保留匯民互助社?！皬娜ツ觊_(kāi)始，上面反復(fù)要求我們主動(dòng)成立清算組，退出金融市場(chǎng)，讓商業(yè)銀行接手。我們這些業(yè)務(wù)本來(lái)就是商業(yè)銀行挑剩下的，我們關(guān)了，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就真的告貸無(wú)門(mén)，反而會(huì)為非法金融提供土壤。

“我們老老實(shí)實(shí)成立了清算組，后來(lái)咨詢了律師才覺(jué)得不對(duì)勁。”社員代表稱(chēng)，按照《金融機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)條例》，有違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)管理不善等情形，嚴(yán)重危害金融秩序、損害社會(huì)公眾利益的，應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)，并由監(jiān)管部門(mén)組織成立清算組。按照《破產(chǎn)法》，出現(xiàn)嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)問(wèn)題、資不抵債等情況時(shí)，由企業(yè)或債權(quán)人向法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，然后由法院指定清算組。

“但以上情況我們都不是啊，好比依法殺死一個(gè)人，要有犯罪事實(shí)和死刑判決書(shū)。現(xiàn)在人家沒(méi)犯罪，更沒(méi)有死刑判決，卻逼人自殺，反過(guò)來(lái)說(shuō)是‘自愿關(guān)閉’‘市場(chǎng)化退出’，我們想不通！”

筆者近日在匯民互助社看到，該社井然有序、經(jīng)營(yíng)正常，管理層在學(xué)習(xí)、討論有關(guān)監(jiān)管政策。他們對(duì)行業(yè)前景感到擔(dān)憂，認(rèn)為互助社也有生存權(quán)，應(yīng)該給予一定的生存空間，監(jiān)管、指導(dǎo)、幫助其規(guī)范化發(fā)展，更好地滿足社員和合作社的金融需求，服務(wù)于鄉(xiāng)村振興。

匯民互助社負(fù)責(zé)人稱(chēng)，該社大股東都愿意兜底，根本不存在風(fēng)險(xiǎn)，希望當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門(mén)為“三位一體”改革發(fā)源地留住這塊來(lái)之不易的牌子。

03

全國(guó)示范社負(fù)責(zé)人一審獲刑15年

同樣是從事農(nóng)村資金互助，安徽宿州市蕭縣的立亭合作社創(chuàng)始人、負(fù)責(zé)人臧立亭遭遇更令人唏噓。

被查封的立亭合作社。張夢(mèng)云 攝

公開(kāi)報(bào)道顯示，立亭合作社屬于在農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社和供銷(xiāo)社基礎(chǔ)上發(fā)展的信用合作模式及農(nóng)民資金互助組織，在當(dāng)?shù)攸h委、政府和供銷(xiāo)社的支持下，積極探索“三位一體”綜合合作和信用合作、資金互助發(fā)展模式，成為當(dāng)?shù)毓俜酱蛟旌托麄鞯摹叭灰惑w”綜合合作改革典型。

2021年6月，立亭合作社獲得了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、水利部、稅務(wù)總局、市場(chǎng)監(jiān)管總局、國(guó)家林草局、供銷(xiāo)合作總社聯(lián)合頒發(fā)的“2020年國(guó)家農(nóng)民合作社示范社”稱(chēng)號(hào)，成為蕭縣“三位一體”綜合合作改革的一張名片。

2023年4月14日，臧立亭卻因涉嫌“非吸”被蕭縣公安局刑拘，立亭合作社賬戶被凍結(jié)。隨后，臧立亭的妻子和多名分社負(fù)責(zé)人先后被抓。

今年7月21日，安徽省碭山縣法院一審判決臧立亭犯非法吸收公眾存款罪、非法采礦罪，判處有期徒刑15年，并處罰金220萬(wàn)元。臧立亭不服，上訴至宿州市中級(jí)法院。目前，該案二審已經(jīng)開(kāi)庭審理完畢，尚未判決。

一審判決認(rèn)定，臧立亭等人違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，以吸儲(chǔ)放貸為目的，以開(kāi)展農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社資金互助為名，承諾支付高于銀行同期利率的收益向社會(huì)公眾攬儲(chǔ)，擾亂金融秩序，破壞國(guó)家金融管理制度，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

立亭合作社的資金互助是否構(gòu)成犯罪，成為法庭辯論和行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

臧立亭辯稱(chēng)，其依法成立農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，按照市縣兩級(jí)供銷(xiāo)社的要求和指導(dǎo)，探索生產(chǎn)、供銷(xiāo)、信用“三位一體”合作模式。在合作社內(nèi)部開(kāi)展資金互助符合“社員制、封閉性、不對(duì)外吸儲(chǔ)放貸、不支付固定回報(bào)”要求，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

臧立亭認(rèn)為，退一萬(wàn)步講，即便認(rèn)為立亭合作社在開(kāi)展資金互助期間出現(xiàn)問(wèn)題，按照中央政策規(guī)定，采取的措施應(yīng)該是“先整改”“對(duì)整改后仍達(dá)不到要求的要設(shè)立退出機(jī)制”，而非直接認(rèn)定為犯罪行為。

臧立亭的辯護(hù)人指出，按照中央和國(guó)家政策，立亭合作社在農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社內(nèi)部開(kāi)展資金互助，屬于“由地方政府引導(dǎo)，在農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社和供銷(xiāo)社基礎(chǔ)上發(fā)展的信用合作”，是合法的農(nóng)民資金互助形式，不需要金融部門(mén)批準(zhǔn)，也不需要金融牌照。

該案一審?fù)徶?，北京某高校原三農(nóng)問(wèn)題專(zhuān)家徐祥臨專(zhuān)程前往碭山縣法院，作為專(zhuān)家證人為立亭合作社出庭作證，并當(dāng)庭提出臧立亭不但無(wú)罪，而且有功。一審判決后，徐祥臨認(rèn)為臧立亭作為“三位一體”綜合性合作社帶頭人，在合作社內(nèi)部開(kāi)展信用合作、資金互助符合中央政策精神，“我仍然把他看成好同志！”

臧立亭被碭山縣法院一審判刑15年。張夢(mèng)云 攝

04

“一刀切”關(guān)停資金互助社引爭(zhēng)議

關(guān)于農(nóng)村資金互助的監(jiān)管、去向以及“一刀切”關(guān)停資金互助社，甚至動(dòng)用刑事手段進(jìn)行打擊等問(wèn)題，在學(xué)界、業(yè)界和法律界引起了極大的關(guān)注和爭(zhēng)議。

專(zhuān)家認(rèn)為，農(nóng)村資金互助在發(fā)育和成長(zhǎng)過(guò)程中，確實(shí)存在專(zhuān)業(yè)能力不足、監(jiān)管機(jī)制缺失、資金使用風(fēng)險(xiǎn)?等內(nèi)部管理問(wèn)題，以及合法身份模糊、?監(jiān)管責(zé)任不清、?政策支持不足?等外部環(huán)境問(wèn)題，需要一個(gè)逐步規(guī)范、完善的過(guò)程。然而，一些地方和有關(guān)部門(mén)害怕承擔(dān)金融風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，采取“一刀切”的方式，直接清退，一關(guān)了之，有懶政和怠政之嫌。

知名金融專(zhuān)家陳林曾先后擔(dān)任瑞安市副市長(zhǎng)、金融工委主任，中央編譯局中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究中心副主任、首席專(zhuān)家，是瑞安“三位一體”合作經(jīng)濟(jì)改革先行試點(diǎn)的主持者。作為公益志愿者，陳林還多年受邀兼任中國(guó)信合聯(lián)盟學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、三位一體合作經(jīng)濟(jì)研究組組長(zhǎng)，并著有《“三位一體”服務(wù)“三農(nóng)”——新型合作經(jīng)濟(jì)與普惠金融》一書(shū)。

據(jù)陳林介紹，2006年1月8日，浙江全省農(nóng)村工作會(huì)議上正式提出了農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作、供銷(xiāo)合作、信用合作“三位一體”的構(gòu)想。同年3月17日，瑞安市《政府工作報(bào)告》作出部署，建立健全農(nóng)村金融、流通和科技推廣體系，引導(dǎo)成立“三位一體”的農(nóng)村合作協(xié)會(huì)。當(dāng)年3月25日，瑞安農(nóng)村合作協(xié)會(huì)正式成立，確立了“三位一體服務(wù)三農(nóng)，條塊交融統(tǒng)籌城鄉(xiāng)”的基本宗旨。

瑞安“三位一體”農(nóng)村合作協(xié)會(huì)的創(chuàng)建，于2007年12月入選當(dāng)年“全國(guó)改革十大探索”，2008年11月入選 “全國(guó)改革開(kāi)放30周年30創(chuàng)新案例”，2014年入選首屆國(guó)家治理創(chuàng)新優(yōu)秀成果以及“新農(nóng)村”十佳中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。2017年，“三位一體”正式載入中央一號(hào)文件。同年6月22日，全國(guó)發(fā)展“三位一體”合作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在瑞安召開(kāi)。

“信用合作是貫通各種合作的最佳紐帶，是鄉(xiāng)村振興的命脈，‘三位一體’的短板和希望都在于信用合作?！标惲终J(rèn)為，在合作經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，信用合作（合作金融）長(zhǎng)期是短板，又是成功的希望所在。社區(qū)熟人社會(huì)，蘊(yùn)含著豐富的信用信息，特別有利于信用合作。缺乏社區(qū)合作，合作經(jīng)濟(jì)只能是無(wú)本之木；缺乏信用合作，合作經(jīng)濟(jì)更是無(wú)源之水。“信用合作無(wú)須以金融牌照為先決條件。金融的本質(zhì)是信用，信用的本質(zhì)是信息?！?/p>

陳林表示，原銀監(jiān)會(huì)曾審批成立了四十多家農(nóng)村資金互助社，都很弱小，星散于全國(guó)各地近乎湮沒(méi)，不僅缺乏社區(qū)綜合合作的基礎(chǔ)，更沒(méi)有組織體系的支持，實(shí)際上是按照銀行標(biāo)準(zhǔn)去監(jiān)管，雖然發(fā)揮了一些積極作用，但是有相當(dāng)?shù)木窒扌浴?/p>

陳林著作《“三位一體”服務(wù)“三農(nóng)”》。張夢(mèng)云 攝

“對(duì)于信用合作（合作金融）的行業(yè)管理存在缺位。行業(yè)管理不僅是監(jiān)管，也應(yīng)有促進(jìn)發(fā)展的責(zé)任?！标惲终J(rèn)為，原有農(nóng)村信用社紛紛改制為農(nóng)商行，對(duì)于“新型合作金融試點(diǎn)”或“信用合作試點(diǎn)”，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“地方政府監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)處置責(zé)任”。不難想見(jiàn)，如果一項(xiàng)工作在國(guó)家層面沒(méi)有主責(zé)部門(mén)，地方上更是多一事不如少一事。

陳林表示，2021年12月，中國(guó)人民銀行發(fā)布的《地方金融監(jiān)督管理?xiàng)l例》（草案征求意見(jiàn)稿）提出，農(nóng)村信用互助業(yè)務(wù)納入地方金融監(jiān)督管理部門(mén)統(tǒng)一監(jiān)管，這為地方改革創(chuàng)新留出了空間。但是，不能以屬地化管理為由，淡化行業(yè)管理的必要。一個(gè)可行的方案是建立合作經(jīng)濟(jì)（包括信用合作）的多層次（乃至全國(guó)性）聯(lián)合組織，作為行業(yè)性自律管理組織，也接受政府委托行使監(jiān)管職責(zé)。

“‘三位一體’合作模式處于探索階段，不可避免地會(huì)遇到問(wèn)題，不能“甩鍋”“一棒子打死”，以犯罪論處?！北本┤A象律師事務(wù)所律師劉校逢認(rèn)為，“三位一體”綜合合作改革是現(xiàn)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人和中央一號(hào)文件推出的重大舉措，關(guān)系到農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展大局。對(duì)于合作社經(jīng)營(yíng)中不規(guī)范的地方，責(zé)令整改或進(jìn)行行政處罰即可，不宜輕易動(dòng)用刑事手段進(jìn)行打擊。

原中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院農(nóng)村金融體制改革部際協(xié)調(diào)小組組長(zhǎng)、三位一體合作經(jīng)濟(jì)研究組高級(jí)顧問(wèn)戴相龍認(rèn)為，如果立亭合作社是在縣政府支持、縣供銷(xiāo)社領(lǐng)導(dǎo)下由臧立亭牽頭創(chuàng)辦，對(duì)其存在的問(wèn)題應(yīng)列入改革試點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行完善，不應(yīng)該孤立地追究臧立亭的責(zé)任。

“不要把不規(guī)范的信用合作錯(cuò)判位為非法吸收公眾存款，同時(shí)也要防止借用信用合作之名非法吸收公眾存款。”戴相龍認(rèn)為，現(xiàn)有法規(guī)并沒(méi)有禁止合作社開(kāi)展信用合作，立亭合作社開(kāi)展信用合作并不違法。只要農(nóng)民申請(qǐng)入社，合作社給農(nóng)民發(fā)了社員證，這就是向特定人開(kāi)辦業(yè)務(wù)，而不屬于向非特定人吸收存款和發(fā)放貸款。

“不應(yīng)將合作社模仿商業(yè)銀行存款和貸款的經(jīng)營(yíng)模式，列為認(rèn)定涉嫌非法吸收公眾存款罪的要素。只要存貸款活動(dòng)限定在入社社員之內(nèi)，融資為生產(chǎn)、供銷(xiāo)合作服務(wù)，信用合作收益歸社員，這種融資活動(dòng)就是信用合作。不要片面根據(jù)合作社采用的運(yùn)行方式，將試點(diǎn)運(yùn)行中的信用合作錯(cuò)定為非法吸收公眾存款罪?！?/p>