高市早苗，你至于這樣大驚小怪嗎

昨天我在編輯新聞時發現了一條有關高市早苗的新聞，據說她要會見北韓領導人。

見他要干嘛呢？

見他可不是為了發展雙邊友好關系，也不是為了兩國貿易，更不是想簽個 “戰略伙伴認定書” 裝裝門面，她見他的目標就一個：找北朝要回那 22 個被綁架的日本公民。

22個日本公民？

是的，上世紀70年代開始，北朝在日本沿海、歐洲好幾個地方偷偷摸摸綁架日本人。

被北朝綁架的認知

為啥要綁人？

說出來有點不可思議，上世紀70年代，北朝急著要一批懂日語、還了解日本社會的人，要么培養成間諜，要么當翻譯?？赡菚喝粘瘺]建交，正常招人根本沒戲，于是就走了 “歪路”，用綁架這種成本極低、但風險極高，簡單粗暴的辦法來 “搶人才”。給后來兩國矛盾埋下了大雷。

高市早苗剛上臺，新官上任三把火，緊要的事應該很多，為何將這件事放在緊要位置。

一方面是她本人關心國民，不管是作秀也好，真誠實意辦事也好，至少人家把 “解救被綁公民” 這事擺到了臺面上，還敢在剛上任的時候提，就沖這份 “敢折騰” 的勁兒，也比那些把民生問題藏著掖著的強。

還有一方面，解救這些人質也不是高市早苗獨創，歷任日本首相都干過這事，只是有的出彩有的不出彩罷了。出彩的要數小泉純一郎了，他 “平壤突訪”，除了見金正日，還專門見了被綁者的家屬，當著媒體的面公開喊話，希望能解決問題；再就是安倍晉三，他特意跟特朗普打招呼，讓他在美朝會談的時候提一嘴日本公民被綁架的事。

小川純一郎會見北朝

不就是22個人嗎，至于這樣大驚小怪的嗎？

按照一般人的認知，22個人，還是四十幾年的事，對一個國家來說，真不是什么事，可別忘了，國家是由一個個家庭湊起來的，這 22 個人背后，就是 22 個被打亂的家庭。命運這東西，落在國家頭上可能是一粒沙，落在單個家庭身上，那就是一座壓得人喘不過氣的山。

日本有很多的壞，是那種讓人恨得牙癢癢的那種壞，但這一點做的確實很好，為了本國國民的生命安全，首相親自出馬解決此事，可見其將百姓的安危程度提高到了什么樣的程度了。

其實也是，一個國家把不把老百姓的命當回事，從來不是靠嘴說的。你天天喊 “人民至上”，結果老百姓遇到事了沒人管，那就是空話；但要是像高市早苗這樣，哪怕這事是塊硬骨頭，哪怕自己位置還沒坐穩，也敢去碰，這至少說明在她這兒是有責任心的。

其實不光日本，很多國家對人質問題都特別重視。具有典型國家的就數以色列了，這個國家對公民生命的重視程度，那叫一個佩服。曾經為了救回一個普通士兵，以色列直接釋放了 1027 名在押的巴勒斯坦囚犯，這里面還包括 550 名被判處終身監禁的激進分子。你想想，用一千多個人換一個人，這在很多人看來可能 “不值”，但在以色列眼里，每個公民的生命都不能被放棄。

還有德國，人家把人質解救當成了國家安全的核心能力來建設，專門培養了一支專業化的隊伍，講究 “快速響應、高效解困”，現在德國的特種部隊，在全球人質救援領域都是標桿級別的，只要出任務，成功率都特別高。

以色列人質家屬

當然，也有走 “強硬路線” 的國家，比如美國和俄羅斯這兩個超級大國，在對待人質問題上，態度出奇一致 —— 絕對不跟恐怖分子談判，簡單說就是 “硬干”。最經典的案例就是 1979 年到 1981 年的伊朗人質危機，當時 52 名美國駐德黑蘭使館人員被扣押了 444 天，時任美國總統卡特沒跟伊朗多廢話，直接啟動了 “鷹爪行動”，最后成功把人救了回來。

說到底，不管是 “溫和談判” 還是 “強硬出擊”，各國對待人質問題的態度，本質上都是在守護 “人的價值”。畢竟，一個國家再強大，要是連自己公民的生命安全都保障不了，那所謂的 “強大”，也少了點溫度。高市早苗這事兒，不管最后結果如何，至少讓我們看到了一種態度：老百姓的事，從來都不是小事。

當然，他們之所以這樣做，除了自己的素質外，還有國家的制度和百姓的自由。你不這樣干，就會遭到國民的反對和上街。比如以色列，哈馬斯綁架人質之后，以色列人質的家屬三天兩日堵在內塔尼亞胡的首相府，家門口抗議，弄得內塔尼亞胡心煩意亂，不得不將人質問題提到議事日程上來。