代寫(xiě)論文的委托合同,
效力如何認(rèn)定?
因職稱(chēng)評(píng)定、職務(wù)晉升等
需要在專(zhuān)業(yè)雜志上發(fā)表論文,
但是撰寫(xiě)一篇專(zhuān)業(yè)論文并不輕松,
有的人就想走“捷徑”。
近日,翁源縣人民法院
審結(jié)一起確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案。
![]()
據(jù)悉,賴(lài)某從事論文發(fā)表代理服務(wù),而陳某則提供醫(yī)學(xué)論文輔導(dǎo)與發(fā)表服務(wù)。雙方自2017年9月添加微信好友后,開(kāi)始通過(guò)微信就醫(yī)學(xué)論文的代寫(xiě)、代發(fā)表事宜進(jìn)行溝通。賴(lài)某委托陳某為其客戶(hù),代寫(xiě)、代發(fā)表用于評(píng)職稱(chēng)等用途的醫(yī)學(xué)論文,通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向陳某支付了共計(jì)80000余元的費(fèi)用。然而,在支付款項(xiàng)后,陳某遲遲未能交付約定的論文寫(xiě)作成果。多次溝通無(wú)果后,賴(lài)某將陳某訴至翁源法院。
翁源法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案是民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后,該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定。賴(lài)某委托陳某為其客戶(hù)代寫(xiě)、代發(fā)表醫(yī)學(xué)論文,用于評(píng)職稱(chēng)等用途,委托的內(nèi)容實(shí)為學(xué)術(shù)作假,有違學(xué)術(shù)誠(chéng)信,明顯違背了公序良俗,原、被告之間的委托合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同。無(wú)效的合同自始至終沒(méi)有法律約束力,因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。因此,陳某基于無(wú)效法律行為所取得的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還給賴(lài)某,因賴(lài)某無(wú)法證明其中部分涉案金額,應(yīng)當(dāng)由賴(lài)某承擔(dān)舉證不能的不利后果,加上賴(lài)某對(duì)委托合同的無(wú)效也具有過(guò)錯(cuò),法院僅支持退還部分費(fèi)用。
【法官提醒】學(xué)術(shù)領(lǐng)域不是法外之地,通過(guò)買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)等方式獲取學(xué)術(shù)成果,不僅違背道德規(guī)范,更不受法律保護(hù)。委托代寫(xiě)論文的合同,因其內(nèi)容違背公序良俗,擾亂學(xué)術(shù)管理秩序,損害社會(huì)公共利益,屬于無(wú)效法律行為,非法所得不受法律保護(hù)。代寫(xiě)商家如涉及虛假宣傳“包過(guò)包畢業(yè)”等,還有可能涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。在此提醒廣大群眾,學(xué)術(shù)研究應(yīng)遵循誠(chéng)信原則,找“槍手”代寫(xiě)不可取,切勿因小失大。
文字:鐘惠怡 付慧敏
編輯:封俊
審核:陳東陽(yáng) 劉昊
責(zé)編:羅清華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.