女兒涉賭被查，母親砸10萬元“撈人”！“人脈”還說，別問太多，知道多了沒好處……

圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

“10萬元保不判，20萬元消案底！”

陳明這句斬釘截鐵的承諾

讓一心救女的劉芳如同吃了定心丸

然而，東拼西湊砸了10萬元進(jìn)去

她才發(fā)現(xiàn)事情不對(duì)勁

……

病急亂投醫(yī)：慌不擇路掉陷阱

2023年5月，曉露利用社交軟件搭建賭博平臺(tái)，組織多人進(jìn)行賭博活動(dòng)，涉案金額達(dá)27萬元，她被公安機(jī)關(guān)以涉嫌開設(shè)賭場罪立案偵查。消息傳來，其母劉芳心急如焚。在她眼里，女兒雖然脾氣有些倔強(qiáng)，但本性不壞，這次肯定是“一時(shí)糊涂”。

“不能讓她坐牢啊，她還年輕，坐了牢這輩子就毀了。”因?yàn)榕畠旱氖拢瑒⒎疾栾埐凰迹赵诩抑幸詼I洗面，腦海里只有一個(gè)念頭：無論付出什么代價(jià)，她都要想辦法把女兒“撈”出來。于是，劉芳四處托人打聽，希望能找到“有關(guān)系”的人幫忙。在一次偶然的飯局上，劉芳向多年的好友老趙傾訴了自己的困境。老趙說這種事得找“有門路”的人幫忙，普通老百姓不懂里面的“規(guī)矩”，他勸慰劉芳：“你別急，我認(rèn)識(shí)一個(gè)叫陳明的房地產(chǎn)老板，聽說他路子很廣，或許能幫上忙。”

此時(shí)的劉芳早已失去判斷力，仿佛抓住了救命稻草，催著老趙趕緊安排她與陳明見面。

幾天后，老趙帶著劉芳見到了陳明。陳明約莫五十來歲，穿著名牌西裝，手腕上戴著一塊價(jià)值不菲的名牌手表，說話時(shí)帶著一種不容置疑的自信。在一家裝修豪華的茶館里，陳明聽完劉芳的敘述后，慢條斯理地喝了一口茶，開始發(fā)表自己的見解：“這種事我見多了，只要肯花錢，不是什么難事。不過，開設(shè)賭場罪可大可小，就看怎么運(yùn)作。”隨后，陳明便開始向劉芳灌輸他的“運(yùn)作邏輯”：“10萬元定金先打過來，我保證她不會(huì)被判刑；再交10萬元，可以不留案底，以后你女兒就算去機(jī)關(guān)單位、國企上班都不會(huì)受影響。”

劉芳的心跳瞬間加速，她小心翼翼地問：“這錢是給誰的？真的能管用嗎？”

陳明不耐煩地?fù)]揮手：“你別管那么多，這錢自然有它的用處。我跟你說，這種事得抓緊辦，一旦案子到了法院就不好辦了。你先付10萬元定金，我馬上開始運(yùn)作，剩下的錢等事情辦成了再付。”

救女心切的劉芳沒再多想，她覺得陳明是房地產(chǎn)老板，應(yīng)該不會(huì)騙她這點(diǎn)錢。于是，很快便東拼西湊了10萬元，當(dāng)著老趙的面轉(zhuǎn)賬給陳明，只求能換來女兒的“清白”。

話術(shù)連環(huán)套：10萬元付之東流

錢交出去后，劉芳隔三岔五給陳明打電話，詢問事情的進(jìn)展。起初，陳明還會(huì)接聽電話，說“事情正在辦”“已經(jīng)打了招呼，讓他們盡量從輕處理”。可一個(gè)月過去了，事情卻并沒有像劉芳想象的那樣發(fā)展，曉露的案子沒有任何消息，劉芳心里越來越不踏實(shí)。

劉芳找到陳明家中，再次詢問情況。陳明當(dāng)著劉芳的面，撥打了一通電話，沒有開免提，也聽不清對(duì)方具體說了什么。掛了電話后，陳明的態(tài)度變得敷衍起來：“你催什么催？這種事哪有那么快？我已經(jīng)把錢給了我的上家‘廣哥’，他是專門處理這種事的。有他在，肯定沒問題。”劉芳追問“廣哥”是誰，陳明說：“‘廣哥’是上面的大人物，你問那么多干什么？知道多了對(duì)你沒好處。”

又過了一個(gè)月，曉露的案子被移送至廣東省深圳市龍崗區(qū)檢察院審查起訴。劉芳得知消息后，急忙給陳明打電話，可這次陳明卻不接電話了。發(fā)信息過去，也石沉大海。劉芳找到老趙，讓他幫忙聯(lián)系陳明。老趙打了幾次電話，陳明才接通，說道：“事情有點(diǎn)復(fù)雜，‘廣哥’說需要再等等，你讓劉芳別著急。”

直到2024年6月，深圳市龍崗區(qū)法院以開設(shè)賭場罪判處曉露有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金5000元。此時(shí)，劉芳徹底崩潰了，她質(zhì)問陳明為何女兒還是被判刑，并要求陳明退還10萬元。

“‘廣哥’那邊錢已經(jīng)花出去了，退不了。我再問問‘廣哥’，過幾天給你答復(fù)。”陳明表示自己也很無奈。當(dāng)劉芳追問“廣哥”的具體信息時(shí)，陳明卻支支吾吾，既說不出對(duì)方姓名職務(wù)，也提供不了聯(lián)系方式，只含糊其詞地表示“見過一面，是通過朋友認(rèn)識(shí)的，平時(shí)很少聯(lián)系，是個(gè)大人物”。

一段時(shí)間后，劉芳再次聯(lián)系陳明，他卻說自己行得正坐得直，是曉露虛報(bào)了涉賭金額，還胡亂在法律文書上簽字，才導(dǎo)致事情沒辦成。這番漏洞百出的辯解，最終徹底擊潰了劉芳的幻想。在多次索要退款無果后，劉芳終于意識(shí)到自己可能被騙，選擇了報(bào)警。

騙術(shù)終落敗：嫌犯落網(wǎng)法難容

到案后，陳明起初還想狡辯，聲稱辦事時(shí)見了“廣哥”一面，被“廣哥”借了手機(jī)，刪除了他的微信好友。但面對(duì)檢察官的訊問，他最終還是交代了全部事實(shí)。

“我根本不認(rèn)識(shí)什么政法系統(tǒng)的人，當(dāng)時(shí)就是看她急著救女兒，想趁機(jī)騙點(diǎn)錢花。當(dāng)劉芳追問時(shí)，我便編造了‘廣哥’這個(gè)角色來拖延時(shí)間，沒想到她女兒真的被判刑了，我只能采取不接電話、拖延時(shí)間的方式逃避。”據(jù)陳明交代，他是因?yàn)樽约航?jīng)營的房地產(chǎn)公司當(dāng)時(shí)正面臨資金周轉(zhuǎn)困難，恰好看到劉芳有“花錢消災(zāi)”的迫切需求，便動(dòng)了歪心思。

“司法機(jī)關(guān)辦案嚴(yán)格依法依規(guī)，哪有什么‘花錢消災(zāi)’的門道。在類似案件中，犯罪分子會(huì)編造‘認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)’‘有關(guān)系’‘有渠道’等謊言騙取錢財(cái)，而被害人往往因?yàn)榧胰松婕斑`法犯罪，害怕事情敗露，不敢輕易報(bào)警，這就給了犯罪分子可乘之機(jī)。”辦案檢察官告訴劉芳，從陳明的犯罪事實(shí)來看，他自始至終沒有接觸過任何司法工作人員，所謂的“運(yùn)作”全是子虛烏有，公民要相信法律、遵紀(jì)守法，才能避免踩上詐騙分子預(yù)設(shè)的陷阱。

經(jīng)審查，陳明以非法占有為目的，采用虛構(gòu)“撈人門路”的方法騙取錢財(cái)10萬元。經(jīng)檢察官充分釋法說理，陳明也漸漸醒悟，全額退還了10萬元。劉芳見其誠意，也出具了諒解書表示諒解。

2025年4月16日，經(jīng)廣東省大埔縣檢察院提起公訴后，被告人陳明被法院以詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5000元。

從倉皇失措找關(guān)系，到心甘情愿送錢財(cái)，再到如夢初醒去報(bào)案，劉芳的經(jīng)歷令人唏噓。這場圍繞“關(guān)系”與“捷徑”展開的鬧劇，最終以騙子落網(wǎng)畫上句號(hào)。

“法律的尊嚴(yán)和權(quán)威不容侵犯，司法機(jī)關(guān)辦理案件始終以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，絕不可能被金錢或關(guān)系所左右。”辦案檢察官表示，近年來，司法機(jī)關(guān)持續(xù)深化反腐敗斗爭，對(duì)“司法掮客”零容忍，任何聲稱“能通過關(guān)系干預(yù)司法”的承諾都是騙局。我國刑事訴訟法明確保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，遇到法律問題，應(yīng)當(dāng)通過委托辯護(hù)律師、申請法律援助等合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，切勿輕信“撈人”“鏟案”等虛假承諾，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失，又錯(cuò)失依法維權(quán)良機(jī)。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》8月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《花錢“撈人”“鏟案”？千萬別信！》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖

文丨張偉 梁周寶

往期精彩

點(diǎn)擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點(diǎn)了在看