Sora 2上線之后，我卻發(fā)現(xiàn)了AIGC的另一種可能性

Sora 2發(fā)布二十多天，在我的朋友圈里，劃出了一道典型的“熱鬧-沉寂”軌跡：最初幾天，恰逢國慶假期，所有拿到了邀請碼的人都在迫不及待地上傳自己的Cameo、與熱門視頻進行Remix，成為“朋友圈大片”的主人公，收到數(shù)百個點贊——被很多人戲稱為“科技圈老登的最新流行娛樂”。在一天之內目睹了十多位朋友高大酷炫的AI視頻形象之后，我不禁想到，Sora 2或許才是今年最熱門的新游戲。

然而，短短十幾天以后，Sora 2的熱度肉眼可見的下降，在社交媒體的“出鏡率”大減。是的，它是一個革命性的視頻大模型，其物理引擎和鏡頭語言都有巨大進步；是的，它非常適合輔助短視頻創(chuàng)作，我認識的一些短視頻UP主已經(jīng)在這么做了。我贊成媒體的觀點，即Sora 2開啟了AI視頻的“ChatGPT時刻”。但是我必須補充一句：Sora 2是一個啟發(fā)性的產(chǎn)品，其最大意義不在其自身，而在于提升了AI生成視頻的天花板，促使AI生成視頻真正成為一種“主流功能”。

回想一下ChatGPT橫空出世之后發(fā)生的事情：數(shù)以百計的通用及垂類大模型如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來，在此基礎上還出現(xiàn)了更多的應用，既有生產(chǎn)力層面的，也有娛樂性的。而Sora 2的誕生，必將在視頻領域引發(fā)類似的效應。我的個人觀點是，未來幾年，基于AI生視頻的應用市場規(guī)模，可能迅速趕上AI生文、AI生圖的總規(guī)模。這與當初移動互聯(lián)網(wǎng)普及之后，短視頻應用的市場規(guī)模迅速超過傳統(tǒng)圖文社區(qū)如出一轍。

Sora 2最吸引人眼球的功能是Cameo，也就是上傳自己的形象，成為AI視頻的主人公。不過，我對這個功能興趣平平，或許是因為我在視頻中出鏡的次數(shù)太多了，對自己當主角沒有多少執(zhí)念。當我看到一個個朋友把“自己”變成視頻主角時，突然意識到：AI視頻的真正潛力，或許不是讓我們“出演自己”，而是讓我們創(chuàng)造“另一個自己”？“出演自己”，可能性是有限的；“創(chuàng)造全新的角色”，可能性則是無窮無盡的。Sora 2吹響的可能不是AI視頻的號角，而是“人人皆可為造物主”的號角？

你聽說過OC (Original Character, 原創(chuàng)角色)這個概念嗎？沒聽說過也不要緊，不妨立即上小紅書、B站搜一下。你可能會吃驚地發(fā)現(xiàn)，數(shù)以百萬計的人，在自己悉心創(chuàng)造的角色身上，已經(jīng)花費了那么多時間、金錢，傾注了那么多心血、感情。他們的年齡段，上至80后，下至00后，身份背景則是五花八門。他們不但是大批專業(yè)及非專業(yè)畫師的衣食父母，還撐起了國內二次元內容社區(qū)的半壁江山——盡管OC這個概念其實遠遠超出了二次元范疇。

關于OC, 小紅書的熱門討論內容

OC不是憑空冒出來的產(chǎn)物，而是過去多年，“角色經(jīng)濟學”自然發(fā)展的產(chǎn)物。聽說過“語C”嗎？那是早在寬帶互聯(lián)網(wǎng)普及之前，就相當流行的基于純文本的角色扮演。聽說過“Pia戲”嗎？那是比語C稍晚、以語音對話為主要載體的角色扮演。直到今天，基于語C和Pia戲而存在的QQ群，至少還有幾十萬個。我還記得，十多年前語C剛興起時，最流行的主題是以《甄嬛傳》為模板的宮斗劇本， 不知道現(xiàn)在最流行的又是什么？

與語C和Pia戲資歷同樣古老的，還有同人創(chuàng)作。記得當年大家還在熱烈爭論：同人創(chuàng)作是否內容創(chuàng)作的正道？現(xiàn)在，歷史已經(jīng)給出了答案，同人創(chuàng)作者構成了一個穩(wěn)定成熟的圈子，其創(chuàng)作形式遍及文本、圖片、視頻、廣播劇。一個多月前，傳奇影業(yè)斥資300萬美元買下了《哈利波特》同人小說《煉金術士》的影視改編權。在同人文化登峰造極的同時，OC也興起了，原因很簡單：越來越多的人，不再滿足于僅僅對經(jīng)典角色進行二次創(chuàng)作。只有自己親手“養(yǎng)大”的角色，才最能觸碰自己內心深處柔軟的地方，承載自己的理想及感情。

如果你僅僅以文字方式去描述角色，那就是OC 1.0；用圖片則是OC 2.0。不過，說一千道一萬，有什么比視頻更有感染力呢？俗話說“一圖勝過千言”，而一秒鐘的視頻足足由30幀圖片構成。OC社區(qū)的真正成熟，是圖片時代的事情，絕大部分優(yōu)秀的OC都離不開高質量的角色圖、立繪、劇情場景圖。那么，在視頻時代呢？OC會進一步擴大其影響力，成為真正意義上的“主流文化”嗎？

有趣的是，過去三年，OC圈子一直在爭論一件事情：AI到底好不好？AIGC會成就OC還是毀了OC？OC“原教旨主義者”顯然是反對AI的，會在各大平臺疾呼“不要使用AI捏角色”，其中首當其沖的就是捏Ta——國內最大的AI角色創(chuàng)造社區(qū)，此類社區(qū)當中唯一一個MAU突破百萬的。每個月，在捏Ta都有超過50萬個角色被創(chuàng)造出來，整個社區(qū)75%的作品是基于用戶原創(chuàng)角色。

用戶教程

角色手辦作品

角色流麻作品

對于捏Ta的角色生成能力，我想援引小紅書用戶的評論：“捏Ta自由度超高而且他家畫風太美了吧！可以從頭到尾自己創(chuàng)造一個‘完美’角色——發(fā)型、服飾、性格、經(jīng)歷，簡直每個細節(jié)都符合你的心意來！還有各種大佬準備好的預制菜，一鍵制作，絕美我崽~我記得當時捏過一個超毒舌的角色，評論區(qū)聽他懟我特別有意思哈哈哈。”（注：作為資深小紅書潛水用戶，我肯定這條是真實評論而非廣告）

在任何社交媒體平臺，你都能找到海量的“捏Ta教程”，“手把手教你捏OC”。對于用戶來說，捏Ta的意義不僅是“省去向畫師約稿的錢”，也不僅是“絕高的自由度”——那些都是工具層面的，而捏Ta不僅是一個工具。它是一個全能的OC社區(qū)：發(fā)現(xiàn)其他人創(chuàng)作的角色；發(fā)掘新的角色捏法；與自己或他人捏的角色聊天。就像上面那位小紅書用戶說的，捏一個完全符合自己心意的角色，然后在評論區(qū)“聽他懟我”，這種樂趣只要試過了就不會忘記。

附帶說一句，過去半年，我有大量的業(yè)余時間花在用ChatGPT跟歷史人物或文學角色聊天上面：“你對自己做過的事情滿意嗎？如果再來一次，你會選擇什么？你覺得人類是什么？”不過最近我在嚴肅考慮，至少在跟一些著名二次元角色聊天時，可以優(yōu)先考慮捏Ta的那些“精選”角色，它們不但已經(jīng)被調教的很好了，還擁有大量精美的立繪。雖然我并不在乎立繪，但跟一個看得見的人物聊天總歸更有趣。

[原創(chuàng)角色界面]

[角色對話界面]

無論如何，直到現(xiàn)在，OC仍是一個相對小眾的垂類圈子；哪怕我們把OC和同人兩個圈子加起來，將其定義為“角色創(chuàng)作”圈子，它的規(guī)模和影響力仍然是相對有限的。即便在這個有限的垂類之中，AI創(chuàng)作也尚未成為主流，所以本文讀者大概率還沒有使用過捏Ta或其他任何AI角色創(chuàng)作社區(qū)。然而，隨著Sora 2的一聲炮響，我能敏銳地感受到，兩個根本性的變化正在發(fā)生：

首先，角色創(chuàng)作這個圈子會變得非常大。只要你試過就會發(fā)現(xiàn)，角色創(chuàng)作是一個很有趣的事情。我們人類天生喜歡講故事，而角色是故事的核心，我們的角色創(chuàng)作之旅其實早在小學期間就通過在課本邊緣畫人物而開始了。那么，為什么大部分人至今還沒有真正加入“角色創(chuàng)作圈子”呢？因為缺乏高效、趁手的工具。想象一下吧，在剪映等手機剪輯軟件誕生之前，短視頻創(chuàng)作的門檻多高?。】墒堑搅私裉?，基本上人人都能做短視頻UP主了。

如果你能在五分鐘之內就初具規(guī)模的創(chuàng)造一個角色，半小時之內就賦予Ta有趣的外表和獨特的靈魂，然后馬上開始與Ta互動，那么你會入圈嗎？這樣的功能會吸引幾千萬乃至更多的用戶嗎？我覺得只是時間問題。

其次，AI視頻的普及將徹底終結角色創(chuàng)作中的“AI vs. 反AI”爭論。對于文本和圖片創(chuàng)作，人類還可以與AI分庭抗禮——在OC圈子當中，人類畫師的作品往往被視為“奢侈品”，其成本是角色“身價”的主要成分，當一個人驕傲地宣稱“我的角色身價破萬”時，他的意思其實是“我找畫師約了價值上萬的稿”?？墒窃谝曨l創(chuàng)作中，AI是唯一的答案——如果沒有AIGC，角色創(chuàng)作永遠不會視頻化。只要視頻成為了角色創(chuàng)作的主流，那么AI自然就會成為主流，沒有別的可能性。

這讓我想起，在攝影機誕生之初，很多“戲劇原教旨主義者”曾痛心地宣稱：“在膠片上，一切有生命力的東西都消失了?！彪S著技術進步，這種爭論很快消失了，現(xiàn)在早就不會再有人認為“電影沒有生命力了”。再過三五年，社交媒體上勸大家不要使用捏Ta等AI OC平臺的言論或許也會是這樣的下場，“OC = AI OC”會成為新常態(tài)。

上面說的，都是技術、產(chǎn)品層面的事情?，F(xiàn)在我想討論一個“哲學”層面的話題：為什么人們如此沉迷于角色創(chuàng)作和互動？除了之前列舉出的那些例子，我們還在劇本殺當中扮演角色，通過Cosplay詮釋角色，對自己的寵物賦予人性化角色，要求GPT或DeepSeek以某個角色的語氣說話……對于孤獨者而言，這是為了陪伴；對于疲倦者而言，這是為了休憩；對于現(xiàn)實中疲于奔命的人而言，這是為了緩解壓力；對于現(xiàn)實中還算成功的人而言，這是為了探索人生的另一種可能性。

不同的人有不同的答案，可是有一點是統(tǒng)一的：角色能夠提供情緒價值，自己親手創(chuàng)作的角色能提供最極致的情緒價值。這也是我最近花了大量時間寫一本關于某個特立獨行、擅長柔道的17歲女高中生的小說的原因。每句話都是我自己寫的，沒有借助AI，但是我經(jīng)常跟AI探討創(chuàng)作細節(jié)：“如果你是我們的女主角，你會怎么做，你覺得我寫的東西符合你的性格嗎？”

從這個角度看，“角色創(chuàng)作”是一個潛在需求近乎無窮的領域，可以與真人社交、刷視頻等主流需求并列，稱為互聯(lián)網(wǎng)時代的“根本性需求”之一。哪怕自己不想創(chuàng)作角色的人，也不會拒絕與他人創(chuàng)作的角色進行二創(chuàng)和互動——在捏Ta，以及任何OC社區(qū)，都存在大量的只欣賞別人捏的角色的人。原創(chuàng)、二創(chuàng)、互動，這三種行為承載了不同的人群對角色的不同訴求，總而言之都是很巨大而且很真摯的需求，能夠提供源源不斷的情緒價值。

前幾天，Noema雜志刊登了一篇文章：《社交媒體的最后日子》。標題有點聳人聽聞，但內容頗具說服力——算法推薦機制已經(jīng)把傳統(tǒng)的“注意力經(jīng)濟”推向極限，用戶正在逃離巨型平臺，轉向更小、更私密的數(shù)字空間，典型的例子就是Reddit和Discord。上一代流行的是“跟大伙保持一致”，下一代流行的恐怕會是“混小圈”。有個說法叫”Creating is the new consuming”（創(chuàng)造就是新的消費），還有什么能比創(chuàng)造一個屬于自己的角色更有趣、更足以吸引用戶長期投入的呢？

傳統(tǒng)社交媒體越來越無法提供“情緒價值”了。而就像上文提到的，“角色”在提供情緒價值方面是無與倫比的。你的角色是如何長大的？Ta喜歡讀什么書、吃什么菜、去什么地方旅行？Ta的價值觀是如何形成的，經(jīng)歷過什么創(chuàng)傷，又有什么特別幸福的時刻？此時此刻，你甚至可以直接把你的設定喂給AI，然后問它：“我的角色從7歲到今天的經(jīng)歷是什么樣的呢？”這種問題我就問過很多次，每次都會深感愉悅，就像我在跟角色一起長大。而我們顯然很難通過關注那些數(shù)百萬粉絲的Instagram KOL獲得類似的樂趣。

或許你現(xiàn)在還Get不到這個點，那是正常的，因為直到現(xiàn)在，圍繞角色創(chuàng)作的文化環(huán)境與技術手段才真正成熟。臨界點到來之后，一切發(fā)生的就會很快。還記得嗎？從Facebook誕生至今，也只過去了短短21年而已！

事實上，當大家爭先恐后地把自己的Cameo上傳到Sora 2并進行Remix時，他們已經(jīng)一只腳邁進了角色創(chuàng)作的圈子：他們自己的形象是原創(chuàng)角色（原創(chuàng)的不能再原創(chuàng)了，世界上沒有長得一模一樣的人，除了雙胞胎），授權他人再創(chuàng)作的結果是二創(chuàng)角色，Remix的過程其實也是一種與角色互動的過程?？上麄冏约荷形匆庾R到這一點，不過早晚會意識到的，那一刻就是角色創(chuàng)作市場井噴的時刻。

PS: 我本來想捏一個我自己小說中的女高中生，但由于我的捏人能力還很差，這次就不獻丑了。如果這本小說有寫好并發(fā)表的那一天，我特別歡迎讀者以AI工具捏出她的形象并在此基礎上創(chuàng)作視頻。我相信那一定非常有趣，不過以我緩慢的創(chuàng)作進度，應該是很久之后的事情了。