![]()
為發(fā)揮典型案例在規(guī)范金融交易、維護(hù)金融市場秩序中的示范引領(lǐng)和市場導(dǎo)向作用,2025年9月30日,寧波中院發(fā)布寧波法院2024年度金融糾紛十大典型案例。
保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)人內(nèi)部之間數(shù)據(jù)銜接的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)
——達(dá)某公司訴國某公司等責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案
原文標(biāo)題:合理認(rèn)定保險(xiǎn)代理人行為法律后果 維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者合法權(quán)益
基本案情
達(dá)某公司在國某公司處投保雇主責(zé)任險(xiǎn),保單約定理賠時(shí)以投保人提供的人員清單為準(zhǔn),增補(bǔ)人員應(yīng)在上崗之日起5個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)充人員清單。
在保險(xiǎn)合同履行過程中,達(dá)某公司向李某報(bào)送人員增減數(shù)據(jù),通過其所在公司數(shù)據(jù)系統(tǒng)與小某公司進(jìn)行對接,再由小某公司將人員增減數(shù)據(jù)發(fā)送給國某公司。
但案涉四名雇員的信息因小某公司系統(tǒng)數(shù)據(jù)接口問題未能及時(shí)更新并反饋給國某公司,國某公司因此拒賠。
裁判結(jié)果
高新區(qū)法院認(rèn)為,國某公司未直接為達(dá)某公司辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù),從締約、履約過程看,小某公司充當(dāng)?shù)氖潜kU(xiǎn)代理人的角色。
即使小某公司并未獲得國某公司的授權(quán),從交易過程看,達(dá)某公司也有理由相信其有代理權(quán)。
從各方提供的證據(jù)綜合來看,法院確信案涉四名雇員信息變更情況已送達(dá)至小某公司。
因保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)代理人內(nèi)部數(shù)據(jù)銜接所導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其自行承擔(dān),雇員名單送達(dá)至小某公司即對國某公司產(chǎn)生拘束力,案涉四名雇員引起的保險(xiǎn)事故所造成損失屬于案涉保險(xiǎn)合同理賠范圍。
案件宣判后,雙方均認(rèn)可判決結(jié)果。
典型意義
新就業(yè)形態(tài)具有依托互聯(lián)網(wǎng)平臺、勞動(dòng)關(guān)系靈活等特點(diǎn)。
本案系數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下因數(shù)據(jù)銜接所導(dǎo)致的保險(xiǎn)理賠爭議,其裁判思路與法律適用對保障新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。
本案提出的“保險(xiǎn)代理人內(nèi)部數(shù)據(jù)銜接風(fēng)險(xiǎn)由保險(xiǎn)人承擔(dān)”規(guī)則,妥善處理了保險(xiǎn)人、代理人、投保企業(yè)及新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者四方利益關(guān)系。
既依法追究保險(xiǎn)代理人的過錯(cuò)責(zé)任,又防止保險(xiǎn)人利用優(yōu)勢地位推諉賠付,更保障了平臺騎手等弱勢群體的救濟(jì)權(quán)益。
特別是在工傷保險(xiǎn)制度尚未覆蓋新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者的背景下,雇主責(zé)任險(xiǎn)的司法保障功能得到充分釋放,體現(xiàn)了司法對民生問題的深切關(guān)懷。
案例索引
一審案號:(2023)浙0291民初1459號
來源:寧波中院
時(shí)間:2025-09-30 20:35
網(wǎng)址:https://mp.weixin.qq.com/s/gGJD5psvIlQzyP__VBSB1g點(diǎn)擊左下角的「閱讀原文」可查看原網(wǎng)頁
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.