1469. 刺向“愛國者”的“匕首”——淺議俄烏戰(zhàn)場上兩種武器系統(tǒng)的對抗

本文是“燃燒的島群”第1469篇原創(chuàng)文章，作者：阿登的苦林。

作者簡介：阿登的苦林，山東人，喜歡二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)軍事，尤其是太平洋戰(zhàn)爭、蘇德戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)武器裝備，曾在“空軍之翼”等網(wǎng)站發(fā)表過若干文章。

正文共約6300字，配圖13幅，閱讀需要15分鐘， 2025年10月16日首發(fā)。

按：本文編譯自外文雜志《空軍月刊》，原作者在文中評論了烏軍“愛國者”防空導彈系統(tǒng)在對抗俄軍“匕首”空射彈道導彈時的表現(xiàn)。編譯本文并不表示贊同原作者觀點或證實文章內(nèi)容，僅供讀者參考。配圖有改動。

蘇聯(lián)解體后，在烏克蘭地區(qū)遺留了大批多種型號的防空武器系統(tǒng)，可以說，在前蘇聯(lián)的其他加盟共和國都找不到這么全面的防空武器系統(tǒng)。毫不夸張地說，上世紀九十年代初，烏克蘭擁有全世界第二強的陸基防空武力，只有俄羅斯能排在其前面。不過，以單位面積上的防空系統(tǒng)密度而言，烏克蘭穩(wěn)居全球首位。這種高密度的防空武器系統(tǒng)反映出，在蘇聯(lián)時代，烏克蘭蘇維埃社會主義共和國作為重要的西部前線所具有的戰(zhàn)略重要性，以及這種戰(zhàn)略重要性給其留下了多么豐厚的防空遺產(chǎn)。

圖1.烏克蘭在蘇聯(lián)解體后繼承的防空武器系統(tǒng)，其中大多數(shù)以今天的眼光來看已顯老舊

從獨立之初到2014年烏東戰(zhàn)事爆發(fā)，再到2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，烏克蘭防空系統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)遠不是其老舊的裝備和有限的技術手段所能應對的。一個重要的問題是，需要執(zhí)行防空任務的戰(zhàn)線的長度實在是太長了，遠遠超出了烏克蘭當時數(shù)量不斷縮水的防空武器系統(tǒng)的覆蓋能力。

獨立之初，烏克蘭繼承了蘇聯(lián)的軍事教育體系。隨著時間的推移，這套體系已經(jīng)發(fā)展成了一個現(xiàn)代化的框架，整合進了若干受西方實踐經(jīng)驗影響的元素。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏克蘭面對著數(shù)以千計的瞄準其城市、電網(wǎng)和軍事基礎設施的導彈及無人機的攻擊。除了硬件方面的損失，烏克蘭防空部隊還面臨著不小的人員傷亡——這些傷亡的人員都是些訓練有素的職業(yè)軍人。

圖2.被俄軍摧毀的烏軍S-300防空導彈系統(tǒng)

來自西方的防空系統(tǒng)

俄羅斯在戰(zhàn)爭中部署了先進的導彈武器，包括9K720“伊斯坎德爾-M”彈道導彈、9M728“伊斯坎德爾-K”巡航導彈和高超聲速9-A-7660“匕首”空射彈道導彈（許多西方來源的資料稱這款導彈代號為Kh-47M2），此外還有一系列其他巡航導彈和無人機，這些裝備讓烏克蘭的城市、基礎設施和軍事資產(chǎn)面臨著持續(xù)不斷的威脅。作為回應，烏克蘭方面強化了其對西方國家現(xiàn)代化防空系統(tǒng)的依賴。在那些來自西方的防空系統(tǒng)中，最受歡迎的之一是美制“愛國者”防空導彈系統(tǒng)，而且該武器系統(tǒng)現(xiàn)已在烏克蘭進行了實戰(zhàn)部署。武器裝備在俄烏戰(zhàn)爭中的高消耗率、烏克蘭繼承的蘇聯(lián)時期防空系統(tǒng)的巨大戰(zhàn)損和導彈及相關零部件的長期短缺，讓烏克蘭別無選擇，只能接受西方國家提供的任何可用的裝備。

西方國家也向烏克蘭敞開了它們武器庫的大門，新式防空武器系統(tǒng)開始陸續(xù)出現(xiàn)在烏克蘭。相比于諸如挪威康斯伯格集團的先進地空導彈系統(tǒng)（NASAMS）和德國國防企業(yè)迪爾防務的IRIS-T中程防空導彈（保護特定區(qū)域）這一類射程較短的防空武器，“愛國者”導彈提供了遠程、高空（覆蓋高度可達24公里）防空能力。從某種程度上來說，這一能力可能有助于攔截俄羅斯的巡航導彈，并嘗試攔截“伊斯坎德爾”和“匕首”彈道導彈。

圖3.在德國向烏克蘭移交“愛國者”防空系統(tǒng)的儀式上，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基發(fā)表了講話

MIM-104“愛國者”防空導彈是目前世界上最先進、使用最廣泛的防空武器系統(tǒng)之一。饒是如此，像許多高技術武器一樣，“愛國者”的戰(zhàn)斗效能也不僅僅取決于其硬件，同樣也取決于操作者的訓練水平和戰(zhàn)備程度。

“效率”還是“效能”

在深入探討“防空武器的效能”這一概念前，闡明“效率”與“效能”之間的區(qū)別至關重要。所謂“效率”，是指“以正確的方式做事”；而“效能”則意味著“做了正確的事”。效率通過效果與成本之比進行量化，反映執(zhí)行過程的精準度；而效能則用來衡量目標達成的程度。一款武器系統(tǒng)的效率取決于其實現(xiàn)既定作戰(zhàn)目標的預期成功程度。

效能則可被認為是可用性、可靠性和性能三者的乘積。一款防空武器系統(tǒng)的效能取決于其在特定時間和作戰(zhàn)限制條件下完成預定作戰(zhàn)目標與任務的能力。在討論防空作戰(zhàn)的效能時，我們指的是特定的邊際值，這些邊際值在很大程度上取決于具體的武器系統(tǒng)。不存在效率為100%的綜合防空系統(tǒng)，許多單獨的部分在廣義范圍內(nèi)組合時，可讓綜合防空系統(tǒng)表現(xiàn)出特定的參數(shù)和數(shù)值，但這些參數(shù)和數(shù)值應始終持保留態(tài)度看待。

圖4.在一次測試中，兩套“愛國者”防空系統(tǒng)同時各發(fā)射了一枚PAC-3導彈

在設計某個單獨的系統(tǒng)時，首要要求之一便是能夠以可以接受的概率命中目標（即前文所說的“以正確的方式做事”）。為了進行演習和數(shù)學推演，在舊式系統(tǒng)中，普遍認為單枚導彈命中目標的概率約為75%，其結果就是，當用兩枚或更多導彈攻擊一個典型目標時，命中的概率可上升至約94%~99%。剩下的那1%~6%該如何解釋？簡單來說，它可以被看作一個“邊際值”，也就是說設計人員在描述導彈的命中可能性時通常不會說100%，而是采用諸如“概率”“極有可能”或“最可能”等說法，具體的概率數(shù)字與設計要求及試驗場測試結果相關。由于隨機與突發(fā)事件等的存在，導致實際的戰(zhàn)斗環(huán)境與試驗場又有不同。

防空武器系統(tǒng)操作員

防空作戰(zhàn)必須被理解成是“三位一體”的：裝備、人員與戰(zhàn)術缺一不可。倘若這三個元素中的任何一個或幾個掉鏈子或表現(xiàn)不佳，整個系統(tǒng)的效能就會遭到破壞。在這一語境下，“裝備”是指某處防空陣地上可用的硬件；“人員”，尤其是系統(tǒng)操作員，必須是完全的熟手——突擊訓練或只接受過部分訓練的人也許在理想條件下也能上手操作，但要想發(fā)揮出整個系統(tǒng)的效能，需要多年親自動手操作的實踐經(jīng)驗。

圖5.在德國接受使用“愛國者”防空系統(tǒng)訓練的烏克蘭士兵

幾乎所有的防空武器系統(tǒng)操作員都具備一個共同特征：無論使用何種系統(tǒng)，在實現(xiàn)完全熟練操作的過程中，時間都起著關鍵作用。熟練操作意味著透徹地理解整套系統(tǒng)。就蘇式防空武器系統(tǒng)而言，在典型的情況下，一名操作手在完成初始訓練后，需要在一支部隊中服役三年才被認為是訓練有素和操作熟練的。操作手的經(jīng)驗還應包括參加實戰(zhàn)發(fā)射。對指揮官而言，達到熟練的時間線更長，其常常需要經(jīng)歷差不多操作手兩倍的時間，才被認為能夠讓一支戰(zhàn)術性防空部隊（如防空導彈連）有效運作起來。有人認為，操作手完成訓練后就立刻作好了全面準備，能夠執(zhí)行分派給他的所有任務，這種想法是不正確的。

盡管戰(zhàn)術常被放在最后討論，但其重要性同樣不容忽視。以沙特阿拉伯為例，該國將美國人和沙特人混編在一起操作“愛國者”武器系統(tǒng)，其中外國承包商和專家發(fā)揮主導作用。沒有理由認為在烏克蘭不會發(fā)生同樣的情況：倘若步兵、裝甲兵及特種部隊教官都被派駐至烏克蘭軍隊中，那么防空系統(tǒng)專家很可能也參與其中，甚至可能直接化身為操作西方防空武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)人員。

烏克蘭操作手主要在美國俄克拉荷馬州的西爾堡（Fort Sill）接受訓練，并會得到來自德國和波蘭的額外支援。美國“愛國者”武器系統(tǒng)的標準訓練時間為一年，同樣，對烏克蘭人來說，其被壓縮和加速到了一個為期8~10個星期（也有說法稱是10~12個星期）的緊張的訓練項目中，這還是針對有經(jīng)驗的烏克蘭防空部隊人員。此類訓練聚焦于目標探測與交戰(zhàn)、雷達操作與跟蹤、系統(tǒng)維護、指揮與控制，以及諸如機動與隱蔽一類的生存戰(zhàn)術。

圖6.接受“愛國者”防空系統(tǒng)AN/MPQ-53雷達使用訓練的烏克蘭人員

被縮短的訓練時間可被認為是熟悉“愛國者”武器系統(tǒng)基本操作的最短時間。烏克蘭操作人員需要已具備操作前蘇聯(lián)防空武器系統(tǒng)的經(jīng)驗，有在實戰(zhàn)環(huán)境下運用戰(zhàn)術和操作裝備的經(jīng)歷，如此一來，美國提供的培訓就可以只集中于將這些已有的技能轉移到“愛國者”武器系統(tǒng)的基本操作上，讓受訓的烏克蘭人員盡可能在最短的時間內(nèi)實現(xiàn)在實戰(zhàn)中有效運用這款武器裝備。接踵而至的北約軍援和北約教官在烏克蘭境內(nèi)開展的進修培訓，確保了烏軍“愛國者”防空系統(tǒng)在戰(zhàn)場上的適應性。

“愛國者”PAC-3分段增強型導彈——對抗不斷增長的威脅

2025年6月26日，在新墨西哥州的白沙導彈靶場，美國陸軍及洛克希德·馬丁公司共同進行了一次針對“愛國者”PAC-3分段增強型導彈（MSE）的關鍵試飛任務。在測試飛行中，PAC-3分段增強型導彈搭載的攔截器攔截了一個吸氣式空中威脅目標。任務還應用了針對PAC-3分段增強型導彈開發(fā)的軟件升級包和新的導引頭搜索算法設計方案。

圖7.展出的一枚洛克希德·馬丁公司的“愛國者”防空系統(tǒng)使用的PAC-3分段增強型導彈模型

性能提升后的“愛國者”導彈將強化對伊朗和現(xiàn)有的俄制裝備（如“沙赫德”無人機、“口徑”巡航導彈、Kh-101空射巡航導彈、P-800“縞瑪瑙”高速反艦導彈）的防御力。對“愛國者”導彈的升級還反映了從俄烏戰(zhàn)場上學到的教訓——在這場戰(zhàn)爭中，“愛國者”防空導彈陣地與俄羅斯的“匕首”空射彈道導彈進行了正面對抗。

“愛國者”PAC-3項目的副總裁布萊恩·庫比克（Brian Kubik）表示：“我們正持續(xù)升級PAC-3武器系統(tǒng)，以應對日益復雜的威脅態(tài)勢。最近的全球性事件表明，PAC-3導彈在用于保護生命、基礎設施和戰(zhàn)略資產(chǎn)的一體化防空反導武器系統(tǒng)中扮演著重要角色。隨著國際社會對PAC-3防空武器系統(tǒng)成熟性能的需求日益增長，本次飛行測試進一步彰顯了我們致力于提供尖端技術的承諾，這些尖端技術將顯著提升PAC-3防空系統(tǒng)探測、跟蹤和攔截高端威脅的能力。”

“愛國者”PAC-3分段增強型導彈實現(xiàn)了小型化，其直徑、長度和重量均比之前的型號有所減少。在固體火箭發(fā)動機的助推下，導彈在助推段可實現(xiàn)很快的加速，即使初級發(fā)動機燃盡后，通過雙脈沖固體火箭發(fā)動機的第二級，導彈仍能維持較高的速度，以便實現(xiàn)動能碰撞殺傷，并獲得較遠的射程和較高的攔截高度。在空氣動力機動裝置（控制彈翼）和姿態(tài)控制單元（姿態(tài)控制發(fā)動機）的雙重控制下，自主飛行的導彈能夠實現(xiàn)快速改變飛行方向的響應。

圖8.“愛國者”PAC-3分段增強型導彈的組成部分示意圖

“愛國者”PAC-3分段增強型導彈采用高功率、高精度、全天候的主動雷達導引頭（工作在Ka波段），通過距離、距離變化率和角度數(shù)據(jù)對導彈進行制導。制導處理單元為彈上的主計算機所在，慣性測量單元負責為導航系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)。多頻帶射頻數(shù)據(jù)鏈路（MRFDL）既有上行鏈路通信功能，又有下行鏈路通信功能。“愛國者”PAC-3分段增強型導彈通過直接“硬碰硬”的方式撞擊來襲的威脅目標，輔以殺傷增強器（高爆彈頭），在這種方式下，導彈對目標釋放的動能呈指數(shù)級增長，遠超傳統(tǒng)爆炸破片殺傷機制所能達到的水平。

“愛國者”的主要對手

根據(jù)大量媒體報道，烏克蘭人員使用西方裝備的整體效能要么被描述成驚人地成功，要么被描述成時不時地失利。真相很有可能介于二者之間：盡管存在許多挑戰(zhàn)，但烏克蘭人員使用這些武器系統(tǒng)的時間越長，他們就表現(xiàn)得越嫻熟，總的來看結果是朝著對他們有利的方向發(fā)展的。

圖9.俄羅斯空天軍的一架米格-31K截擊機，機腹下掛載著一枚“匕首”空射彈道導彈

“愛國者”的主要對手是俄軍的“匕首”空射彈道導彈。該導彈主要由米格-31K截擊機（可視為米格-31截擊機的改進型號）發(fā)射。對發(fā)射載機的改裝是廣泛的，這款飛機可能不再是原先那個空中優(yōu)勢平臺：機上所有用于空中攔截的系統(tǒng)很可能都被拆除，以騰出空間安裝導彈操縱和制導所需的專用設備。重新設計的目的是拓展載機的飛行高度和速度包線，最大化導彈的發(fā)射條件。米格-31K飛機裝備有先進的導航和目標指示系統(tǒng)，其可在發(fā)射前向導彈上的彈載制導系統(tǒng)提供精確的數(shù)據(jù)。

假設在2萬米高度發(fā)射，那么“匕首”導彈的最大飛行高度可達到將近10萬米，然后進入比較平直的“淺”拋物線彈道飛行，高度逐漸下降到8萬米，然后猛然下降到6萬米。最后的下降段始于低至4萬米，在這個高度上，“匕首”導彈能夠以6馬赫的最小速度開始朝目標俯沖。在拋物線飛行轉為垂直俯沖的過程中，導彈很可能短暫減速至3馬赫以減輕結構應力，隨后在最終俯沖下降階段再次加速。

圖10.掛載在米格-31K機腹下的“匕首”導彈近距離特寫

“匕首”的飛行速度并非一成不變的：盡管最廣為宣傳的速度是10~12馬赫，但這一速度可能僅在主動加速段能短暫地達到。根據(jù)設計，“匕首”導彈未見覆蓋整個彈體的抗等離子體涂層，這表明其在飛行全程中無法持續(xù)保持高超聲速飛行狀態(tài)。當導彈在終末段俯沖前減速至6馬赫時，彈體周圍極少形成等離子體，從而確保彈載雷達能正常發(fā)揮作用。據(jù)推測，此時導彈的速度可能降至3馬赫，隨后在接近撞擊目標時再次加速至6馬赫。

2023年5月，烏克蘭和西方媒體宣稱，“愛國者”導彈已經(jīng)成功攔截了多枚“匕首”導彈。多份報告（通常搭配有選擇性的視頻片段）暗示確實擊落了多枚“匕首”導彈。然而，事實上，在某個階段，就連烏克蘭國防部也從官方角度否認擊落過任何“匕首”導彈。后來，五角大樓方面開始斷言說，有一枚“愛國者”導彈攔截了一枚“匕首”，但未提供技術性細節(jié)以支持這一論斷。早期的圖像表明，基輔市長維塔利·克利欽科站在一枚據(jù)稱是回收的“匕首”導彈彈頭旁，彈頭上帶有不對稱的孔洞，據(jù)稱是由動能攔截器造成的（暗示攔截其的為“愛國者”PAC-3型的MIM-104E導彈）。然而，這引發(fā)了一個關鍵問題：在這樣巨大的撞擊下，彈頭還能保持基本完好無損嗎？

圖11.基輔市長維塔利·克利欽科與一枚據(jù)稱是回收的“匕首”導彈彈頭的合影

“愛國者”導彈的雷達系統(tǒng)能夠探測并跟蹤巡航導彈和彈道導彈，但比起“匕首”，前兩類普遍都是更容易對付的目標；相反，對付“匕首”的挑戰(zhàn)性要大得多，因為這款導彈能夠以高超聲速飛行且其軌跡無法預測。即便配備尖端雷達系統(tǒng)，在現(xiàn)實世界條件下，能否實現(xiàn)對“匕首”的成功攔截仍存在不確定性。

另一個問題涉及撞擊動力學：當兩個剛性物體（例如直徑254毫米的PAC-3攔截彈與直徑400毫米的“匕首”導彈彈頭）以超過10馬赫的相對速度相撞時會發(fā)生什么。我們不妨考慮這樣兩個剛體，它們很可能都由高強度鋼材制成，以相對速度10馬赫或更高的速度撞在一起。結果自然是彼此都被撞毀且撞成碎片，而不會留下清晰可見的外觀或者說完整的彈頭。這樣一來，照片中所示的大致完整的“匕首”彈頭不免令人生疑。即使攔截發(fā)生在“匕首”導彈較慢的下降階段，碰撞所產(chǎn)生的能量仍足以將兩個物體徹底變成碎片，根本留不下外觀完整可辨認的彈頭。

圖12.正在發(fā)射的俄羅斯“伊斯坎德爾-M”彈道導彈，它是烏軍“愛國者”導彈對抗的另一類主要目標

“伊斯坎德爾-M”導彈在其飛行軌跡的部分階段速度相對慢一些，但其飛行軌跡并不是標準的彈道：該導彈可進行規(guī)避機動并釋放誘餌，以降低被攔截的概率。基于此，我們可以有把握地認為，“愛國者”PAC-3導彈攔截“伊斯坎德爾-M”導彈的成功率略高于攔截“匕首”導彈；若攔截壓聲速飛行的巡航導彈“伊斯坎德爾-K”，則“愛國者”成功的概率就更高了。因此，當媒體報道宣稱攔截了一枚“伊斯坎德爾”時，他們常常省略了一個關鍵的細節(jié)：那種型號？報道信息的配圖經(jīng)常顯示是“伊斯坎德爾-M”，但在現(xiàn)實中，被攔截的導彈很有可能是“伊斯坎德爾-K”。

結論

烏克蘭方面常常宣稱，其攔截的成功率是99%，這個數(shù)字即便在高級模擬器上也很難達到。諷刺的是，外泄的影像資料顯示，多枚“愛國者”導彈多次出現(xiàn)發(fā)射失控事故，顯然這些導彈未得到有效的引導，其爆炸產(chǎn)生的碎片散落在城市的各個區(qū)域。

圖13.外媒發(fā)布的被俄軍摧毀的烏軍“愛國者”防空系統(tǒng)，從圖中可以看出，與其一同被摧毀的還有S-300防空系統(tǒng)

俄羅斯方面宣稱，其成功打擊了基輔附近及靠近前線的好幾處“愛國者”防空導彈陣地；而且，西方關于開發(fā)新系統(tǒng)以攔截“匕首”導彈的聲明，間接證實了“愛國者”防空系統(tǒng)的有限性。理論上，“愛國者”PAC-3導彈能夠攔截“匕首”和“伊斯坎德爾-M”導彈，但在實際中，在真實的戰(zhàn)斗環(huán)境下，成功進行一次攔截的可能性是很低的，不過永遠不是零。相比之下，“伊斯坎德爾-K”巡航導彈倒是個非常適合用“愛國者”導彈攔截的目標，對其進行成功攔截的概率也要比攔截彈道導彈高不少。

- 全文完，敬請期待下一篇！ -

作者“阿登的苦林”其他文章可以從下面的鏈接進入閱讀：