人才房突變公租房，臻瓏府業(yè)主又又又被背刺了

臻瓏府，又又又鬧大了。

作為我府業(yè)主，上周末突然接到通知，臻瓏府1棟的人才房變成了公租房，并且接受開(kāi)放參觀。

誰(shuí)能想到啊，當(dāng)年自己花4.6萬(wàn)/平買(mǎi)入的商品房，現(xiàn)在只需要花1000元月租就能享受同個(gè)小區(qū)的配套。

而且，臻瓏府的房源真的不少，多達(dá)240套，是這批公租房里房源總量第三多的小區(qū)。

仔細(xì)看看，不僅都是一房/兩房這種小戶(hù)型，就連物業(yè)費(fèi)都比我們業(yè)主低。（臻瓏府業(yè)主物管費(fèi)為3.2元/平）

關(guān)鍵的一點(diǎn)是，從2021年買(mǎi)房至今，我一直接收到的消息是，1棟它是人才房啊！

不論是開(kāi)發(fā)商公開(kāi)出街的宣傳物料，還是銷(xiāo)售輸出口徑，1棟一直都是人才房。

所以，消息一出，業(yè)主們?nèi)笺铝耍舱ㄥ伭恕?/p>

我們也到了1棟現(xiàn)場(chǎng)，想了解什么情況，結(jié)果看完，心里更加五味雜陳。

我隨便挑幾張?zhí)樱蠹腋惺芤幌拢?/p>

當(dāng)然，我們看到的可能只是個(gè)別現(xiàn)象，并不具備普適性。

作為小區(qū)業(yè)主，也并不想跟公租房租客站在對(duì)立面，畢竟大家的出發(fā)意愿都只是想住得更舒適而已。

我們的重點(diǎn)，是這幾個(gè)：

1、1棟房源什么時(shí)候被定性為公租房，為什么業(yè)主沒(méi)有及時(shí)被告知

事到如今，我翻查了資料，才知道臻瓏府1棟規(guī)劃是政府性房源。

再翻查材料才知道，在2022年，臻瓏府1棟被定為公租房。

沒(méi)錯(cuò)，政府性房源，是包括了人才房、公租房、保障性租賃住房、配售型保障房等等。

但從2021年4-6棟開(kāi)盤(pán)，到2022年2-4棟開(kāi)賣(mài)，收樓入住，乃至到銷(xiāo)售車(chē)位期間，開(kāi)發(fā)商、銷(xiāo)售、物業(yè)、工程全都輸出1棟是人才房。

而且，銷(xiāo)售還說(shuō)，1棟人才房還是面向高端引進(jìn)人才。

直到2025年10月，1棟開(kāi)放參觀，我們才知道這是公租房啊，這是猝不及防啊。

坦白講，如果買(mǎi)房時(shí)知道1棟是公租房，那大家是否還會(huì)選擇臻瓏府，就真的要打個(gè)未知數(shù)了。

畢竟，不管怎么說(shuō)，作為消費(fèi)者和業(yè)主，知情權(quán)都是最基本權(quán)益，但我們卻一直是被忽略的一方。

2、人才房和公租房，確實(shí)存在事實(shí)層面的差異性

人才房和公租房，雖然都是政府性房源，但定位、用途、申請(qǐng)條件、入住人群、管理方式都有很大區(qū)別。

按官方政策規(guī)定，人才房，看的是申請(qǐng)者學(xué)歷、職稱(chēng)、貢獻(xiàn)，需要通過(guò)人才認(rèn)定，目的是為了留下優(yōu)秀人才。

公租房，面向低收入、無(wú)房家庭、困難群體，審核門(mén)檻嚴(yán)格，要提供收入、住房證明。

哪怕是單身的1人家庭，申請(qǐng)之月前12個(gè)月，家庭收入都不超5000元/月。

現(xiàn)在，臻瓏府1棟從業(yè)主預(yù)想的人才房變成了公租房，那么小區(qū)整體管理、生活環(huán)境、鄰居群體都徹底改變了。

身為業(yè)主，真的不知道以后還有多少未知數(shù)。

說(shuō)句心里話(huà)，行情變化導(dǎo)致的房?jī)r(jià)起落我認(rèn)了，但這種情況就太傷心了。

據(jù)我所知，臻瓏府業(yè)主大部分都是工薪族，大家兢兢業(yè)業(yè)工作，背著幾百萬(wàn)房貸，貢獻(xiàn)了巨大的生娃KPI，結(jié)果卻是被沒(méi)完沒(méi)了地背刺。

哪怕非本小區(qū)的路人，看了都得來(lái)吐槽。

3、以臻瓏府小區(qū)的物管水平，能做好后續(xù)管理嗎？

更加讓業(yè)主感到擔(dān)憂(yōu)的是，臻瓏府的物管水平。

講真，在臻瓏府住了兩年，我府物管水平，甚至比不上隔壁公寓項(xiàng)目的物業(yè)，響應(yīng)時(shí)效、電梯維護(hù)，信息不透明，槽點(diǎn)都說(shuō)不完。

就這，還是只有600多商品房業(yè)主的情況下。

現(xiàn)在，還要再加上240戶(hù)公租房業(yè)主，那以后還會(huì)有多少問(wèn)題呢？

就說(shuō)這次矛盾，物業(yè)基本就是擺爛狀態(tài)。

商品房和政府性房源或者安置房混居，引發(fā)沖突的新聞，在廣州早就有先例了。

比如2021年，廣鋼金融街融穗華府，就曾發(fā)生過(guò)安置房和商品房之間的爭(zhēng)吵。

安置房業(yè)主將鐵門(mén)拆走，商品房業(yè)主就將鐵門(mén)裝回去，雙方你來(lái)我往，差點(diǎn)真人PK。

公租房租客/回遷房業(yè)主吐槽不能共享配套不公平，那作為商品房業(yè)主呢，誰(shuí)能來(lái)維護(hù)業(yè)主的公平呢？

業(yè)主權(quán)益，也是有法可依的呀。

參考《物業(yè)管理?xiàng)l例》第46條、《民法典》第286條，用途變更導(dǎo)致物業(yè)管理、安全秩序、配套設(shè)施承壓，影響到業(yè)主共有生活環(huán)境，都屬于侵害業(yè)主權(quán)益。

說(shuō)白了，這一切的一切，就不應(yīng)該讓商品房業(yè)主來(lái)買(mǎi)單！

你覺(jué)得呢，評(píng)論區(qū)交給你，一起來(lái)聊聊。