特朗普的復仇運動只能適得其反

作者：美國《大西洋月刊》專職撰稿人 喬納森·查特（ Jonathan Chait）

美國總統特朗普喜歡說，他的復仇行動是完全公平的。特朗普堅稱，鑒于他不得不忍受多年（據稱）虛假的法律指控和各種社交媒體平臺上的審查，他現在有權以牙還牙。

“他們彈劾了我兩次，并起訴了我（5次！），都是毫無根據的。現在，正義必須得到伸張！！！”特朗普上周在社交媒體上寫道。“他們對我做了四年，”他告訴記者。

但特朗普的計劃并沒有像他希望的那樣順利。而他本應該預料到這一點。特朗普過去常就許多試圖讓他沉默和給他定罪的努力發表一個他最喜歡的觀點：除了說這些新聞都是假的，他的折磨者都是人渣，并秘密為（民主黨籍的美國前總統）喬·拜登工作之外，他還說這些策略正在適得其反。“每當他們給我一個虛假的起訴，我的民調就會上升，”他常常說。特朗普絕不是一個客觀的分析家，但在這一點上，他是對的。

當美國廣播公司（ABC）宣布無限期停播《吉米·坎摩爾直播秀》（Jimmy Kimmel Live）時，這令人震驚，因為這個節目是總統針對要撤下的目標。但特朗普的審查是如此笨拙和公開——通過聯邦通信委員會主席布倫丹·卡爾（Brendan Carr）黑幫式的公開威脅傳達出來——以至于連泰德·克魯茲（Ted Cruz）這樣的忠誠共和黨人都感到不安。坎摩爾在一周內就重返熒屏。

擁有 ABC 的迪士尼公司很快意識到，取悅特朗普可能會疏遠數百萬訂閱用戶，并引發其演職人員的反抗。坎摩爾回歸的那一集獲得了驚人的收視率，他的觀眾人數一直保持強勁。特朗普試圖讓坎摩爾噤聲的企圖，反而使他更受歡迎。

特朗普對前聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯·科米（James Comey）的起訴，似乎比他對坎摩爾的行動更加注定失敗。對科米的指控（據稱是因其在2020 年對參議院委員會撒謊）是如此站不住腳，以至于連像《國家評論》（National Review）的安德魯·麥卡錫（Andrew McCarthy）這樣的右翼法律分析家都認為應該駁回此案。（麥卡錫曾寫過一本書，認為巴拉克·奧巴馬犯下了至少七類可彈劾的罪行，他可不是什么“假共和黨人”RINO。）

特朗普的檢察官們贏得針對科米一案的任何微弱機會，都被特朗普自己沒完沒了地公開要求將其定罪的行為所破壞。科米的辯護團隊不難辯稱他是檢方不當行為的目標。

特朗普面臨的根本困境是，盡管總統職位在有抱負的暴君手中是一件強大的武器，但它并非無所不能。他可以對迪士尼這樣的公司施加經濟壓力，但他的反對者也有自己的經濟力量。他可能希望將大型媒體機構交給忠于他的人，但他無法阻止觀眾將業務轉向其他地方。

同樣地，特朗普可以用庸才取代司法部，并隨意指控任何人犯罪，但讓這些指控成立則是另一回事。他仍然需要說服陪審團，而證據不足、以及一支重視對總統忠誠勝過經驗的法律團隊，使這很難做到。負責科米案的檢察官林賽·哈利根（Lindsey Halligan）曾是前白宮助理和佛羅里達州的保險律師，從未擔任過檢察官。如果（或者說當）科米贏得官司時，他肯定會成為英雄。

特朗普的第二任期戰略是以國家權力為前提，進行宣傳和恐嚇。他似乎忘記了，他的當選依賴于他對“覺醒文化”的反抗。特別是年輕選民，他們將特朗普視為表達自己對“新冠時代”公共衛生限制和左翼說教的抵抗的工具。

“年輕人傾向于支持被認為是前衛、叛逆和反主流文化的政治人物。”《今日美國》（USA Today）的查爾斯·特雷帕尼（Charles Trepany）在去年11月評論特朗普對Z世代“兄弟”（bros）的吸引力時說，“在過去幾代人中，這些人是自由派；現在，他們說，這些人是MAGA保守派。”

特朗普似乎認為，他可以通過將MAGA狂熱從一場反主流文化的叛亂變成一種國家贊助的順從工具來鞏固權力。這是一個可怕的野心。但它看起來也超出了他的能力范圍。