美國會給烏克蘭戰斧導彈嗎?

9月28日，美國副總統萬斯在電視媒體上透露，美國正在就為烏克蘭提供“戰斧”巡航導彈一事進行審議。消息一出，輿論嘩然，諸如“美國向烏克蘭提供可以打擊莫斯科的攻擊性武器”一類的論調不絕于耳。但所有關于萬斯此番論調的討論，幾乎都忽略了一個最基本也是最具決定性的問題：

美國到底有沒有“戰斧”巡航導彈能提供給烏克蘭？

出乎很多人意料的是，美軍的巡航導彈庫存數量根本不像外界普遍猜測般能應對一場世界大戰，反而不但數量長期嚴重不足，甚至都可以說是捉襟見肘。

作為設計于上世紀80年代、已經停產五年的老舊武器，“戰斧”幾乎在冷戰后期至今美軍的軍事行動中“打滿全場”。然而要命就要命在這個“打滿全場”上——作為一種“吃庫存”的武器裝備，“戰斧”長期以來一直是打一發少一發，而且入侵前南聯盟的空襲行動、第二次海灣戰爭、入侵阿富汗的軍事行動中都沒少打“戰斧”，短短二十多年里發射了超過2000發。即便算上這期間補充生產的數量，目前美軍庫存的“戰斧”巡航導彈也只有4800發（據彭博社數據），這還是沒考慮庫存的“戰斧”大多數為艦射型，陸射型的數量滿打滿算不到一半。

而即便美軍真能向烏克蘭提供2400發“戰斧”，且不論烏克蘭方面培訓使用人員并完成發射部隊組建也需要時間，光是這2400發導彈能用多久都是個問題——根據統計，俄烏沖突開始至2024年年底俄軍已經發射了超過2300發巡航導彈和彈道導彈，考慮到目前烏軍需要打擊的俄境內縱深目標數量遠超過俄軍需要打擊的烏軍目標，如果烏克蘭獲得“戰斧”，其消耗速度將遠超過俄軍的導彈消耗程度。

如果再考慮到“戰斧”沒有隱身能力、俄軍又具有遠比烏軍更好的防空和反導作戰能力，預計烏克蘭若獲得“戰斧”其消耗速度將進一步加快，區區2400發“戰斧”能打幾個月可想而知。

更要命的是，就算只有“壓箱底”數量的巡航導彈，美軍庫存中能拿出來直接打的導彈數量也要打個折扣。由于“戰斧”是一種服役快四十年、已經嚴重老化的裝備，很多“戰斧”或者年久失修或者因接近服役期限而狀況不佳。

2023年，美軍在相關報告中指出，當時美軍庫存的巡航導彈中有超過30%因零件停產而既無法修理也無法使用。從這個角度來看，美軍滿打滿算也只能向烏克蘭提供不到1700發狀態完好的陸射型“戰斧”，如此看來烏克蘭能獲得的遠程攻擊能力就更加有限了。

所以，目前關于萬斯就向烏克蘭提供“戰斧”巡航導彈一事的關鍵問題，不在于美國是否會給，而是給了也沒什么用——從美國能提供的巡航導彈數量來看，指望“戰斧”對俄羅斯構成代價難以接受的損失可能性微乎其微，更遑論能改變俄烏沖突局面。

我們甚至可以“惡意揣測”，如果美國確實向烏克蘭提供了相當數量的“戰斧”，其背后應該另有目的——通過脫手一批表面具有攻擊性，實際上無論是數量還是性能都不夠看、甚至可能包含大量根本沒法使用的故障彈，美軍既可以堵上烏克蘭要求提供軍事援助的嘴，又能擺脫一部分無法有效使用的負資產、同時以“巡航導彈數量見底”為由倒逼美國國會通過可能的研制新一代空射對地攻擊武器、或批準增產當前服役的巡航導彈等武器的法案。而無論美國提不提供巡航導彈，對烏克蘭來說，其實都沒什么實際好處。