返工（Rework）與返修（Repair）——有什么區別？

不合格品管理的一種方法是返工與返修，同時也是標準的強制性要求。在工業和制造業領域，產品質量和符合標準的問題至關重要。成品往往需要經過修改或修復，才能滿足既定標準和客戶期望。在這種情況下，組織通常需要做出選擇：返工還是返修？

返工（Rework）

返修（Repair）

如果返工工藝已獲客戶批準，則通常不需要單獨事前批準。

組織必須在返修前獲得客戶批準。

返工后產品100% 符合規范和要求。

返修后產品不能100%符合要求，但可用于預期用途。

風險較低 —— 因為100%滿足要求。

風險較高 —— 可能導致質保問題及現場可靠性故障。

IATF 16949 標準對應條款：

8.7.1.4 —— 返工產品的控制。

IATF 16949 標準對應條款：

8.7.1.5 —— 返修產品的控制。

要求差異：返工僅在客戶有要求時需獲得批準。

返修必須在開始前取得客戶批準。

雖然這兩種方式的目標都是提升產品質量，但它們在處理方式、方法以及最終目標上存在明顯差異。本文將深入探討這兩者的不同之處，并說明返工與返修在管理上的要求。
理解這些過程，對于有效的質量管理和保持客戶滿意度至關重要。

一、返工的管理

首先來看返工（Rework）。返工是指對不合格產品進行修改，使其完全符合最初的要求和規范。根據IATF標準（8.7.1.4條款），在決定是否返工前，必須進行風險評估。

風險評估可以采用FMEA（失效模式與影響分析）方法，也可以采用其他方式，例如汽車行業常用的風險與機會分析。如果客戶有要求，返工必須在取得客戶批準后方可開始。

組織必須建立書面化流程，以確保返工活動符合《控制計劃》或其他相關文件中規定的原始規范。同時，還需要提供拆解和返工的作業指導書，并由經過培訓的人員執行。這些指導書應涵蓋復檢和可追溯性要求，以確保質量標準的維持。

此外，企業還必須保留返工的記錄，包括數量、方法和時間。

典型案例：零件重新噴漆；裝配中錯誤零件的拆除與重新裝配。

二、返修的管理

與返工類似，返修（Repair）同樣是針對不合格產品進行處理。但不同之處在于，返修的目標是恢復產品的使用功能，而不一定符合所有最初的要求。

IATF標準（8.7.1.5條款）對返修提出了與返工類似的要求，但有一個關鍵區別：
對返修后的產品，組織必須獲得客戶的書面批準，以確認其偏離原始規范是可接受的。

同樣，返修也需要風險評估和客戶批準。組織必須建立返修的書面化流程，指導文件必須由經過培訓的人員使用，并且包含復檢和可追溯性要求。

企業也需保留返修相關的記錄，包括數量、方法、日期和可追溯性。

典型案例：零件經過修改或重新裝配后可使用，但仍然不滿足原始規范。

三、返工產品案例

案例：如果我們通過機加工生產齒輪，在測量后發現內徑過小。

此時，我們通過重新加工該零件，使其符合規范和要求，這就是返工。

四、返修產品案例

案例：如果我們通過機加工生產齒輪，在測量后發現內徑過大。

此時，我們通過堆焊的方式在內部填充材料，然后再次機加工，使其可以被接受。

在這里，堆焊并不是客戶認可的工藝，因此產品并不能100%符合要求，但能夠滿足使用功能，這就是返修。

返工和返修都旨在改善不合格品的質量，但兩者有本質區別：

• 返工：目標是使產品重新符合原始規范。

• 返修：目標是恢復產品的功能，但可能不符合原始要求。

無論哪種方式，都需要風險評估、客戶批準（尤其是返修）、以及詳細的書面流程和作業指導，以確保高質量并滿足客戶要求。

1.

2.

3.

4.

5.

6.合集

版權聲明：本微信公眾號（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網絡。除非確實無法確認，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯系。若涉及版權問題，煩請原作者聯系我們，我們會在24小時內刪除處理，謝謝！內容若有誤，歡迎批評指正

加群或咨詢課程具體內容

掃碼添加客服企業微信號咨詢

離開前，記得點個和?