同樣是索財致男方自殺，為何翟欣欣判12年，譚竹卻能全身而退？

今天9.19獲悉了一個大快人心的消息——《》，要知道是在2017年，我當時還在上學(xué)，印象特別深刻。8年了，總算是等來了一個好結(jié)果。不太熟悉的讀者可以點擊藍字部分看紅星新聞的回顧，下面也有省流版：

翟欣欣案是一起引發(fā)全國關(guān)注的惡性敲詐勒索案件。2017年，翟欣欣通過婚戀網(wǎng)站結(jié)識WePhone開發(fā)者蘇享茂，兩人相識僅數(shù)月后結(jié)婚，但婚姻關(guān)系僅存續(xù)42天。離婚期間，翟欣欣以舉報蘇享茂個人稅務(wù)問題及其公司存在灰色運營相要挾，索要1000萬元“精神損失費”并要求海南房產(chǎn)歸其所有，最終迫使蘇享茂支付660萬元并過戶房產(chǎn)。獲得巨額財物后，翟欣欣仍持續(xù)威脅索要余款，導(dǎo)致蘇享茂于2017年9月7日不堪壓力墜樓身亡。

案件歷經(jīng)漫長司法程序。2023年，民事一審判決裁定翟欣欣需退還蘇享茂家屬近千萬元現(xiàn)金、汽車及撤銷兩套房產(chǎn)的贈與條款。2023年5月，翟欣欣因涉嫌敲詐勒索罪被刑事立案，并于2025年9月19日由北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院認定，翟欣欣在短暫婚姻中無共同財產(chǎn)基礎(chǔ)，其以非法脅迫手段索取蘇享茂個人財產(chǎn)，行為構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額特別巨大。最終，翟欣欣被判處有期徒刑十二年，處罰金十萬元，并需賠償蘇享茂家屬喪葬費等經(jīng)濟損失七萬余元。

有朋友說起這起判決時提到了胖貓案，他一方面感慨同樣是榨取錢財，為何翟欣欣和譚竹所付出的代價如此懸殊？另一方面他也為蘇享茂感到慶幸（這么說實在有點黑色幽默），因為那畢竟是2017年，但凡發(fā)生在版本迭代的近兩年，只怕后果不堪設(shè)想。

我說如果是在當下，女方能打的牌太多了，她可以熟練操作輿論，搶先一步把自己包裝成這段婚姻的受害者和“被資本家始亂終棄的女性”，從而渾水摸魚，加上“知心姐姐”一番騷操作，保證輕松上岸。

當然這兩起案件還是值得好好分析一下。我們可以看到，翟欣欣和譚竹的行為差了好幾個段位，因為前者被定性為刑事犯罪，而后者在現(xiàn)有證據(jù)下更傾向于道德糾紛和民事不當?shù)美?/p>

先看翟欣欣案， 法院明確認定，翟欣欣以舉報蘇享茂及其公司違法（偷稅、灰色運營）為手段進行“要挾”，迫使蘇享茂在恐懼之下交付財物。這種“你不給錢，我就讓你坐牢+公司倒閉”的行為，完全符合《刑法》中敲詐勒索罪的構(gòu)成要件——以非法占有為目的，對被害人實施威脅或要挾，強行索要財物。

而胖貓譚竹這邊，根據(jù)目前公開的所有信息，譚竹索取錢財?shù)姆绞绞?strong>在戀愛過程中，以“感情”、“未來”、“共同生活”等為名目，例如要錢用于“開店”、“生活”、“打（不存在的）乳腺癌疫苗”等。這種“你不給錢，就是不愛我”、“不給錢就分手”的模式，雖然同樣給予男方巨大的精神壓力，但在法律定性上屬于情感欺騙或道德PUA。她并沒有使用“非法”的手段（如揭露犯罪、使用暴力等）進行脅迫。這在法律上難以構(gòu)成敲詐勒索罪。

然后就是同樣導(dǎo)致男方殞命，翟欣欣這邊被法院認定其敲詐勒索行為是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素，構(gòu)成了直接的因果關(guān)系。持續(xù)性的威脅索要錢財，給被害人造成了極其嚴重的心理壓力的恐懼，促成了悲劇的發(fā)生。

而胖貓的自殺，則更多是老實男孩情感絕望、人財兩空的結(jié)果。 譚竹索要錢財、情感Pua的行為盡管在道德上備受譴責，與悲劇的發(fā)生有密切關(guān)聯(lián)；但在法律上，這種關(guān)聯(lián)卻是間接的。很難在法庭上證明，她的“要錢”行為直接導(dǎo)致了“胖貓”的自殺，更多的是情感欺騙導(dǎo)致的絕望，而非被脅迫的恐懼。

另外就是，翟欣欣案 經(jīng)過長達數(shù)年的民事和刑事調(diào)查，司法機關(guān)掌握了確鑿的證據(jù)，包括索要錢財?shù)牧奶煊涗洠ê型{內(nèi)容）、巨額資金往來憑證、房產(chǎn)過戶記錄等，形成了完整的證據(jù)鏈。

譚竹這邊呢， 其問題核心是兩人之間的轉(zhuǎn)賬，金額巨大但名目多為“戀愛期間的贈與”或“共同生活費用”。雖然其中有“跳河”等過激言論，但整體上缺乏那種“不給錢就讓你身敗名裂/進監(jiān)獄”的刑事威脅證據(jù)。當然，胖貓手機被格式化后，我們也不清楚到底有沒有什么沒被公眾看到的。反正人家辦案警方說了——

最后我們可以注意到，翟欣欣案經(jīng)過了 完整的刑事偵查、公訴和審判程序，最終定罪量刑。有律師表示，翟欣欣成功入獄的主要原因是蘇家請到了個好律師——

這個律師采取的策略很高明，先提民事訴訟，再提刑事控告，報過案的都知道，實踐中想啟動對于經(jīng)濟犯罪的立案是非常困難的，很大概率是被告知系民事糾紛(讓你去法院提起民事訴訟)、證據(jù)不足，不予立案。蘇家人一開始也是嘗試進行報案，但是最后收獲了不予立案的結(jié)果。

而先民后刑，以民促刑就不一樣了，這個生效的民事判決是為后續(xù)提起刑事控告提供了堅實的基礎(chǔ)，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零一條規(guī)定“在法庭審理中，下列事實不必提出證據(jù)進行證明：（一）為一般人共同知曉的常識性事實；（二）人民法院生效裁判所確認并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當知曉的事實；（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實；（五）法律規(guī)定的推定事實；（六）自然規(guī)律或者定律。”

為人民法院裁判所確認的事實，一般來說是不要額外提供證明的，這回再去刑事控告，警方看到生效的裁判文書，就會承認文書中所認定的事實，不需要你再提供額外證據(jù)進行證明了，也就知道這回證據(jù)差不多齊全了，可以立案往下推進了，只要立上案，往后的就都好說了，立案是最關(guān)鍵的一步，也是最困難的一步。這樣一來，蘇家人既要回了錢，又促使翟欣欣承擔刑責目的的達成。

當然也有網(wǎng)友表示，蘇享茂案能夠打贏的另一個重要原因是蘇家兄弟姐妹有5個之多，而胖貓的平輩只有一個姐姐。

總之，這兩起案件都導(dǎo)致了年輕有為男性的自殺，都涉及女性索取大量錢財，但并非后果一樣、責任也就一樣。前面分析了這么多，其實也就熱鬧一下。實際上我們都知道，一個行為可能極其缺德，人人唾棄，但只要它沒有突破法律的框架，就很難以用刑事手段去懲罰。更何況，某個群體天然就疊滿法抗，你能有什么辦法？重罪變輕、輕罪變無，問就是海量個案、沒有系統(tǒng)性偏袒。

另外今天9.19還欣聞武大換了黨委書記，但我們前幾天還看到楊景媛的社交賬號解封了，你看，果然還是在活蹦亂跳的。所以說，一個翟欣欣進監(jiān)獄是不夠的。但我們接下來還能看到更多入獄的翟欣欣嗎？難說。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了