四川
《穿Prada的女魔頭》里，梅姨一句「你身上這件毛衣是多少人替你挑過顏色」讓安妮啞口，時尚洪流誰也躲不過，AI浪潮同樣如此。
從單純的查資料、到模仿聲線口吻唱歌寫書，AI的發展速度和維度著實讓人咋舌。可在法律行業，它不止是個炫技玩具。
從「融資超4億，這家法律科技巨頭還是倒閉了」開始，我們就一直在關注科技在法律行業的發展。
于是，我們決定將所有關于法律科技和AI的內容匯集在「未來律師」系列中。
在這里，你可以看到最新的法律科技和AI，從合同像外賣一樣快，到法官思維被建模。
我們希望讓你第一時間知道這些前沿動向，既能開眼界，也能提前想想：當工具越來越聰明，律師的價值該放在哪兒？
法庭策略一直是一半是藝術，一半是科學。
最近，有一個叫Bench IQ的公司盯準了這一點，將目光轉移到了法庭中心，法官的身上。
從書面意見到口頭裁定，甚至庭上即興追問的語氣，全都錄入系統，把法官97%從未寫進正式意見的思考，翻譯成可檢索、可演練的劇本。
它不吃「全量數據」，只吃「法官本人」。
而投資們似乎覺得這個想法可行，包括Cooley、Fenwick等頂尖大所都加入投資行列，目前Bench IQ完成了530萬美元（3550萬元人民幣）種子輪融資。
當然，這也離不開自帶彩蛋創始團隊。
首先，CEO吉莫·奧維亞蓋萊（Jimoh Ovbiagele）是曾經名噪一時以RossIntelligence的創始人之一。
對，就是那家公司率先用AI做法律檢索，卻被湯森路透引版權官司無奈叫停的公司。
湯森路透指控其用 Westlaw 數據訓練模型，聯邦法官認定不構成「合理使用」，Ross血流不止，融資斷絕，最終關門。
十年蟄伏，他帶著老搭檔CTO馬克西姆·伊薩科夫（Maxim Isakov）卷土重來，把「未竟之業」升級為「更刁鉆之業」。
點擊跳轉了解ROSS歷史研發出第一款AI律師后，這家著名法律科技公司倒閉了！
有了高尖精技術人員，還得要有懂法律行業的人，杰弗里·格特爾曼Jeffrey Gettleman）就是這樣的核心人物。
作為前凱易合伙人，從業51年的資深律師，操盤過聯合航空230億美元重組、代表過很多大客戶，包括但不限于沃爾瑪、三星等。
可以說，他的經驗是Bench IQ最重要的數據庫。
賣「法官水晶球」的想法并不新鮮。
畢竟，美國法庭是「一人一票」的劇場，法官公開選舉、終身留名、判決署名，他們對程序動議的喜惡就是法律本身。
LexisNexis和Westlaw早就提供過類似功能，把特定法官的裁決模式、傾向先例和時間表畫成圖譜。
Bench IQ要揭示的不是頻率，而是「為什么」，以及律師能如何影響結果。
「知道一個地區野火發生的頻率當然有用，但很有限。Bench IQ做的是告訴你野火為什么發生，以及你該怎么避免它。」
也就是說，我要預判你的預判。
Bench IQ的「獨特配方」，在于三個層面。
第一層是「影子數據集」。
美國法院每年數百萬份裁決，只有3%留下書面理由。
Bench IQ用自然語言代理把其余97%的庭上即時決定、程序令、口頭駁回統統撈進暗庫，拼成完整拼圖。
第二層是「法官指紋模型」。
他們把每位法官過往的段落節奏、引證習慣、對特定動議的觸發詞，訓練成專屬向量，像聲紋一樣可比對，誰學誰一眼識破。
第三層是「對抗式演練」。
系統會模擬這位法官向你連續發問，記錄你在第幾秒開始支吾，再告訴你要說哪句案例才能讓他信服。
Bench IQ把這份「人味」商品化，讓律師能在數小時內掌握某位法官的脾性，這無疑是聰明的商業切口。
可問題也隨之而來：
當算法能描摹人的習慣，法庭會不會變成一場應試表演？
律師會更依賴數據，還是被迫重拾那些只有人類才具備的能力？法官會不會故意不按常理出牌，判決會更公平嗎？
（PS.中國有可能出現類似的AI嗎？）
Bench IQ標出了暗礁，但船要往哪開，仍取決于掌舵的人。
真正值得討論的也許不是「AI能不能懂法官」，而是「當AI懂了法官，我們還要怎么懂人」。
點擊圖片閱讀「未來律師」合集
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
