孟村與佛山殺妻案呼喚：不能再等，《反家庭暴力法》是否需修訂？

今早，剛打開熱搜，很遺憾，很心痛！

又一個家暴案沖上熱搜：“佛山26歲女子欲離婚遭丈夫殘忍殺害案續：一審死緩，檢方詳解為何不抗訴”。

據《揚子晚報》官方網易號新聞報道，此案件是去年2024年3月8日發生。當時，在公司門口，陳某某被丈夫楊某東強行拉上車，“從佛山被帶至東莞”。在車上，因離婚問題，二人發生爭吵和打斗，楊某東用磚頭拍打陳某某的頭部。陳某某下車求救，楊某東先后三次開車撞擊她。之后，楊某東捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢等處多刀，致陳某某死亡。陳某某的妹妹陳婷（化名）透露，尸檢報告顯示，陳某某被捅殺很多刀。

鑒于此，陳某某家屬表示，楊某東在作案前，處心積慮地在網上購買了四把刀具，搜索了各種殺人方式以及“丈夫殺害妻子后自殺后果”“精神失常的人犯法需要承擔責任嗎”等法律問題，作案時有清晰回應他人詢問以及逃離現場的行為，根本就是偽裝精神病。

8月27日下午，東莞市人民檢察院對家屬作出書面回復，對此案不予抗訴。同時，也詳解了不抗訴理由（澎湃新聞：“丈夫殘忍殺害欲離婚的妻子，被判死緩”，檢方詳解為何不抗訴。鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/1QW-0xA3emumKQ9-5E2ahQ）。

小編雖不是學法律的，但畢竟是新聞專業、長期從事媒體行業的文字工作者，理解能力、表達能力都是非常在線的。文中提到“一審判決認定，···判決被告人構成故意殺人罪”，但“本案系因婚姻家庭矛盾引發，根據有關刑事政策，應慎用死刑立即執行”。

既認定被告人構成故意殺人罪，又“因婚姻家庭矛盾引發”“應慎用死刑立即執行”。這個不太明白，所以也請法律專業人士幫著解釋下。當然，小編是非常相信法律是公平、公正，具有公信力的。而且，法律面前，人人平等。

但小編依然想問一個問題：我們的法律，是否真的能保護那些試圖逃離暴力的人？

綜合佛山和孟村殺妻案，會發現現有的法律程序未能提供及時保護。
而且，現代家暴的形式也早已經升級。比如數字監控，佛山案兇手在此前已長期跟蹤妻子行蹤；經濟控制，孟村案中，女方的工作機會實際被剝奪，資產被掌控，受害者無力獨立。

還有，離婚程序漫長，離婚冷靜期例外條款模糊，都延長了受害者的風險期。雖然法律規定家暴不適用冷靜期，但實踐中，受害者如何證明“家暴”常成為第一道門檻，家暴舉證又十分艱難（如精神暴力、經濟控制難以取證）。

這些看不見的暴力，比拳頭更早地囚禁了受害者，卻難以成為法律保護的依據。

暴力的成本好象也不高，比如：“因婚姻矛盾”引發的殺人案，常被作為從輕情節考量，這算不算是對暴力行為的變相寬容？

《中華人民共和國反家庭暴力法》于2016年3月1日起正式施行，到現在正式施行九年了。

雖然小編人微言輕，但想說一句，家暴案頻發，尤其不少還是涉及人命案，是不是可以考慮相關的《反家庭暴力法》做修訂？不要再讓受害者用生命推動進步，如有歧義，也請指正。