短短一周5條進展，“吃雞蛋事件”事發地成謎，不少網友觀點一致

01

只幾天，相信不少人都知道了這個“吃雞蛋事件”，甚至事件中的男主也自稱“雞蛋男”。會看這個事件，4個關鍵詞——遠嫁，娘家人，媽寶，家暴，本身就能組建成一部令人憤慨的家庭倫理劇，更何況女子掀桌、被家暴的原因竟是因為：女子的侄子多吃了一個雞蛋，雞蛋男因為吃不到雞蛋，喋喋不休十幾分鐘，進而引爆女子的情緒。

相信很多網友在8月6日，這則熱搜剛出來的時候，都是無比同情這位遠嫁的女子，尤其我們這些結婚有孩子的女性，更能體會到其中的艱辛。

到了8月8日，矛盾升級，因雞蛋崩潰掀桌子女子本人發聲：患重度抑郁，已計劃離婚。

到了已離婚這一步，就不是一般的家庭糾紛了，這個家就散了，原本的夫妻之后就成為陌生人了，而從視頻中，我們可以看到他們的一個孩子，還只能坐住寶寶椅吃飯啊。離婚，傷害最大的便是孩子的，親生的爸爸媽媽不能一起生活了，完整的家沒有了。

為了這個雞蛋值嗎？如果是婚姻中的女人，體會了婚姻的無奈與妥協，會為了讓兩個侄子來過暑假，讓自己的孩子失去完整的家庭嗎？雖然家庭矛盾可能已經很深了，但是哪個家庭又沒有矛盾呢？不同的只不過是這些矛盾有沒有激化而已，大家說是嗎？

接著到了8月11日，抱怨沒吃到雞蛋男子發聲：非劇本，同意離婚，財產歸對方。說了4點，承認自己不對，承認自己在家長期打罵精神控制、冷暴力妻子，承認自己哄騙妻子遠嫁給他，道歉的誠意就是房子都給女子，倆孩子他養，等女子病好了，可以要女兒。

第二天，婦聯發聲回應吃雞蛋事件被質疑劇本：已初步掌握吃雞蛋事件經過。

13日，這個事件的熱度依然不減，但是這次不是當事人主動發聲了，而是被動被質疑了，質疑這個事件具體事發地是哪里，但成謎了。

在由9288人參與的投票中，有百分之三十七的網友認為不是劇本，也有百分之二十九的網友觀點一致，認為是劇本。更有網友問道：熱點是劇本的還少嗎？

這件事情變成了羅生門。

網友們紛紛發表自己的看法，有網友覺得孩子住別人家不能接受。

有網友想到那個瑞士卷，有網友說消費降級了。

有網友認為是真的，因為小孩子演不出來。

有網友理性的說：網上真真假假，看看熱鬧就好，反正我是不會消費一分，除非我自己有必要的產品，也會去官網買。

02

若是劇本。

正如婦聯回應的那樣：將會同公安部門一起介入了解。

若是劇本，這樣大肆宣傳，最終為了成為網紅，直播帶貨，那受到相關處罰也是一定的了。

可以看到，也已經開了直播，有了自己的直播間。

大家還記得那個給“住院婆婆吃泡面”的視頻嗎？還是這樣做是因為自己坐月子的時候，婆婆讓自己吃了整整一個月泡面。

最終被警方通報，網絡不是法外之地，若真是擺拍，那么最終的結果也只能是竹籃打水一場空。自己的家庭暴露在大眾之下，那兩個年幼的孩子，以后人生還長，這樣被關注，對孩子的傷害，有沒有想過啊！

03

若真不是劇本。

真是一部悲涼的劇情啊，希望這位媽媽以后能成為自己的大女主，通過網絡有自己的經濟來源，也真是一件令人欣慰的事情，也還是年輕，以后還能過好自己的生活。

也通過這件事情提醒廣大女性朋友：

第一，千萬不要輕易遠嫁，尤其是在熱戀的時候，因為婚前的男人也不知道自己婚后是什么樣子，婚前的甜言蜜語，海誓山盟，也許就是他的心里話，他是真誠的，這份真誠他自己都會感動，但是婚后，他更是真實的，我發現不少男性，在婚后仿佛又回到自己單身，做大男孩時候的狀態了，已經結婚了，有孩子了，穩定了，他真的能安心做自己，“致死是少年”了。但是，媽媽做不到了，一旦女孩子成了媽媽，她就永遠是媽媽了，“致死是媽媽”了，而婚前，別說成為媽媽了，婚姻的滋味，還沒嘗到呢，可以說“無知之無畏”啊，所以，還是有那么多女孩子，為了愛情遠走他鄉，這個“吃雞蛋事件”希望能給女孩子們提個醒。

第二，婚后，還是要有自己的經濟來源，哪怕一點，都是自己的資本。不僅僅是這份工資，更重要的是自己沒有與社會脫軌。羅曼羅蘭說：“大部分人在二三十歲就死了,因為過了這個年齡,他們只是自己的影子,此后的余生則是在重復自己中度過。”婚后的女人，若沒有工作，整日在家里，要是經濟富足，能自己學習成長還好，如果像熱搜中的這位女子，生活并不富裕，終日家務孩子，那即便沒有家暴，這樣的生活，也離有意義的人生相去甚遠，而且對孩子的教育也有很多負面影響。

第三，處理問題不要采用極端的方式，這樣公布于眾，終究是對孩子不好，成年人承擔輿論壓力的能力畢竟強，而且離開了學校，其實輿論壓力沒有那么大，孩子卻不一樣，每天在校園生活，同齡人的輿論壓力對他來說是巨大的。既然生了孩子，既要為孩子考慮，“父母之愛子，則為之計深遠”！

大家覺得這是不是劇本呢？從中，你又有什么感想呢？歡迎留言討論。