好久沒有薦書了,今天跟大家推薦一本劉統教授的《北上:黨中央與張國燾斗爭始末》。
劉統教授生前在軍科院和上海交大專研黨史軍史,也許不如某些所謂專家名氣大,但他的書是真扎實,依托于實實在在的材料,既是嚴肅的寫作,但又引人入勝。
![]()
劉統教授的著作很有特點。一是他很會選題,幾本最重要的著作,例如《北上》、我今年頻繁引做參考的《東北解放戰爭》,還有講我黨初建歷史的《火種》,它們都是大家非常熟悉的、但又不曾深入了解的歷史段落,像重新發現一個熟人:哦,原來他有這么多故事啊!
在描述這些段落時,體現出劉統教授的第二大特點,他不僅能把歷史的本末和原委講清楚,而且通過講述能讓讀者一步步找到問題的答案:這件事為什么會發生?一個隊伍為什么會成功?以及一個人是怎么涼涼的。
所以這本《北上》,我也愿稱之為《張國燾是怎么涼涼的》。
歷史講成王敗寇,但敗下來的人物未見得不重要,有的還非常重要。張國燾很早就下線了,可始終是黨史上一個繞不開的人物。
他是造成主席一生最至暗時刻的那個人。這話是主席自己說的。1960年,主席在接受斯諾采訪時,斯諾問“你一生中最至暗的時刻是什么時候”,主席的回答是:那是在1935年長征途中,在草地與張國燾之間的斗爭。
主席一生很強,曾說“自信人生二百年”,那什么樣的情景讓他在二十多年后還感嘆是人生至暗?
在《北上》書中,通過梳理當事人的回憶、往來的電報,包括那份失落的“密電”,帶我們身臨其境地回到事發地川西阿壩:夜深人靜,葉劍英一夜未眠,中央紅軍星野開拔,獨自北上,奔紅一軍團而去......
如果當時不走,黨中央會不會險遭不測,歷史進程會不會改寫?所謂千鈞一發,就是歷史的偶然性與必然性,在某一刻高度重疊。
讀《北上》,如同看一部要素齊全的電影,至少在黨史上還少有這樣驚心動魄的劇情。
從這段歷史我們再看長征,它不光是來自敵人和自然界的考驗,更有來自內部的重大考驗。考驗的不光是理想、信念、純潔性,還有人性。革命有時是通過對人性的考驗,來淘汰人的。革命有漲伏起落,也可叫周期。
太精于算計的人是無法穿越周期的。
張國燾是一個經典的失敗者。當年兩路紅軍匯合,張麾下的的四方面軍兵強馬壯,而一方面軍歷經多次血戰只“剩下骨頭”。一個顯而易見的局面瞬間產生了:誰指揮誰?
在這個問題上,張國燾產生了想法,仿佛就打開了潘多拉的盒子,由此進入了命運的生死之門。
他的算計掉入了機會主義的邏輯,或者說,他這個人本來就是機會主義的。機會主義者摸得到水面,摸不到水底;看得到眼前,看不到長遠。
槍桿子里面出政權,但革命顯然不全看誰多幾條槍、誰多幾個人,那是占山為王的軍閥邏輯。革命還要看眼界、看膽略、看方向,核心是扛旗的問題。張國燾的算計看似精明,實則缺少了最重要的維度。
歷史上有許多這樣的人物,本來手里有很多桃子,可還要跳起來摘一個更大的桃子,結果摔得粉身碎骨。悲劇的一大來源,總是人心的貪婪。
張國燾悲劇了,但作為一個山頭的代表,一個曾經的強人,他必然直接和間接影響了很多人。這也是繞不開他的一個重要原因。
在《北上》里,四方面軍的諸多將領面臨著糾結和兩難的局面。尤其在一個強人之下,厲害的人也難免產生某些NPC的氣質,譬如陳昌浩的盲從、徐帥的猶疑,以及一些明明出自“嫡系”卻意外“走偏”的同志。
這怎么說?任何抉擇都是命運的一部分。抉擇發生在1935,但影響遠不止1935,這段歷史一度成為諱莫如深、卻又反復提及的“路線斗爭”。看這種斗爭,當代人看了只能捂著臉說一句:太難了。
所幸的是80年代后,“路線斗爭”這個提法被否定,對歷史的回顧也講究“宜粗不宜細”,這是處理歷史問題的一種智慧。
但對于一本歷史專著來說,當然還是細節越多越好。正如這本《北上》所展現的一樣,它不太厚,但描述很多珍貴的細節。到底是細節更有趣啊!
多的不說,你們自己看。
關注這個傳達室
更容易看到我的推送
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.