天水鉛中毒往事

甘肅天水幼兒園鉛中毒事件，很快有了結(jié)果。

根據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，系天水市麥積區(qū)培心幼兒園園長(zhǎng)朱某琳、投資人李某芳同意該園后廚人員，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)彩繪原料，稀釋后用于部分食品制作。

公安機(jī)關(guān)以涉嫌生產(chǎn)有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，對(duì)另外2人依法采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

盡管很多網(wǎng)友對(duì)這個(gè)院長(zhǎng)和投資人的行為有諸多疑惑。比如投資人李某芳名下有四家幼兒園，為何只給這個(gè)幼兒園提供了三色棗發(fā)糕和玉米卷腸，難道四家幼兒園，還不是一個(gè)供應(yīng)商？

其次是，作為當(dāng)?shù)匾患叶ㄎ桓叨说挠變簣@，每年收費(fèi)是1.2萬(wàn)元，在園人數(shù)251人，每年單是學(xué)費(fèi)收入超過(guò)300萬(wàn)。而食品級(jí)色素的價(jià)格，通常在160–180元/公斤。根據(jù)監(jiān)控視頻里廚師的用量來(lái)看，一公斤食品級(jí)色素差不多夠用一學(xué)年。為省這百十塊的成本，冒這么大風(fēng)險(xiǎn)？

第三就是這次檢查中，不僅幼兒園學(xué)生出現(xiàn)鉛中毒情況，幼兒園老師在檢測(cè)中也出現(xiàn)了同樣的問(wèn)題。是不是老師也是吃了三色棗發(fā)糕和玉米卷腸出現(xiàn)中毒癥狀的？如果連老師都吃了，那作為幼兒園園長(zhǎng)的朱某琳有沒(méi)有出現(xiàn)鉛中毒的情況？

如果她真的是狠到連自己也毒，那只能說(shuō)明真的是無(wú)知者無(wú)畏。當(dāng)然，這些疑問(wèn)，要等到后續(xù)進(jìn)一步的調(diào)查，才能搞清楚其中的原委。

不過(guò)，巧合的是，這并不是天水出現(xiàn)第一次鉛中毒情況。2006年，在離幼兒園10公里的——天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村，也出現(xiàn)了200多名村民鉛超標(biāo)事件。在等待培心幼兒園進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果的同時(shí)，我們不妨看看19年前的鉛中毒往事。

以下所有內(nèi)容，均來(lái)媒體報(bào)道，如有不準(zhǔn)確之處，請(qǐng)聯(lián)系對(duì)方刪除。

評(píng)論：“天水鉛中毒事件”的詭譎與問(wèn)責(zé)期待

http://www.sina.com.cn 2006年04月20日09:31浙江在線(xiàn)

央視4月15日第十二套節(jié)目報(bào)道了甘肅省天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村200多名村民鉛超標(biāo)事件。然而，兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)村民的鉛檢測(cè)，卻得出兩種截然不同的結(jié)果，隨著報(bào)道的深入，此事件曲徑通幽，愈來(lái)愈顯得怪異、蹊蹺而不可思議。

筆者看了報(bào)道后，又找到4月11日的《華商報(bào)》，該報(bào)不僅報(bào)道了村民鉛超標(biāo)，而且還包括更嚴(yán)重的鉛中毒。筆者認(rèn)為，不管是鉛超標(biāo)還是鉛中毒，人們更關(guān)注或想要了解的是，有關(guān)政府官員與檢測(cè)機(jī)構(gòu)在關(guān)乎人民群眾身體健康面前為何表現(xiàn)出如此的漠視，更期待的是對(duì)有關(guān)官員問(wèn)責(zé)的結(jié)果。

先說(shuō)對(duì)村民的三次鉛檢測(cè)。第一次是蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所麥積區(qū)分所為53個(gè)孩子進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果無(wú)一例外鉛超標(biāo)。麥積區(qū)政府有關(guān)部門(mén)認(rèn)為，這個(gè)檢測(cè)結(jié)果不具有權(quán)威性，政府不予認(rèn)可，就邀請(qǐng)?zhí)焖屑膊☆A(yù)防控制中心重新檢測(cè)，于是吳家河村3到16歲的50名兒童參加了尿鉛檢測(cè)，結(jié)果與蘭研所的結(jié)論截然不同，除1名兒童達(dá)到臨界值外，其余49名兒童尿鉛檢測(cè)正常。

同一內(nèi)容，兩種不同結(jié)果，村民深表疑惑，就遠(yuǎn)赴西安市中心醫(yī)院職業(yè)病科檢測(cè)。檢測(cè)了200余人，共有211人鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)，其中68人被初步確定為鉛中毒。三家機(jī)構(gòu)出現(xiàn)兩種結(jié)果，而且結(jié)果南轅北轍。

筆者認(rèn)為，這絕非是機(jī)器出了故障，出了故障的是人的腦袋。因?yàn)檎c(diǎn)名檢測(cè)的這家機(jī)構(gòu)，恰恰與村民自選的兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)形成了對(duì)立。之所以出現(xiàn)如此詭異，也許有些官員還把村民當(dāng)作愚民來(lái)唬弄，企圖掩蓋事實(shí)真相，其實(shí)村民遠(yuǎn)比這些官員聰明。

當(dāng)?shù)谝淮闻c第二次檢測(cè)不同的時(shí)候，村民代表趙存安就氣憤地說(shuō)：“實(shí)際上，一開(kāi)始我們就懷疑官方的檢測(cè)結(jié)果有問(wèn)題，大家都知道，尿檢前是不能吃任何東西的，這是常識(shí)。

但官方在給孩子們尿檢前，卻給每個(gè)孩子喝了一瓶礦泉水，然后讓他們把尿尿在礦泉水空瓶里，拿去檢測(cè)。你說(shuō)能檢出什么來(lái)？”這句話(huà)導(dǎo)出了許多匪夷所思的跡象：疾控中心為何不在檢測(cè)之前告訴被檢測(cè)者需要注意的檢測(cè)事項(xiàng)呢？

如今，天水市疾病預(yù)防控制中心不管有天大的理由都無(wú)法狡辯，因?yàn)樗麄冞`反了基本的醫(yī)學(xué)檢測(cè)常識(shí)與職業(yè)道德。請(qǐng)問(wèn)疾控中心：你們平時(shí)難道就如此不負(fù)責(zé)人地對(duì)待病人閉著眼睛檢測(cè)的嗎？

其次是當(dāng)?shù)卣Ｆ渲杏腥齻€(gè)問(wèn)題：一是孩子們?cè)谀驒z測(cè)前，為何給每個(gè)孩子喝不該喝的礦泉水？二是越權(quán)向村民出具不該出具的“檢測(cè)結(jié)果”。村民在天水市疾病預(yù)防控制中心檢測(cè)后，出具檢測(cè)報(bào)告的應(yīng)該是疾控中心，然而，當(dāng)?shù)卣畢s越俎代庖——將蓋有“麥積區(qū)人民政府辦公室”公章的一份書(shū)面答復(fù)交到了村民手上。

答復(fù)否定了蘭研所的檢測(cè)結(jié)果：“這一純屬為推銷(xiāo)營(yíng)養(yǎng)品而自采樣送檢的做法，是極不負(fù)責(zé)任的行為”；而天水市疾控中心的檢測(cè)結(jié)果被認(rèn)為是“科學(xué)的結(jié)果”。以上兩問(wèn)題看出麥積區(qū)有關(guān)政府部門(mén)是在玩危險(xiǎn)的游戲——給孩子喝礦泉水是企圖掩蓋事實(shí)真相。筆者認(rèn)為，把群眾的身體健康當(dāng)兒戲，這是最大的犯罪！出具醫(yī)療檢測(cè)結(jié)果本身不是政府部門(mén)的事，現(xiàn)在這么做只能說(shuō)是欲蓋彌彰。

三是當(dāng)?shù)貍€(gè)別政府領(lǐng)導(dǎo)，在企業(yè)未通過(guò)環(huán)評(píng)的情況下說(shuō)假話(huà)。負(fù)責(zé)招商引資的麥積區(qū)副區(qū)長(zhǎng)任xx告訴《天水晚報(bào)》的記者，老百姓盡可放心，因?yàn)辂湻e區(qū)所有的招商項(xiàng)目都是通過(guò)環(huán)評(píng)的，不論什么項(xiàng)目，環(huán)評(píng)通不過(guò)，相關(guān)部門(mén)就不可能立項(xiàng)。

直到事發(fā)時(shí)，仍然有政府官員說(shuō)，吳家村的化工企業(yè)都是通過(guò)環(huán)評(píng)的。在事實(shí)面前，政府官員仍然信誓旦旦的做假，不知道是從何而來(lái)的膽量與勇氣！也不知道對(duì)和鑫鉛冶煉廠(chǎng)由于手續(xù)不全，環(huán)評(píng)未通過(guò)至今已生產(chǎn)了三年作何解釋。對(duì)某些政府官員來(lái)說(shuō)，群眾的生命未到病入膏肓他們是絕不會(huì)重視的。反正在這里任期也就這么幾年，政績(jī)搞上去再說(shuō)。這就是他們的內(nèi)心獨(dú)白。

再次是麥積區(qū)環(huán)保局。作為化工企業(yè)環(huán)評(píng)監(jiān)管部門(mén)的麥積區(qū)環(huán)保局，當(dāng)記者問(wèn)該局局長(zhǎng)嚴(yán)曉東有關(guān)和鑫鉛冶煉廠(chǎng)的環(huán)評(píng)報(bào)告等問(wèn)題時(shí)，開(kāi)始是吱吱唔唔，后來(lái)在記者的一再追問(wèn)下，嚴(yán)局長(zhǎng)才掏出了實(shí)情。因?yàn)楹亡毋U冶煉廠(chǎng)是政府的招商項(xiàng)目，“有些事我們不好說(shuō)！”至于環(huán)評(píng)手續(xù)為什么沒(méi)有過(guò)關(guān)，嚴(yán)局長(zhǎng)說(shuō)這與企業(yè)污染有關(guān)。

這一句話(huà)就揭開(kāi)了整個(gè)事件的迷霧：有一雙看不見(jiàn)的手在背后操縱——有關(guān)政府部門(mén)。就是有關(guān)政府部門(mén)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中的急功近利，沒(méi)有處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境、保護(hù)人民群眾身體健康的關(guān)系，甚至把兩者割裂開(kāi)來(lái)，置村民的健康于不顧。

特別是在事件初露端睨之時(shí)，有關(guān)官員還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，沒(méi)有認(rèn)真去解決，而是想方設(shè)法為了隱瞞而作假，導(dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大，村民上訪(fǎng)，嚴(yán)重?fù)p害了政府的形象。

事實(shí)上，我們國(guó)家對(duì)保護(hù)環(huán)境是非常重視的。2005年，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》，提出了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必須與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。指出，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，有利于保障人民群眾身體健康，提高生活質(zhì)量和延長(zhǎng)人均壽命。

而麥積區(qū)政府的做法是與國(guó)務(wù)院政策背道而馳的；為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為了個(gè)人政績(jī)，不失破壞環(huán)境，破壞天然資源，犧牲人民群眾的健康。這種做法，是搬起石頭砸自己的腳，是得不償失的。

如今，事件的真相已大白，但不能就此畫(huà)上一個(gè)句號(hào)：這么多村民的身體健康遭到侵害，環(huán)境遭到破壞，那么，誰(shuí)該對(duì)這起事件的后果負(fù)責(zé)呢？

國(guó)務(wù)院《關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》第29條規(guī)定：地方人民政府主要領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)主要負(fù)責(zé)人是本行政區(qū)域和本系統(tǒng)環(huán)境保護(hù)的第一責(zé)任人，政府和部門(mén)都要有一位領(lǐng)導(dǎo)分管環(huán)保工作，確保認(rèn)識(shí)到位、責(zé)任到位、措施到位、投入到位。

第30條規(guī)定：建立問(wèn)責(zé)制，切實(shí)解決地方保護(hù)主義干預(yù)環(huán)境執(zhí)法的問(wèn)題。對(duì)因決策失誤造成重大環(huán)境事故、嚴(yán)重干擾正常環(huán)境執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)干部和公職人員，要追究責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第32條規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)而未評(píng)價(jià)，或者環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)依法批準(zhǔn)，審批部門(mén)擅自批準(zhǔn)該項(xiàng)目建設(shè)的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由上級(jí)機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

政策法規(guī)清清楚楚地寫(xiě)著，人們對(duì)此事件的問(wèn)責(zé)結(jié)果拭目以待。

原文鏈接
https://news.sina.com.cn/o/2006-04-20/09318744836s.shtml