寧遠(yuǎn)喜、溫惠案旁聽(tīng)現(xiàn)場(chǎng)：名律對(duì)壘，瓜田里的刀光劍影

01

話說(shuō)這幾天的廣東順德法院的第六法庭，堪比法律界的“明星聯(lián)賽”，寧遠(yuǎn)喜、溫惠這樁職務(wù)侵占案，案情本身或許不算驚天動(dòng)地，奈何坐在辯護(hù)席上的，是周澤、朱明勇、熊智、趙紹華律師，而對(duì)面訴訟代理人陣營(yíng)，本來(lái)也是以刑事辯護(hù)著稱的許蘭亭、錢列陽(yáng)、李二權(quán)律師，如此陣容，分明是華山論劍移師嶺南，各路吃瓜群眾蜂擁而至，就等著看這群律林高手如何針尖對(duì)麥芒，上演一出法庭版的“高手過(guò)招”。

經(jīng)過(guò)一干吃瓜群眾的努力爭(zhēng)取獲得了40張（后面又加了10張）視頻旁聽(tīng)入場(chǎng)券，本吃瓜人摩拳擦掌，準(zhǔn)備看大咖們?nèi)绾蔚拇綐屔鄤Α?/p>

庭審開(kāi)始了，一上午都是被告人溫惠申請(qǐng)證人出庭以及陳述出庭的理由，證人名單近二十個(gè)，提到葉華能時(shí)，溫惠說(shuō)葉華能必須出庭對(duì)質(zhì)，因?yàn)樗莾蓚€(gè)公司、兩個(gè)案件操縱者，如果葉華能到庭，她考慮把扣押在案的手機(jī)公開(kāi)，手機(jī)里面涉及到葉華能的很多秘密，20多年來(lái)，葉華能自己不設(shè)手機(jī)通訊錄，通訊錄都是她手抄的，包括中央、省、市、區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的電話號(hào)碼，還有公司的及他的家人等。（我的乖乖，把本吃瓜人的好奇心把吊起來(lái)了）。

溫惠提到相關(guān)證人時(shí)，法官幾次打斷溫惠的發(fā)言，讓溫惠不要展開(kāi)，說(shuō)有一些是你們個(gè)人交往的經(jīng)歷，和案件有什么關(guān)系呢。溫惠強(qiáng)調(diào)那不是交往的經(jīng)歷，如果是交往的經(jīng)歷，那就要講幾年甚至十幾年二十幾年了，這是案件的起因，這些人是最重要的人證。

溫惠還在繼續(xù)詳細(xì)陳述申請(qǐng)證人出庭的理由時(shí)，許蘭亭律師要求發(fā)言，他說(shuō)溫惠講了很多故事，是演繹，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

許蘭亭律師的發(fā)言被周澤律師反駁回去：被告人陳述也是一種證據(jù)，如果說(shuō)什么都需要依據(jù)，那么被告人什么都不用說(shuō)了。

電光火石，可兩高手過(guò)招只亮了個(gè)起手式，第一回合就結(jié)束了，我等吃瓜群眾意猶未盡：就這？再打三百回合嘛。

02

下午庭審繼續(xù)，溫惠繼續(xù)針對(duì)庭前會(huì)議報(bào)告陳述申請(qǐng)證人出庭的理由以及申請(qǐng)要調(diào)取的證據(jù)，溫惠說(shuō)完以后，法官安排訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)。

法官的話瞬間激活了本吃瓜人的脊椎骨，我腰板瞬間挺直：來(lái)了來(lái)了！精彩時(shí)刻終于要來(lái)了。

先是李二權(quán)發(fā)言：其實(shí)現(xiàn)在這個(gè)階段是宣讀決議后主動(dòng)要求各方做情況說(shuō)明的環(huán)節(jié)。本訴訟代理人需要就提前會(huì)議報(bào)告的決議向合議庭說(shuō)明的只有一點(diǎn)。針對(duì)調(diào)取證據(jù)的相關(guān)決議中，昨天有辯護(hù)人要求開(kāi)示溫惠的手機(jī)內(nèi)容。今天溫惠也有提到，我沒(méi)聽(tīng)清她的意見(jiàn)是開(kāi)示還是不開(kāi)示。我作為訴訟代理人，明確贊同辯護(hù)人的意見(jiàn)，要求在公開(kāi)開(kāi)庭審理中開(kāi)示和本案相關(guān)的內(nèi)容，尤其是微信等即時(shí)通訊工具中的內(nèi)容。我這里強(qiáng)調(diào)的是和本案案情相關(guān)，不要求把溫惠本人的其他隱私公開(kāi)。在案卷里我們也看到，已經(jīng)有部分寧、溫之間的聊天記錄，代理人認(rèn)為可以證明二人的犯罪意圖等待查明的犯罪事實(shí)。對(duì)于報(bào)告的其他內(nèi)容，以合議庭的依法決議為準(zhǔn)，無(wú)其他要說(shuō)明的事項(xiàng)。

另外，訴訟代理人還需要指出，目前法庭僅進(jìn)行到起訴書及庭前會(huì)議決議宣讀完畢后的環(huán)節(jié)，尚未舉證質(zhì)證，但是兩位被告人在發(fā)言過(guò)程當(dāng)中，無(wú)論是有意還是無(wú)意，對(duì)涉案部分證據(jù)進(jìn)行了單方面的斷章取義式的闡述。剛才許蘭亭律師也提到了，被告人對(duì)于庭前會(huì)議的部分內(nèi)容以及涉案相關(guān)人員的行為進(jìn)行了無(wú)范圍無(wú)客觀的延伸和演繹，希望合議庭能夠秉持全案審查原則，在隨后的程序中嚴(yán)格引導(dǎo)被告人在合議庭主持之下按照程序進(jìn)行發(fā)言，應(yīng)當(dāng)盡量避免頻繁的程序倒流，以免對(duì)案件審理造成不必要的程序錯(cuò)誤。

許蘭亭律師進(jìn)行補(bǔ)充了一下：同意庭前會(huì)議報(bào)告。被告人的說(shuō)法是不是事實(shí)，是需要證據(jù)來(lái)證明的，現(xiàn)在都是單方的描述，法庭上的事實(shí)是法律事實(shí)。到底誰(shuí)說(shuō)的是真的，哪一部分是真的，我們尊重法庭裁決。

接著是錢列陽(yáng)律師發(fā)言：同意庭前會(huì)議報(bào)告。（關(guān)于溫惠人大代表資格被罷免的問(wèn)題）人大的系統(tǒng)當(dāng)中出了任何問(wèn)題，它不是行政機(jī)關(guān)更不是偵查機(jī)關(guān)，所以其實(shí)法院尤其是刑事法庭，司法權(quán)是不能對(duì)于立法權(quán)的行使作出裁判的，這不在裁判范圍內(nèi)。如果說(shuō)上級(jí)人大包括全國(guó)人大對(duì)廣東省人大的做出的決議提出了一個(gè)批示、提出了一個(gè)不同的意見(jiàn)，那么像這樣的一種意見(jiàn)是由人大系統(tǒng)自己糾正。或者當(dāng)事人反映到檢察院，檢察院認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)所依據(jù)的人大決議作出的決定本身有問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，即使這樣也沒(méi)法對(duì)人大立法機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。司法權(quán)從來(lái)也沒(méi)有審判過(guò)立法權(quán)層面的東西，這是一個(gè)權(quán)力的問(wèn)題。另外這個(gè)案子情理法三個(gè)方面，兩個(gè)被告大量講了他們和葉華能之間的歷史的交往，但是情的評(píng)判是道德、理的評(píng)判是常識(shí)、只有法的評(píng)判是法律。無(wú)論他們的交往是什么，本案起訴指控的這兩起事實(shí)是不是構(gòu)成，這涉及到定性，所以這些證據(jù)我認(rèn)為是法庭要真正核查的東西。至于案件背景的情況，是將來(lái)法庭酌情考慮的一個(gè)問(wèn)題。

關(guān)于偵查中的立案書等等程序，程序有瑕疵和程序無(wú)效是完全不同的兩個(gè)概念，不是說(shuō)有瑕疵或者有不足就立刻應(yīng)該作廢，法律上沒(méi)有這樣的規(guī)定。有瑕疵和無(wú)效不能混為一談。

最后是李曉琤律師發(fā)言：同意庭前會(huì)議報(bào)告的內(nèi)容。法庭給了充分的時(shí)間，對(duì)于本案是否存在非法證據(jù)需要排除進(jìn)行全面的審查，程序正當(dāng)合法。我們也關(guān)注到公訴人在庭前會(huì)議前做了大量的補(bǔ)充偵查工作，包括親歷性的核實(shí)有關(guān)證人證言、調(diào)取取證過(guò)程中包括行車記錄儀等證據(jù)、詢問(wèn)辦案人員了解情況等等。我們同意公訴人在排非程序中對(duì)該問(wèn)題的意見(jiàn)，不存在非法證據(jù)。同時(shí)，我們還關(guān)注到法庭在庭前會(huì)議中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有需要重新調(diào)取的證據(jù)以及重新鑒定的內(nèi)容，均依法履行的職責(zé)，予以了調(diào)取和專門委托重新鑒定，使得案件的事實(shí)得以進(jìn)一步查證。

訴訟代理人認(rèn)為，法庭在本案中已充分關(guān)注和最大限度滿足了各方提出的程序問(wèn)題及訴求。我想這也是異地管轄的意義和價(jià)值，由獨(dú)立客觀的另一方和司法機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行全面的新的審視，從而做出公正的處理。關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定還有證據(jù)的呈現(xiàn)，我們期待在進(jìn)入實(shí)體審理之后，通過(guò)出示證據(jù)來(lái)予以全面的呈現(xiàn)。

最后，非常贊同前面訴訟代理人的意見(jiàn)，在庭審的程序當(dāng)中雖然每方都有合法發(fā)言、依據(jù)自己的職責(zé)發(fā)言的內(nèi)容，但是希望在法庭的指揮之下，能夠按照程序來(lái)，在哪個(gè)程序做哪個(gè)事情，不要混淆甚至程序倒流。

訴訟代理人發(fā)表完意見(jiàn)后，下面就是辯方火力全開(kāi)的發(fā)言。

先是朱明勇律師發(fā)言：提醒合議庭注意一個(gè)程序性的問(wèn)題，你們可能沒(méi)有注意到，或者是你們感受到了但感覺(jué)很好，就是四名訴訟代理人的前面三名，本質(zhì)上首先強(qiáng)調(diào)的并不是對(duì)庭前會(huì)議報(bào)告的意見(jiàn)，而是批評(píng)你們的程序違法或者是不適當(dāng)，對(duì)庭審指揮是提出了批評(píng)或引導(dǎo)，但是你們沒(méi)有注意到。另外最后一名訴訟代理人是對(duì)你們的工作進(jìn)行了表?yè)P(yáng)，而不是對(duì)庭前會(huì)議報(bào)告的內(nèi)容發(fā)表實(shí)質(zhì)性意見(jiàn)。

之所以這個(gè)案件復(fù)雜，是因?yàn)橛心敲炊嗟墓珯z法官員在背后干預(yù)，導(dǎo)致案件從梅州被移送到順德。如果到了順德，訴訟代理人在法庭上還可以一次又一次打斷被告人的發(fā)言，這在法律上是沒(méi)有規(guī)定的，然后訴訟代理人可以一個(gè)又一個(gè)地指示、要求法庭怎么去審理和安排庭審的進(jìn)展，這也是極其罕見(jiàn)的，仿佛讓我們看到了葉華能的代理人在這個(gè)法庭上依然可以左右順德法院的庭審安排，這是極其可怕的，而你們卻感覺(jué)很欣慰。

接著是熊智律師發(fā)言：訴訟代理人，特別是剛才李律師的發(fā)言，行使的是司法的監(jiān)督權(quán)，不是人民的監(jiān)督權(quán)，他在指責(zé)并指正合議庭程序上有諸多的錯(cuò)誤。這不是一個(gè)訴訟代理人的權(quán)利。法庭居然準(zhǔn)許了，用朱律師的話說(shuō)很欣慰，這一定要重視。如果那些話是被告人說(shuō)出來(lái)的，你們會(huì)立即馬上打斷，可是你們的欣慰讓他說(shuō)了很長(zhǎng)時(shí)間，這是我們有目共睹的。李律師提到同意我提出的開(kāi)示手機(jī)，但只能開(kāi)示寧遠(yuǎn)喜、溫惠的對(duì)話，同時(shí)又說(shuō)了要節(jié)選。我不認(rèn)同，我認(rèn)為要開(kāi)示就全部開(kāi)示。我們要挖腐敗，要把根挖出來(lái)，否則春風(fēng)吹又生。我一直主張開(kāi)示手機(jī)，因?yàn)檫@是個(gè)誣告案。

另一個(gè)代理人律師談到的“講故事”，可是這個(gè)案件就是一個(gè)又一個(gè)荒唐的故事形成的。你得讓他講清楚這個(gè)故事，我們看看這個(gè)故事是誰(shuí)在做編導(dǎo)。寧遠(yuǎn)喜溫惠他們只是參與，這個(gè)故事不是他們炮制出來(lái)的。這個(gè)故事是背后的那些官員和商賈彼此腐敗裹挾，一起編造出來(lái)的，你得讓寧遠(yuǎn)喜溫惠他們講。同時(shí)，法庭準(zhǔn)許代理人在被告人發(fā)言時(shí)打斷他發(fā)言的情況下，又要求被告人嚴(yán)格按照法律的程序加以講解。他是一個(gè)被告人，一天法律都沒(méi)學(xué)過(guò)。他在講述事實(shí)的時(shí)候沒(méi)有用法言法語(yǔ)，沒(méi)有按照我們所熟知的程序來(lái)說(shuō)，這才叫真實(shí)。他如果按照我們的程序來(lái)說(shuō)，那叫臨時(shí)背誦。所以他說(shuō)得如此流暢、如此真誠(chéng)，他說(shuō)的是事實(shí)。你們居然對(duì)事實(shí)不感興趣，只對(duì)書面的那些證據(jù)、證詞感興趣，不知道證據(jù)、證詞怎么來(lái)的嗎？被騙來(lái)的呀！這是我一定要說(shuō)的。

另外，關(guān)于錢律師說(shuō)到的“人大罷免不是本案能夠解決的”，說(shuō)得非常正確。但是，人大的罷免出現(xiàn)了問(wèn)題的時(shí)候，由于我們國(guó)家沒(méi)有憲法法院，你必須把它終止下來(lái)。停下來(lái)之后，解決了這個(gè)問(wèn)題，你才有權(quán)力往后面審。但合議庭于當(dāng)前處理的方法是，硬著頭皮往下審。有關(guān)《代表法》《選舉法》出現(xiàn)的問(wèn)題影響了本案的公正審理，影響了本案的程序的時(shí)候，才是需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候。但本案其他環(huán)節(jié)都在說(shuō)我要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，我們閱個(gè)卷、看個(gè)電子卷宗，都要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，但是這么大的事，你為什么不停下來(lái)去請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)先解決呢？所以關(guān)于人大罷免的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)中止審理，請(qǐng)示完畢，獲得完整的結(jié)果之后，才能再開(kāi)啟后面的程序。

還有法庭要求被告人必須按照法庭程序來(lái)進(jìn)行，但你為什么一次又一次違背程序呢？你讓代理人向偵查人員發(fā)問(wèn)，你說(shuō)你錯(cuò)了；你在關(guān)門程序當(dāng)中把公開(kāi)審理的程序用了，又是錯(cuò)了。你現(xiàn)在讓他們來(lái)按照法律程序來(lái)做事兒，這是你在州官放火，他點(diǎn)一個(gè)燈都不可以。這樣的審判，你們覺(jué)得內(nèi)心過(guò)得去嗎？

緊跟著是周澤律師發(fā)言：合議庭、訴訟代理人針對(duì)溫惠發(fā)言的一些內(nèi)容好像有疑問(wèn)，比如說(shuō)在發(fā)言過(guò)程中講到證據(jù)以及一些問(wèn)題，說(shuō)現(xiàn)在不是質(zhì)證階段，我覺(jué)得這個(gè)認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。溫惠講這些內(nèi)容的時(shí)候，實(shí)際上是想說(shuō)明自己申請(qǐng)某個(gè)證人來(lái)出庭的一個(gè)理由，要求調(diào)取某項(xiàng)證據(jù)的理由。她在發(fā)言過(guò)程中看似是提出一個(gè)申請(qǐng)，實(shí)際上是對(duì)之前提出的申請(qǐng)被駁回的決議提出異議。庭前會(huì)議講過(guò)以后，你們沒(méi)有接受，駁回了，可能我把我的理由再講一下，讓你們?cè)偎伎家幌挛抑v的有沒(méi)有道理，旁聽(tīng)民眾聽(tīng)一下他講的有沒(méi)有道理，你不調(diào)取這些證據(jù)、不通知這些證人出庭有沒(méi)有道理。其實(shí)庭前會(huì)議和公開(kāi)開(kāi)庭之間的功能就是這樣的分別，我之前說(shuō)的你沒(méi)接受，也不能說(shuō)開(kāi)庭了我就不能說(shuō)。我覺(jué)得這是認(rèn)識(shí)上的一個(gè)錯(cuò)誤。

至于溫惠講到那證據(jù)那些內(nèi)容，如果他不講這些證據(jù)的內(nèi)容，我們?cè)趺粗肋@個(gè)證人的證言前后是不是有矛盾，與實(shí)際是不是相符？我們對(duì)他有沒(méi)有異議，異議體現(xiàn)在哪里？她講這個(gè)證據(jù)要調(diào)取，講到了自己親歷的事實(shí)，都是想說(shuō)明我們?cè)撜{(diào)取某個(gè)證據(jù)。我覺(jué)得這是完全正當(dāng)?shù)模腔谡`會(huì)、誤解，總是一再打斷她，除了法庭打斷，訴訟代理人好像也有這種不解。但是她是有權(quán)利這樣講的，只有她充分的講了，我們才能夠判斷我們不要求證人出庭有沒(méi)有道理，不調(diào)取這些證據(jù)有沒(méi)有道理。我希望下面還繼續(xù)讓她講，因?yàn)樗褪轻槍?duì)你今天會(huì)議的報(bào)告來(lái)講的呀，因?yàn)橹八龥](méi)有針對(duì)的對(duì)象。

至于說(shuō)溫惠講的，你說(shuō)繞太遠(yuǎn)，其實(shí)這東西我們想多了，一開(kāi)始好像繞遠(yuǎn)了，但溫惠說(shuō)馬上她就繞回來(lái)了，講到后面，真的就回來(lái)了，講的就是溫助民、張小蘭為什么應(yīng)當(dāng)出庭的事情。我希望能夠充分保障他們說(shuō)話的權(quán)利。

03

好家伙！光是圍繞一個(gè)庭前會(huì)議報(bào)告，雙方就殺得這般天昏地暗，刀光劍影交擊，上演了“華山論劍之法律特別版”，訴訟代理人穩(wěn)如泰山，句句不離程序正義，辯護(hù)人劍氣縱橫，刀刀直指潛在冤情與程序隱患，這辯論要是放到金庸的武俠小說(shuō)里，此刻已是劍氣縱橫，內(nèi)力激蕩，旁聽(tīng)席的瓜子皮都該被大佬們強(qiáng)大的氣場(chǎng)給震飛了。

這瓜可以說(shuō)是吃得驚心動(dòng)魄，回味無(wú)窮，庭前熱身已是火星撞地球，我簡(jiǎn)直不敢想，等到了舉證質(zhì)證和法庭辯論環(huán)節(jié)，那得是多大型的“法理武林爭(zhēng)霸賽”，我等吃瓜群眾，且備好小板凳和降壓藥，靜待下一回合更勁爆的“名律對(duì)壘”場(chǎng)面。（內(nèi)心獨(dú)語(yǔ)：審判長(zhǎng)你可千萬(wàn)別攔著這些大咖們唇槍舌劍，吃瓜群眾就愛(ài)看這個(gè)）。