會(huì)議剛開始10分鐘，這個(gè)律師就成了律所「禁詞」

圖為相同場(chǎng)景視頻會(huì)議示意圖，并非此次會(huì)議

視頻會(huì)議，你最怕什么？

沒洗頭、穿睡褲、孩子跑到鏡頭面前打招呼？

這些都是小插曲，真正的災(zāi)難是你在所有人都在線的情況下，將「生殖器」暴露無疑，而且鏡頭還對(duì)得格外精準(zhǔn)。

聽起來像段子，但卻真的在律所發(fā)生了。

主角是一位澳大利亞老牌律所斯萊特和戈登（Slater&Gordon）的「團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)」，安德魯·哈里斯（Andrew Harris）。

在最近的一次線上律師培訓(xùn)中，在律所同事和外部律師的見證下，哈里斯在鏡頭前完成了一次「身體展示」。

關(guān)于他是無意還是故意，律所拒絕回答，處理也非常果斷：「哈里斯已不在律所工作。」

這事荒唐嗎？當(dāng)然荒唐，但更荒唐的是，他并不是唯一一個(gè)。

《波拉特2》拍到了朱利安尼對(duì)著女記者摸褲襠的真實(shí)場(chǎng)景

就在三年前，CNN首席法律分析師、《紐約客》專欄作家杰弗里·圖賓，也干過類似的事。

那次是《紐約客》與WNYC聯(lián)合制作的線上模擬辯論節(jié)目。

圖賓扮演的是法院的一方，節(jié)目中場(chǎng)休息時(shí)，他以為自己已經(jīng)退出了會(huì)議，于是開始和自己「進(jìn)行策略討論」。

其他參與者，包括同事、制片人、嘉賓，看著屏幕里他拉開拉鏈、湊近鏡頭，然后，沒人知道該不該退出會(huì)議。

圖賓本人似乎毫無察覺，幾分鐘后他重新接入會(huì)議，若無其事地繼續(xù)辯論，仿佛剛才發(fā)生的事情，只是個(gè)休息片段。

圖賓本人be like：

他事后道歉，說以為攝像頭和麥都關(guān)閉了。

這句話，在接下來的兩年里，被多位「數(shù)字失態(tài)」者反復(fù)引用，成為某種跨國(guó)通用的「社死免責(zé)申明」。

《紐約客》沒有寬恕他，CNN讓他「停職反思」。

那場(chǎng)翻車也成為美國(guó)媒體圈一筆清晰的注腳：專業(yè)形象可以靠幾十年積累，也可以被一個(gè)紅點(diǎn)毀掉。

CNN同僚，著名法律評(píng)論家索菲亞，表示對(duì)圖賓自慰的行為感到不齒。

圖賓之前一直是特朗普的頭號(hào)反對(duì)者，敵人出事兒，做兒子的當(dāng)然得出來露個(gè)面。

這兩起事故并非偶然，它們只是職業(yè)群像中一部分失焦的鏡頭。

2021年，阿根廷議員在國(guó)會(huì)Zoom會(huì)議期間，誤以為攝像頭關(guān)閉，直接在鏡頭前與伴侶「親熱上頭」。

2023年，一位西班牙法官開庭前瀏覽色情網(wǎng)站，忘記關(guān)掉標(biāo)簽頁(yè)，被屏幕共享全員圍觀。

還有一位英國(guó)大律師，錯(cuò)把自己的裸照上傳到了律所共享云盤，造成全所范圍的「文件誤開事故」。

議員忘情與伴侶親熱

他們的共同點(diǎn)不在于人性，而在于技術(shù)的缺失。

這些人大多處于「中年以上」、受過精英訓(xùn)練、具備良好專業(yè)聲譽(yù)，但面對(duì)科技設(shè)備時(shí)，像剛學(xué)會(huì)上網(wǎng)的老年人。

他們也許不是真的有那么「下流」，而是沒有意識(shí)到，數(shù)字空間不是私密空間。

當(dāng)數(shù)字技術(shù)成為辦公工具之后，它不僅放大了效率，也放大了人性，尤其是那些不太愿意被看見的部分。

在科技高速發(fā)展的今天，律師未必缺乏智力，但他們極度缺乏一門必修課：如何與鏡頭共處而不暴露自己。

職業(yè)素養(yǎng)，不只是穿西裝上法庭，也包括在家中對(duì)著電腦保持基本克制。

最后的提醒，別做「以為已經(jīng)關(guān)了」的人。

在這個(gè)一切都可以錄屏、存檔、外傳的時(shí)代，毀掉一名律師的，不一定是違紀(jì)違法，可能就是一個(gè)攝像頭沒關(guān)好。

關(guān)注法律先生并星標(biāo)??洞悉未來，不錯(cuò)過任何先機(jī)！

如果你想再快一步，也可以掃碼加她。