金三角賭王歸國受審（2）

之前的庭審中，徐昕律師說到動(dòng)情處，情不自禁的用法院門前一大片荷花池打了一個(gè)比喻：

“希望衢江區(qū)法院能‘出淤泥而不染’，公正審理此案！”

法庭內(nèi)的氣氛一下子輕松了很多，公訴人也忍俊不禁。

（蓮花叢中的衢江法院）

這一大片令徐昕律師念念不忘的蓮花池已經(jīng)盛開，著實(shí)賞心悅目，襯托著衢州“南孔圣地”的美名。

這里處處透露著謙謙君子、彬彬有禮的氣質(zhì)，更不乏進(jìn)取與活力。

法庭給人的感受自然也不例外，庭外有禮、庭內(nèi)講理，仿佛法治的桃花源，作為律師，內(nèi)心充滿感動(dòng)和尊重。

（衢江法院）

昨天上午休庭前，法官突然宣布：

“開庭過程中，律師認(rèn)為本案證據(jù)基本都有問題，法庭會(huì)依法通知偵查人員，安排偵查人員出庭。”

繼前一日公訴人主動(dòng)強(qiáng)烈建議法庭增加辯護(hù)人發(fā)言時(shí)間，以保障公訴人答辯權(quán)利之后，衢江區(qū)法院再次做出對(duì)辯方有利的重要決定，主動(dòng)安排偵查人員出庭！

法庭上的這一幕幕新奇景觀，在當(dāng)下控辯沖突、審辯沖突愈演愈烈，絕大多數(shù)案件中辯護(hù)人的各種申請幾乎都不被同意的大背景下，屢屢令旁聽律師震驚，又引人深思。

根據(jù)我的觀察，基本原因是本案檢察官和法官的專業(yè)素養(yǎng)及認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度的的確確出類拔萃，不僅對(duì)案情有透徹了解，準(zhǔn)備充分，職業(yè)素養(yǎng)也極好，在庭審中與辯護(hù)人棋逢對(duì)手，共同將激烈的觀點(diǎn)交鋒升華為揭露案件真相。

而根本原因，毫無疑問，就是本案定罪證據(jù)存在系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性缺失，經(jīng)過辯護(hù)人兩天的充分質(zhì)證，使得控、審兩方不得不正視、回應(yīng)。

證言荒唐，賭王精彩自辯。

在指控詐騙罪的舉證環(huán)節(jié)，公訴人再次出示了大量涉案企業(yè)業(yè)務(wù)員做出的所謂證言，以指控其是一個(gè)有組織、有層級(jí)和統(tǒng)一管理的詐騙集團(tuán)。

然而，既然能找到如此之多的證人言之鑿鑿的指控汪錫泉是詐騙集團(tuán)老板，但除了他們做出的錯(cuò)綜復(fù)雜、言辭閃爍的證言，甚至連一張金三角的照片、一段視頻都沒有，而作為電詐案件標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的聊天記錄、付款憑證等書證更是沒有。

這家所謂的詐騙集團(tuán)到底在哪里？

居然只有一份對(duì)模糊的谷歌地圖衛(wèi)星照片的辨認(rèn)筆錄，和幾份憑記憶畫出的產(chǎn)業(yè)園手繪圖——要做證人，還得是畫家。

面對(duì)這些指控自己的證據(jù)，賭王雖然僅有初中文化，自辯之精彩出乎眾人意料：

“這些人我都不認(rèn)識(shí)，沒有過接觸。

申請法院調(diào)查證人證言里的這些小事，比如這些資金往來有沒有？打到了哪里？說我發(fā)工資，發(fā)給了誰？發(fā)了多少？說我處理完不成任務(wù)的員工，處理了誰？叫什么？說我安排人搭建平臺(tái)，安排的誰？是怎么搭建的？

現(xiàn)在定我罪不是講我詐騙了多少錢進(jìn)口袋，全都是這些小事，這些小事太重要了，懇請法院把這些小事查清楚！”

說到激動(dòng)處，賭王甚至模仿辯護(hù)人，準(zhǔn)確的使用了一段法條：

“根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，證據(jù)沒有查證屬實(shí)，不能作為定案根據(jù)！”

賭王甚至還準(zhǔn)確的使用了“曼德拉效應(yīng)”這一社會(huì)心理學(xué)知識(shí)，令人稱奇：

“不知道公訴人知不知道曼德拉效應(yīng)：一件事情沒發(fā)生過，但是在大家的印象中，這件事情發(fā)生過了——這么多年了，證人證言在沒有其他證據(jù)的支持下，能不能保證是真實(shí)的？！”

或許真的擔(dān)心公訴人不了解這一概念而影響自己的質(zhì)證效果，汪錫泉甚至準(zhǔn)確的用生活細(xì)節(jié)舉例：

“比如日常我和老婆出去買菜，我說，哎，好像門沒關(guān)！我老婆也說，好像是沒關(guān)！結(jié)果通過手機(jī)看家里監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)門是關(guān)的——這個(gè)中間會(huì)有錯(cuò)誤——所以，本案中證言里的這些小事太重要了！”

根據(jù)百度百科詞條：曼德拉效應(yīng)是一個(gè)社會(huì)和認(rèn)知心理現(xiàn)象，指的是一群人錯(cuò)誤地記憶了一個(gè)事件或事物的細(xì)節(jié)。這種現(xiàn)象通常涉及到集體記憶的偏差，許多人堅(jiān)信他們的記憶是正確的，即使這些記憶與歷史事實(shí)或現(xiàn)實(shí)情況不符，包括對(duì)書籍標(biāo)題、電影臺(tái)詞、歷史事件、名人的死亡日期等的錯(cuò)誤記憶。

汪錫泉用曼德拉效應(yīng)反駁眾多證人證言的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，使用非常準(zhǔn)確，令人刮目相看。

汪錫泉被指控為叱咤金三角的大賭王，雖已被羈押兩年多，而且面臨極重的刑罰，但在法庭上不僅從未大發(fā)賭王淫威、揚(yáng)言報(bào)復(fù)，甚至始終情緒穩(wěn)定，自我辯解也絕非無理取鬧，反而頗令人信服。

不知公訴人心里作何感想，是否還只是把他視作一個(gè)前科累累、罪有應(yīng)得的罪犯？

公訴人在證據(jù)的多種可能中精心挑選指向汪錫泉的一種。

針對(duì)這些證人證言，吳乘子律師一口氣發(fā)表了將近一個(gè)半小時(shí)的精彩質(zhì)證意見，逐 人、逐段、逐句進(jìn)行了精準(zhǔn)的比對(duì)，精細(xì)、精準(zhǔn)程度令法庭內(nèi)眾人嘆服。

“我本來不想說的，但是非得讓我說兩輪，我就概括性的說一下。”

對(duì)公訴人強(qiáng)烈要求他多說一輪的建議，徐昕律師似乎還頗有微詞。

“ 剛剛吳律師的質(zhì)證非常細(xì)致，把這些筆錄中的矛盾展示的非常清晰——但是我聽得都有點(diǎn)不耐煩了！ ”

徐昕律師話鋒急轉(zhuǎn)，但這顯然不是因?yàn)樗麑?duì)吳乘子律師卓越的法庭表現(xiàn)不滿。

“因?yàn)檫@些筆錄里的瞎編，實(shí)在是太多了！”

一群身份不明、動(dòng)機(jī)不明、目的不明的人壓力之下說了一堆毫無根據(jù)的胡言亂語，控辯審三方的頂級(jí)法律人卻要從中尋找真相，不啻要求考古學(xué)家在垃圾堆里尋寶，卻還要爭辯一下這些破銅爛鐵是上周的，還是上月的！

名義上是什么賭王歸國受審的大案，誰能想到全都是這種“窩囊”證據(jù)？

難怪徐昕律師克制著憤怒，這樣的案子，才是對(duì)司法資源和法律人才的無端浪費(fèi)。

“請問公訴人：你如何在這些證言的多種可能性之中，精心挑選一種來指向汪錫泉？為什么你只挑這一種不挑別的？”

徐昕律師對(duì)公訴人發(fā)起了靈魂拷問。

我內(nèi)心倒是傾向于理解公訴人的苦衷：不精心挑選出來這一種指控，恐怕就只得放人了！

但專業(yè)素養(yǎng)如此之高的法律人，怎么可能看不出本應(yīng)健全的證據(jù)去胳膊少腿？

可是她們可能迫于出庭使命，只能窮盡本領(lǐng)，對(duì)法律做出極端、生僻的解釋。

當(dāng)然，最可憐的還是賭王汪錫泉，身上不僅毫無虎威，早已命不由己，宛如病貓。

（庭審持續(xù)到入夜）

用違法網(wǎng)站指控犯罪。

公訴人舉證瀕臨尾聲，但賭王老巢仍深藏在金三角叢林的迷霧中，令人無法看清。

徐昕律師眉頭緊鎖。

“我們且不說這家公司是不是詐騙公司，首先這家公司什么時(shí)候注冊、有沒有相關(guān)法律文件、地點(diǎn)就近在哪里？筆錄中至少出現(xiàn)過七八處不同的地方——詐騙窩點(diǎn)在哪里，公訴人都沒搞清楚！”

接著，面對(duì)模糊到看不清、小到只有一個(gè)點(diǎn)的谷歌衛(wèi)星地圖，徐昕律師實(shí)在掩飾不住鄙夷：

“公司所在房子的產(chǎn)權(quán)是誰的？沒有具體地址沒有、照片沒有——還讓這些人指認(rèn)谷歌衛(wèi)星圖，認(rèn)得出來嗎？那么一個(gè)小點(diǎn)點(diǎn)、一個(gè)模模糊糊的東西，怎么可能指認(rèn)？！”

這樣的證據(jù)屬實(shí)有點(diǎn)不擇手段了，現(xiàn)實(shí)中可以360°無死角觀察一棟建筑，但要求 生活在地面上的人用衛(wèi)星視角從幾十萬米高空辨認(rèn)，確實(shí)強(qiáng)人所難了。

“再說了，谷歌是一個(gè)中國禁止訪問的網(wǎng)站，是個(gè)違法網(wǎng)站——你們用一個(gè)訪問違法網(wǎng)站得到的東西指控中華人民共和國公民犯罪！”

國家律令中的一粒沙，被徐昕律師帶到這個(gè)法庭，就是壓垮指控邏輯的一座山！

而根據(jù)最新官學(xué)法律人的前沿理論研究成果，擅自翻墻訪問境外網(wǎng)站不僅行政違法，甚至涉嫌信息、數(shù)據(jù)走私犯罪！

當(dāng)然，絕對(duì)不能責(zé)怪公訴人有專業(yè)盲區(qū)，只能怪特定領(lǐng)域的法學(xué)研究進(jìn)步太快。

“這么多證人在這里工作過，知道這么多情況，那怎么連這個(gè)詐騙窩點(diǎn)的照片都沒有——這么多人都有手機(jī)，怎么就沒有在公司門口、公司里面拍張照片？！

還讓他們畫手繪圖，你以為他們是畫家，畫這種圖有什么用呢！”

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，無圖無真相！

對(duì)這種被拿來湊數(shù)的證據(jù)，徐昕律師簡直恨鐵不成鋼。

賭王骨干，性別不明。

“起訴書指控汪錫泉是詐騙集團(tuán)首要分子，手下有五個(gè)骨干，五個(gè)名字，兩個(gè)還是代號(hào)，骨干都沒有查清楚，身份都沒有查清楚——傳說中有個(gè)‘艾維斯’，是詐騙集團(tuán)骨干，艾維斯到底是中國的還是泰國的，美國的還是加拿大的？是男是女，還是人妖？要不要查清楚？”

滿卷荒唐言，就不能怪徐昕律師當(dāng)庭這段荒唐話嘍。

“你們明明知道都是瞎編的，這么多人不詐騙中國人詐騙外國人——他們有詐騙外國人的能力嗎？你們審問這些人，他們能說一句英文嗎？語言都不過關(guān)，怎么詐騙外國人？編故事也要有點(diǎn)譜，又是騙美國人、又是騙加拿大人，又是騙美國黑人幾千美金，他敢惹美國黑人嗎？”

詐騙美國黑人數(shù)千美金的指控確實(shí)不太可能，除了這些人的語言能力問題，據(jù)報(bào)道美國有相當(dāng)比例的普通人甚至拿不出幾百美金，從一個(gè)極可能被種族歧視的美國黑人手里撬走幾千美金的概率就更低了——即便有這樣的詐騙故意，也幾乎屬于客觀不能犯。

“指控電信詐騙，可是你沒有任何電話通話、聊天記錄，不能只靠口供，辦案不是這么辦的，起訴書中唯一的被害人就是江某一個(gè)人，怎么談的上這家公司是為了詐騙而成立的呢？”

從憤怒到無奈，從無奈到無力，徐昕律師依然不忘在法庭上忠告年輕的法官、檢察官注意這個(gè)案件未來的巨大風(fēng)險(xiǎn)：

“我們這么多年真的接了很多公檢法的案件，前公安局局長、法院院長，一點(diǎn)點(diǎn)事 情，最后追究責(zé)任就會(huì)放大——這個(gè)案子真的證據(jù)上說服不了，也補(bǔ)不了，差距太大了。”

徐昕律師推心置腹，法官和檢察官神色凝重，匆匆翻閱起卷宗。

爭取體制內(nèi)的健康力量是徐昕律師的一個(gè)重要辯護(hù)理念，現(xiàn)在也早已成為業(yè)界共識(shí)，

什么是體制內(nèi)的健康力量？如何爭取？

本案庭審控辯雙方的系列互動(dòng)就帶給律師生動(dòng)的啟發(fā)：

那些能夠真正認(rèn)識(shí)到案件問題，能夠真正意識(shí)到案件辦理結(jié)果與自身重大利益息息相關(guān)的體制人員，都是可以爭取的健康力量——用真憑實(shí)據(jù)辦案，用真本事與律師觀點(diǎn)碰撞，真誠面對(duì)案件存在的真問題。

（徐昕律師和吳乘子律師）

偵查人員出庭“發(fā)誓”！

作為一名刑辯律師，非常慚愧，在旁聽席上見到了在自己案子庭審中從未見過的“偵查人員”席。

偵查人員出現(xiàn)后，法官告知：

“偵查人員先宣讀桌子上的‘保證書’，然后簽字，法庭全程錄音錄像！”

辯護(hù)人苦口婆心想要調(diào)取而不得的各種錄音錄像重要性，在這一刻具象化了，根本 無需多言 ！

偵查人員雙手持“保證書”，面向法官，莊嚴(yán)陳述：

“我與當(dāng)事人沒有親屬關(guān)系，我作為本案偵查人員，保證向法庭如實(shí)陳述，如有意作偽證或者隱匿罪證，愿意負(fù)法律責(zé)任！”

法庭上能否發(fā)誓、訴訟參與人的誓言能否有助于法庭查明真相的爭論，在這一刻也可以休矣，無論向法律保證還是向神明發(fā)誓，其效力都取決于信徒內(nèi)心是否虔敬。

出庭的偵查人員是一名網(wǎng)警，本案中負(fù)責(zé)提取涉案人員手機(jī)中的數(shù)據(jù)，控、辯、審、被告人四方，圍繞汪錫泉手機(jī)扣押、數(shù)據(jù)提取過程的合法性、數(shù)據(jù)真實(shí)性，與偵查人員進(jìn)行了一個(gè)半小時(shí)的發(fā)問、溝通。

IOS和安卓，在技術(shù)手段面前，誰能確保數(shù)據(jù)安全？

手機(jī)中那些不想說的秘密，能否對(duì)公權(quán)力沉默？

發(fā)問部分同樣精彩，將在后續(xù)的旁聽記中呈現(xiàn)。

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)，觀看每周刑辯直播。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715