德惠松花江鎮村民舉報砂石場涉嫌多項違法，自然資源局答復引質疑

本站訊 眼下的東北大地，到處都是生機勃勃的景象。而在吉林省德惠市松花江鎮一處砂石場上，幾位村民正在指指點點的向記者述說著初維成、初萬里父子的采砂場亂象。“初維成父子在這里非法采砂多年了，我們都舉報多次了，可是有關部門總能找借口袒護他，調查處理避重就輕，至今初氏父子也沒有受到法律的制裁!”村民們氣憤的說。

村民舉報：父子倆涉多項違法違規行為

據實名舉報村民們提交的控告書顯示，初維成(德惠市萬里砂石有限公司法人)及其子初萬里(茶條村書記兼村長)涉嫌以下問題：

1.非法采砂獲利：2021年至2022年，在德惠市松花江烏金橋段超量開采砂石近200萬立方米，非法獲利近千萬元，遠超政府審批采量(49萬立方米)。

2.非法占用耕地：為砂場修路、建廠房及辦公室，非法占用基本農田近2萬平方米，其中部分土地曾因違法占用被處罰后仍未恢復。

3.涉嫌非法吸收公眾存款及黑惡勢力：以入股名義非法吸收公眾存款近4000萬元，并存在欺壓百姓、打壓同行等行為，被指形成“新型黑惡勢力”。

4.違規入黨及任職問題：初萬里入黨程序不合規，未經村民選舉即擔任村書記兼村長。

村民們還稱，他們多次向當地部門反映均遭推諉，懇請上級成立專案組徹查。

自然資源局答復：部分問題認定存爭議

針對村民們反映的土地相關問題，德惠市自然資源局于2025年3月作出書面答復：

1、設施農用地備案問題：初維成農機合作社存在“使用不規范”問題，建議鎮政府督促整改。

2、萬軒酒業用地：認定為住宅用地，實際用途未變更。

3、羅全坨子中學用地：國有土地出租給初維成堆放砂石，不涉及違法。

4、道路及停車場：部分道路已變更為農村道路并完成占補平衡，停車場占用耕地需恢復治理。

5、初萬里入黨程序問題：非該局職責范圍。

村民質疑：答復避重就輕，監管存漏洞

對于自然資源局的信訪答復，村民們并不認可，他們認為答復避重就輕，存在監管漏洞，提出多項質疑：

1、村民反映的初維成農機合格社的問題不是重載車停放的問題。我們的要求是請求貴局出示批準初維成使用土地的批準文號、批準時間和批準用途。協議不是用地的理由，更不是批件(用地批件)，協議用地可以建成永久使用的房子嗎?請貴局出示協議的國家規定。

2、土地問題是貴局管理，而不是松花江鎮政府說三道四，請貴局出示初維成使用土地的批準文號、批準時間和批準用途，沒有審批，鎮政府就能說建就建嗎?請把說法收回去。

3、德惠市松花鎮羅全坨子中學是國有土地，并且是教育用地，你德惠市自然資源局不管理嗎?為什么又是松花江鎮政府管理呢?請貴局出示國有土地歸當地政府管理的文件，請貴局出示國有土地歸當地政府出租、出讓的手續。難道松花江鎮黨委書記王海峰還監管德惠市自然資源局長嗎?還有代替做國有土地管理嗎?

4、初維成在102路邊建辦公室的問題又推給松花江鎮政府，初萬里能在馬路邊上建宅基地的問題，難道茶條村都是初維成和初萬里的宅基地嗎?德惠市自然資源局的回復完全是踢皮球，不負責任的胡說。

5、關于王殿軍、王殿臣、初夢杰、劉義軍承包田被修成永久性水泥路的問題。王殿軍、王殿臣處理過了，但政府讓初維成將王殿軍、王殿臣被破壞的土地恢復原貌，他至今也沒有恢復，永久性水泥路還在作為運砂用，劉義軍、初夢杰的土地德惠市自然資源局又有任何說詞呢?

村民們表示，因為自然資源局的答復避重就輕，我們有理由懷疑政府部門的個別官員是被初維成做了工作，在德惠，初維成可以說是手眼通天。在我們多次反映問題后，有關部門在所謂的調查時，都是走走過場，應付了事。初維成甚至還用假證應付自然資源局的調查。因此，對于其非法采砂等問題，雖然我們村民多年來一直在舉報，卻沒有任何結果，因此我們將向更高層級部門繼續反映，并公開相關證據材料。

目前，事件尚未有進一步的官方回應。對于村民舉報的非法采砂、黑惡勢力等其他問題，當地公安、紀檢等部門是否介入調查仍待核實。文中涉及具體數據及指控需相關部門調查核實，媒體將持續關注事件進展。(文輝)

原文來自今日頭條：https://www.toutiao.com/article/7503561148139242025/