江蘇
有幾種彼此矛盾，相悖的理論，在這件事上體現的淋漓盡致...
一個，是人類天性里固有的“公平”基因...我們不要說成年人，你可以試驗下嬰兒，你給一個嬰兒小點心，不給旁邊那個，旁邊那個都會咧嘴哭....
如果都沒給，他沒看到也沒事，但看到了，有旁邊嬰兒的沒他的，就要哭了。為毛？不公平嘛....
動物都有的，這就是最基本的動物性，人類比較聰明把這個東西理論化后，就成了公平的意識形態.....
還有一個呢？是現實處境。哪怕長期趨利避害不是所有人種都能做到的，但短期趨利避害還是都會的，我沒看到哪個人眼睜睜看著前面一個大泥坑就主動往里跳的，都會躲....你也躲，我也躲，躲來躲去，就都掉坑了....
這個事，為什么會引發爭議？
很簡單啊，大眾輿論是上述第一種作用...公平！
明顯不公平嘛，一個老人走路突然轉身撞到后面的人，后面的人年輕沒事，老人摔倒，這跟后面人有半毛錢關系嗎？
沒有！
但是后面人為此掏了7萬塊，然后當事法官出來講理由：沒保持安全距離....
是個人都會感覺荒謬，可以問一下法官旅游過嗎？走過路嗎？
這些人，保持安全距離了嗎？
么有！所以不要糾結，這就是個說法....當然，這不算一個好的，聰明的說法....
那為毛那個倒霉催的朋友，被訛了7萬呢？
調解....有過民事經歷的朋友都知道，無論如何，都要反復調解的。
為毛？因為判決不是終審，判決有的折騰，比如上訴，比如復議。這個，很增加工作量的！而且數據也不好看....哪個愿意自己判出來的案子統統上訴呢？上訴就有發回重審的可能....
只有調解，是你們雙方自愿，這事就算了.....
怎么調解呢？好言好語？誰愿意莫名其妙掏7萬呢？這時候就需要法律條文出場....反正一大通這個那個，要的就是自愿調解。
最后自愿調整成功，對于法院來說，確實是個經驗，亮點值得普法宣傳，因為符合第二個點：趨利避害。當然，不是掏7萬人的利就是了。
為啥一定站在老太這邊，因為老太吃虧了，老太骨折了，老太家屬能打這種官司，證明老太家純流民，光腳了。
我打賭那個賠7萬的倒霉蛋，必須是個相對的體面人，如果是個外來臨時工，我想家屬連官司都不會打....打的毫無意義。
你說這種老太和家屬，你不站他們這一邊，他們能做出啥事難以預料...雖然鐵拳不怕，但很麻煩。
所以在這件事里，唯一的吐槽點就是，法官給出的“走路保持安全距離”不夠好....太過違背人的直覺和天性，如果改成，出于人道主義酌情幫助七萬元，效果就一下好太多....畢竟幫助不是懲罰，核心價值觀的友善一下就體現出來....
我不得不批評下青島李滄區這位法官，日常學習還是欠缺了??！要加強學習才行哦！
（完）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
