女孩被司機扔在高速公路，對弱者的三重施暴，嘀嗒平臺難辭其咎

天津一名女大學生乘坐嘀嗒出行順豐車，司機在高速公路上欲改變行程，女孩不同意，司機將車停在應急車道上，把女孩拽下車離去。

行人進入高速公路，不管對行人還是對車里人，都非常危險，警方對司機行政拘留和交通處罰。

這個很容易作出判斷的事情，卻滿地口水，短短三天，作為弱者的一方經歷了三重施暴，真讓人對當今一些人的“三觀”感到困惑。

1、第一次施暴，網約車司機，沒有任何借口。

網約車司機和女士之間的爭執，屢見不鮮。人們第一反應，是女人啰嗦，瑣碎，事媽，矯情，很多無理要求，總之讓人很煩。

可是仔細一想，這點瑣碎真的不可容忍，那點矛盾真的不可調和嗎？

想到這一層就出事了。試問假如乘客是一個張飛，這司機敢把他扔到高速公路上嗎？

女人坐出租車瑣碎，遠遠比不上李逵張飛喝得醉醺醺、無理取鬧、甚至找不到家門，更讓司機無奈，更別說車上嘔吐，三天散不去的麻煩了。

我就經常碰到這種車，海蠣子味、酒味，對司機提意見，司機說沒辦法啊哥，我跑晚上的車，上車的幾乎全是醉鬼！

所以司機的囂張，不是因為女孩的矯情，而因為她是個女人。這就是他下手的原因，是個爺們，大大方方承認，有點爺們樣，磊落點。

2、第二次施暴，嘀嗒平臺煽風點火。

女孩曝光后，嘀嗒平臺作了一個長篇回應，什么女孩遲到十幾分鐘，女孩的主播身份，司機賬號被封禁云云。

這個回應給人感覺是客觀還原了事件過程，但實際情況是，女孩遲到十幾分鐘，是和司機溝通過的，一個愿意繼續等待，另一個表示可以乘車，雙方并沒有矛盾；女孩做主播也好，做任何其他職業也好，與此事并沒有直接關系。她要求賠償誤工費，跟平臺說了自己是個主播，每天流水有五百塊左右，平臺就此曝光他的職業，貌似順理成章，其實夾帶私貨。

你有什么資格曝光客戶隱私？

可以說，嘀嗒平臺就是扇陰風、點鬼火。

3、第三次施暴，就是如今廣為流行的網暴。

平臺成功地引導了七嘴八舌的后續走向：那就是所有責任都在乘客。司機固然不對，但女孩是起因，她先不對，司機的行為有情可原。

于是施暴就有了理由。

女孩迅速遭到大規模網暴，這個比她在高速公路上的不愉快，要猛烈得多。

我發現，女人遭遇網暴比男人要多。小學生在校園遭遇車禍，她的母親完全無辜吧？然而一樣遭到網暴。退役體操運動員跳個舞，沒完沒了地罵她，而且男人女人齊上陣。

總是給壞事找一個理由，這是一種病。這種病我現發明一個詞，叫“代入幻想”，人們總是把自己代入到情境中，把自己幻想成那個司機，幻想他有多么不易，幻想他受了多少委屈，幻想他要繞道給家人取病例的艱難人生。

我相信司機的確艱難，可是把被害者變成害人精，把施暴者變成有理的一方，這種混淆是非，就是助紂為虐。

因為羊在上游喝水，狼就借口小羊污染了水源，于是把它吃掉。動物界如此，人類社也一樣，甚至今天進入他國領土開炮射導彈的國家，不是一樣反而說自己無辜？

強權都是給自己的施暴找理由，比如罵乘車的女孩活該，罵她沒腦子，罵她給大學生丟人，罵她被車撞死。

按照這個混蛋邏輯，阿Q欺負小尼姑就是應該的，誰讓你光頭呢，你光頭誘惑我，我才摸的。這個邏輯有受眾，阿Q在摸小尼姑光頭的時候，周圍的人全都在笑。你以為只有阿Q是施暴者嗎，是眾人共同完成了對小尼姑光頭的幻想。

乘車女孩被網暴搞懵圈了，據說失眠好幾夜。我看完全用不著在意，那些烏七八糟的聲音，只是一股邪風，偶爾吹到了你的耳中。

至于網約車平臺，有很多，比較之后，請謹慎選擇，隨意把你職業公之于眾的，你選它干嘛？。