背后的淞滬會戰(zhàn)：京滬杭國防工事與駐軍,這場大戰(zhàn)身后的影響

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，戰(zhàn)事最早是在華北展開，主要參戰(zhàn)部隊(duì)是西北軍部隊(duì)、晉綏軍、中央軍一部、八路軍、川軍一部，華北戰(zhàn)事除先期在平津、河北的作戰(zhàn)外，主要是在山西境內(nèi)進(jìn)行，即以太原會戰(zhàn)為核心的數(shù)次大戰(zhàn)役。

七七事變一個多月后的8月13日，國民政府又開辟了華東戰(zhàn)場，由此開始了長達(dá)三個月的淞滬會戰(zhàn)。

淞滬會戰(zhàn)是全面抗戰(zhàn)初期的一次大戰(zhàn)，中日雙方共計(jì)有約100萬軍隊(duì)參戰(zhàn)，這場大會戰(zhàn)對之后的抗戰(zhàn)走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

前幾年，有一部名為《捍衛(wèi)者》的電影是講述淞滬會戰(zhàn)中寶山保衛(wèi)戰(zhàn)的；現(xiàn)在又有一部名為《八佰》的電影是講述淞滬會戰(zhàn)中的四行倉庫之戰(zhàn)的。

這兩個營級規(guī)模的戰(zhàn)斗都是淞滬會戰(zhàn)中無數(shù)次戰(zhàn)斗中的一部分，大家看電影只能了解到會戰(zhàn)中的一片雪花，而且藝術(shù)作品跟真實(shí)歷史之間多少還是有差別的。

我們本篇文章則從淞滬會戰(zhàn)的前因后果入手，通過原始資料及分析盡可能給大家展現(xiàn)出這場大會戰(zhàn)的基本面貌來，并且對一些長期流傳但卻缺少歷史依據(jù)的觀點(diǎn)進(jìn)行探討，以使大家加深對這次大會戰(zhàn)的了解。

一：京滬杭國防工事

1937年七七事變爆發(fā)后，戰(zhàn)事是逐步擴(kuò)大的，而如何將作戰(zhàn)計(jì)劃落實(shí)也是在不斷擴(kuò)大的戰(zhàn)爭中，逐步確定的。

我們現(xiàn)在總是先入為主地認(rèn)為，七七事變后，全國抗戰(zhàn)立即就進(jìn)入了高潮，這是不太確實(shí)的。實(shí)際上從盧溝橋的槍聲開始到軍隊(duì)的大規(guī)模動員、調(diào)動、參戰(zhàn)，以及戰(zhàn)爭的全線展開是有一個過程的，無論是日本還是中國都是如此。

如在七七事變發(fā)生一個月后的8月7日，國民政府的抗戰(zhàn)準(zhǔn)備重心仍然在華北方向（具體原因我們后面會提到）。

何應(yīng)欽在當(dāng)日的國防會議報(bào)告中提到，將全國軍隊(duì)列入抗戰(zhàn)序列者，第一線約100個師，第二線約80個師，依照作戰(zhàn)序列，使用河北者約50個師，現(xiàn)正在集中。
而在彈藥方面，當(dāng)時軍政部儲備有6個月作戰(zhàn)的彈藥，預(yù)計(jì)在長江及黃河以北囤積三分之二，而在江南僅保持三分之一。

也就是說，在淞滬會戰(zhàn)之前的6天，國府尚未最終決定在上海發(fā)動一場大會戰(zhàn)，仍計(jì)劃在華北展開主力戰(zhàn)。如當(dāng)時在南方的中央軍精銳18軍，正在向華北方向集結(jié)，而不是首先輸送至華東。

但是這并不意味著在上海方向，國民政府沒有戰(zhàn)備，事實(shí)上在上海方向的作戰(zhàn)，是早就在計(jì)劃之內(nèi)的，只不過不像大多數(shù)人想象的那樣。

南京國民政府的基本盤就在江浙滬，這是眾所周知的。1932年的一二八事變中，日軍在上海的進(jìn)攻使得國民政府感到了很大的威脅。

事變結(jié)束后，由于在上海地區(qū)國軍不得不常駐正規(guī)陸軍，因此僅保持了上海警察總隊(duì)和上海保安總團(tuán)等非正規(guī)部隊(duì)。

鑒于日軍在上海方向?qū)诵膮^(qū)域的威脅，1933年時國民政府就計(jì)劃在京滬杭地區(qū)構(gòu)筑國防工事，以迎擊日軍未來的進(jìn)攻。

當(dāng)時，楊杰提出了一個“京滬杭設(shè)防方案”，核心是對南京采用閉鎖式設(shè)防，但該方案形式陳舊，不利于持久作戰(zhàn)，故而未被采納。

之后，由德國軍事顧問經(jīng)實(shí)地勘測后，提出了另外一個方案，但該方案極為消耗財(cái)力，故而也未被采用。

最后，由國民黨軍事委員會參謀本部李青等人勘測后提出了一個較為可行的方案。

1934年到1936年，國軍使用了4個步兵師及大批工兵部隊(duì)按照此方案構(gòu)筑了上海至南京一線的防御工事。

該方案劃分了京滬、滬杭、南京三個防御地區(qū)，以京滬為防御重點(diǎn)，先構(gòu)筑工事，后配置兵力防守。

京滬地區(qū)有滬寧鐵路、京滬公路和長江三條水陸通道，國軍預(yù)計(jì)此線為日軍西進(jìn)的主要路線。在這個方向，北邊是長江、南側(cè)是太湖，二者之間湖沼綿亙，河網(wǎng)縱橫，如果能選擇要點(diǎn)構(gòu)筑防線，可以有效抵御或遲滯日軍的進(jìn)攻。

因此國軍最終選擇蘇州到福山一線構(gòu)筑吳福線陣地，選擇無錫至江陰一線構(gòu)筑錫澄線陣地，在這兩道國防線的前后，又設(shè)置有前進(jìn)陣地和后方陣地，另外還設(shè)置有警戒陣地。

在滬杭防御區(qū)，為次要防御方向，但為了與京滬防御區(qū)相銜接，也構(gòu)筑了乍嘉線（乍浦到經(jīng)嘉善到蘇州）、海嘉線（海鹽經(jīng)過嘉興到吳江）兩道防御陣地。
另外為了加強(qiáng)南京的防衛(wèi)，在烏龍山、棲霞山、青龍山、淳化鎮(zhèn)、牛首山、大勝關(guān)一線，形成一道弧線陣地，以東南為主要防御方向；復(fù)廓陣地以南京城墻為內(nèi)廓，在紫金山、麒麟門、雨花臺、下關(guān)、幕府山要塞炮臺一線為外廓陣地，形成內(nèi)外城兩線，相互利用；在長江北岸的浦口構(gòu)筑橋頭堡，以封鎖渡口。

上述國防工事中，以吳福線和錫澄線為重點(diǎn)，構(gòu)筑數(shù)量較多的永久性工事和部分半永久性工事，并盡可能利用天然障礙物，與構(gòu)筑的工事相連接。而在次要方向，則只構(gòu)筑較少的永備工事。戰(zhàn)爭開始前后，駐防部隊(duì)拿到國防工事配置圖后，再輔之以野戰(zhàn)工事，將防御體系打通。

以當(dāng)時的情況來說，構(gòu)筑的陣地是以若干步兵營陣地為核心的，每個營陣地包括三個連陣地，每個連陣地又包括三個排陣地。各連排陣地又有一線陣地和預(yù)備陣地，形成縱深梯次配屬。

除了步兵陣地外，營陣地還有各種輕重機(jī)槍、戰(zhàn)防炮、迫擊炮射擊工事。永久性工事以鋼筋混凝土構(gòu)筑，標(biāo)準(zhǔn)是能抵御150毫米重炮轟擊及500磅炸彈轟炸。

其中重機(jī)槍工事有正射和側(cè)射兩種；輕機(jī)槍工事有單射孔和多射孔兩種；戰(zhàn)防炮工事有一戰(zhàn)斗室，射孔為70度開口；觀察所有觀察一方及四周兩種；掩蔽部可容半排人休息，亦可當(dāng)指揮部用。

總的來說，這些防御工事該有的都有，由國軍36師、57師、87師、88師等4個步兵師及獨(dú)立工兵第1團(tuán)、工兵學(xué)校練習(xí)隊(duì)、憲兵團(tuán)等部構(gòu)筑完成的。

這些防御工事雖然構(gòu)筑完成，但其實(shí)隱含了非常大的問題：

第一：各地所建的工事大都是按照固定圖構(gòu)筑的，沒有根據(jù)實(shí)際地形進(jìn)行調(diào)整，如有的工事突兀于地面，有的沒有構(gòu)筑到高地的反斜面和傾斜面；

第二：有的機(jī)槍工事構(gòu)筑在山頂上，只求射界開闊，而射孔開得很大，未考慮到被敵炮擊毀的后果；

第三：大量工事構(gòu)筑好后缺乏管理，后續(xù)狀況很差；

第四：施工中存在偷工減料的情況，對工事質(zhì)量造成影響；

第五：大量工事的鑰匙由當(dāng)?shù)乇ｉL管理，而不是由部隊(duì)掌握；

另外還有最關(guān)鍵的一點(diǎn)，希望大家一定要特別注意：

當(dāng)時構(gòu)筑的防御工事并不能立即使用，而是需要戰(zhàn)時守備部隊(duì)提前進(jìn)駐，按照國防工事守備圖找到陣地，以挖掘的野戰(zhàn)工事打通各永備、半永備工事，然后配置好部隊(duì)和作戰(zhàn)物資，這才能形成有效的防御體系。

這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，后面我們還會提到。

以上雖然說到了戰(zhàn)前國防工事構(gòu)筑中的缺陷，但實(shí)事求是地說，其中很多點(diǎn)都是后來才發(fā)現(xiàn)的。就當(dāng)時國防工事構(gòu)筑完畢之后的情況來說，國民政府還是比較有信心的。

而在這些國防工事構(gòu)筑的同時，國民政府也必然要考慮到在此線對日戰(zhàn)備的問題。

1936年，國民政府將全國劃分了若干國防區(qū)，由張治中擔(dān)任京滬區(qū)的司令官，而張治中在蘇州以中央軍校野營辦事處的名義開展工作，其下屬部隊(duì)有36師、87師、88師3個正規(guī)師，以及上海保安總團(tuán)、江蘇保安團(tuán)等部隊(duì)。

這些部隊(duì)既是國防工事的構(gòu)筑者，也是國府常駐在相關(guān)地區(qū)的駐軍，同時也是國軍當(dāng)時裝備和訓(xùn)練最好的部隊(duì)。如民間常說的國軍“德械師”，主要指的就是36師、87師、88師和教導(dǎo)總隊(duì)等幾支部隊(duì)。但是這些精銳部隊(duì)卻沒有受到過系統(tǒng)的攻堅(jiān)訓(xùn)練，對后來上海圍攻作戰(zhàn)造成了不利影響，當(dāng)然這是后話了。

而在當(dāng)時的京滬杭地區(qū)，國府既有防御工事作支撐，駐防的又是最精銳的部隊(duì)，反觀日軍在上海僅駐防有戰(zhàn)斗力次于陸軍的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)數(shù)千人（國軍在偵察、情報(bào)方面對日軍工事缺乏正確估計(jì)），因此張治中等將領(lǐng)對于掃蕩日軍在上海的駐軍信心很大，這也是后來國軍選擇在上海主動進(jìn)攻的最大底氣。