鐘睒睒的能量為啥還不如一個模特協會？

“他們對我的形象，貼上小胡子，扮成日本人。這種污蔑是非常傷害的！”近日，中國前首富鐘睒睒在一場媒體交流會上訴說自己遭遇的網絡霸凌，讓全中國的網民都知道了他的“窩囊”。

“今日頭條你是實際控制人，同樣你是盈利性企業。你是一個有足夠量掌控輿論的平臺企業，因為這樣的背景，所以請你承擔企業文明的規則。”鐘睒睒當著所有媒體的面公開喊話張一鳴，并用了“請求”一詞，讓網絡平臺“刪除對他的傷害與污蔑”。

鐘睒睒叫屈

鐘睒睒曾是中國的首富，他在今年年初發布的《2024胡潤全球富豪榜》中以4500億元的財富排名中國第一。在今年2月娃哈哈創始人宗慶后逝世后，農夫山泉和鐘睒睒被推上風口浪尖，遭遇上市以來的最大輿論風波。尤其到了3月，農夫山泉被指產品包裝存在日本元素，民族情緒裹挾下輿論危機加劇。

當時關于鐘睒睒的謠言充斥以頭條系等網絡，比如旗下品牌的LOGO長得像某神社、產品上印的山是富士山等。一系列謠言也對農夫山泉股價造成影響，有媒體報道，截至8月9日，農夫山泉的股價與與5月的高點相比蒸發了超2100億港元，到了10月，鐘睒睒財富較去年下降1100億元，他本人也不再是首富。

鐘睒睒的遭遇讓人咂舌。在我等普通民眾的想象中，大佬們的圈子是通的，約一場酒局，啥事情搞不定？只要大佬們彼此間喝得暢快了，在網絡平臺上把污蔑鐘睒睒的賬號全部封了不就得了？何至于把紛爭鬧到臺面上，成為我等吃瓜群眾茶余飯后的笑料，多不體面。

而且，像農夫山泉這種檔次的企業都會花重金打造品牌部，該部門的日常職責包括維護同媒體以及網絡平臺的關系。在網絡上有了污蔑農夫山泉的視頻，其公關部必然會第一時間向平臺申訴，更何況還是對企業老板的詆毀。

即使重金打造品牌部，農夫山泉在面臨網絡霸凌仍舊沒啥用

鐘睒睒以往在中國企業家里一向保持低調，他在時隔近一年后，還被逼得對著媒體叫屈，不顧體面，將自己再次置于聚光燈之下，可想而知他對自己被抹黑確實束手無策了。

從另一個側面貓智深覺得，鐘睒睒即使有幾千億的資產，但能量著實有限，用老百姓的話來說是“混得不行”。

在鐘睒睒面對網絡侵害叫屈時，近日被一個商業模特委員會痛斥為“嚴重違背了時尚行業所秉持的高雅格調”的網紅“條紋哥”，卻被平臺干凈利落地封號了。

該男子“走紅”是因為在近段時間頻頻現身國內多地的車展現場，穿著略顯土氣的藍白條紋T恤，并以奇怪眼神“凝視女模特”受關注。網絡平臺上，“條紋哥”也在個人賬號上多次與車模連麥，重現“眼神殺”場面，收獲數萬粉絲。但也有許多網友對其走紅表示不理解，覺得他的“凝視”讓人感到冒犯。

條紋哥的“凝視”

他的行為也讓中國紡織品商業協會下屬商業模特委員會感到不妥，該協會發文稱“條紋哥”的行為屬于低俗炒作，嚴重違背了時尚行業所秉持的高雅格調以及公序良俗原則，對模特行業的健康形象造成了不良影響。

很顯然，該協會很有影響力，至少比鐘睒睒有影響力。隨著其發文，都不用委員會的領導像鐘睒睒那樣拋頭露面上臺呼吁，“條紋哥”的賬號就被封了，不知道得知此事的鐘睒睒作何感想？

說實話，貓智深此前并沒有太在意“條紋哥”，也不認可他的走紅方式。然而，正如伏爾泰所言，“我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利”。

模特委員會無論去發文還是去投訴都無可厚非，畢竟每個機構都有對自己主張發聲的權力，但貓智深想問問網絡平臺方，“條紋哥”的“凝視”究竟違反了哪一套法律？

先總理曾說過“法無禁止即可為”，“條紋哥”的“凝視”怎么了？平臺你當然可以找一條自擬的“口袋罪”出來，那么請你同時給出具體“量刑”標準，即“凝視”多久需封號一個月，“凝視”多久就要永久封號，“凝視”的同時還流口水是否還要加重懲罰？

農夫山泉共有員工兩萬多人，每年納稅幾十億，這種企業被人莫名其妙地利用“仇日”情緒攻擊，一些平臺對此視若無睹，這邊有小網紅“凝視”一下車模，卻被封號了.....

可能會有人說，網絡信息平臺屬于私人的企業，人家老板想怎么來都行。但貓智深認為，網絡信息平臺的業務已經明顯覆蓋到公共領域，當然不能任由經營者個人喜好而為所欲為。比如，現在國內一些城市的自來水廠是私人控股，難道他們就能隨意漲價么？

當然，君子還是要從自身找原因。鐘睒睒是君子，如果從他自身找原因，我只能說他“混得不行”。

另外，貓智深不僅要捍衛“條紋哥”表達自己的權力（即使他的表達不是那么“高雅”）貓智深還要更堅決的捍衛他“凝視”的權力，因為貓智深怕自己也會忍不住去凝視模特。

圖片來源網絡，侵刪。
部分參考資料如下：
《讓市場"法無禁止即可為" 讓政府"法無授權不可為"》人民網
《首富大戰首富！鐘睒睒火力全開：喊話張一鳴，炮轟拼多多》 新浪財經
《2024胡潤百富榜：張一鳴財富增千億成中國首富，鐘睒睒退居次席》澎湃新聞
《“條紋哥”賬號被封，模特委員會此前發文：玷污了我們高雅格調》極目新聞