設想一下DJ Mag百大DJ榜內的人并不是DJ

比喻

比喻是文學當中能夠具象化一切未知的最好手段。設想一下，從小到大，你都有很多“聽不懂”的事，比起將你聽不懂的東西一個字一個詞地講解直到你懂，說不定會出現更加晦澀難懂的情況又令學生們容易發困，這時，若老師用比喻的方式講解，則更容易吸收。

圖片來自One Piece漫畫公司 圖片版權屬于原主

比喻作為一種修辭手法，更大白話地來講，就是打比方，“在描寫事物或說明道理時，將一件事物或道理，指成另一件事物或道理的修辭手法，這兩件事物或道理之中具有一些共同點。使抽象或難于理解的事物變得淺顯、具體且生動”（引）。上個自然段本就是一種比喻了，我們在上學時，無論“小中大學”，肯定都遇到過以比喻/打比方的方式解決的問題。

圖片來自One Piece漫畫公司 圖片版權屬于原主

DJ Mag百大夜店排行榜

DJ Mag百大夜店排行榜和DJ Mag百大DJ排行榜是同級的，都是由世界頂流電音媒體之一（三大頂流之一）DJ Mag呈現的、投票制的Top 100榜單，兩者間許多道理適合相互比喻，懂前者的，按照比喻另一者即可理解后者；懂后者的，按照比喻另一者則可理解前者，唯一的區別就在于評選的是Nightclubs還是DJ/Producers。

圖片來自One Piece漫畫公司 圖片版權屬于原主

近N年來，DJ Mag Top 100 DJs（DJ Mag百大俱樂部）榜單出現了多次非夜店、俱樂部，卻莫名其妙地上了榜的情況。光是這么說，很多人可能會說：“這也沒啥，也許是因為這類表演場地舉辦過一些“類似于夜店”的活動呢？”，但不合理的東西始終不應該這么自洽的哦。

圖片來自One Piece漫畫公司 圖片版權屬于原主

DJ Mag百大DJ排行榜

比喻來了。咱們可以設想一下，如果DJ Mag百大DJ榜單上的人，并不是DJ，你會不會覺得很離譜、很奇怪，甚至很憤怒呢？那么同樣的道理，為什么DJ Mag百大Club榜單上出現了不是Club的情況，大家卻極端雙標地開始覺得“不離譜、不奇怪，不值得憤怒了”？

圖片來自冒牌的Daft Punk DJ Set（2018年電子音樂資訊文章） 圖片版權屬于原主

雖然DJ Mag百大DJ榜只是個比喻，但這個比喻真實存在/出現過，簡單舉兩個例子哈（甚至都不是打比方，因為這兩個例子是包含在其中的真實事件）。

圖片來自早期的Daft Punk DJ Set 圖片版權屬于原主

第一個例子是電子音樂資訊?在2015~2016早期就寫過的，Daft Punk。雖然Daft Punk兩個人的個人角色在早期進入舞曲行業時，確實都是DJ兼音樂制作人，但那只代表Thomas Bangalter和Guy-Manuel De Homem-Christo個人。Daft Punk Duo則是在1997年聞名世界起，就一直都以Live Set的形式演出，完全結束了DJ Set的演繹、演藝。

圖片來自Daft Punk Live Set 圖片版權屬于原主

這可不是我們自己在“抬杠”，那一年，海外的各論壇上都嘲笑DJ Mag的無知，莫名其妙把一個從1997年開始就不再打碟，完全只玩Live Set的Duo列入一個DJ排行榜。至今如果你搜索Daft Punk DJ Mag Top 100 DJs，在海外，還是會發現基本都是負面的評論和嘲諷。

圖片來自Daft Punk Live Set 圖片版權屬于原主

出現類似情況的還有Alan Walker。盡管阿倫路人在中國的風評不佳，但不可否認的是，Alan Walker在早期的演出均為Midi控制器Live Set，卻在第一波走紅后毫無邏輯地登上了DJ Mag百大DJ排行榜！？好在阿倫路人后來選擇了主動接應蝴蝶效應，幫助DJ Mag也幫助自己強制自洽，很快就在上榜后轉為DJ Set的方式全球巡演。（同樣是我們早期寫過的）

圖片來自Alan Walker Early Live Set（2016轉型DJ Set之前、將錯就錯前） 圖片版權屬于原主

回到DJ Mag百大夜店排行榜正題

讓話題回到DJ Mag百大夜店排行榜，現在這么一想，是不是你就會開始思考，一些完全不是夜店的演出場地/音樂場地/活動場地“亂入”DJ Mag百大夜店排行榜非常不可理喻了？是的，這就是比喻的意義。如果不以上述兩者為例，很多人都會覺得“這沒什么”，到現在都有很多無厘頭的活動，把在真·Live House舉辦的派對強制往Nightclub那一“項”歸類。

圖片來自Warehouse 圖片版權屬于原主

今天我們只說DJ Mag Top 100 Clubs當中存在的第一個不應該亂入的活例：Factory 93。請各部門各單位留意，這肯定不是電子音樂資訊?第一次寫Factory 93，曾經因為一些活動、DJ/制作人的話題，我們點到Factory 93的次數還真不少，年份跨度也大。

圖片來自Factory 93 圖片版權屬于原主

Factory 93是Insomniac集團的重要項目之一，甚至可以算是Insomniac集團總部旗下知名度前五的項目。“顧名思義地”，Factory 93最早是一個工廠、毛坯倉庫，其初心是在1756 Naud Street建立一個Underground Warehouse Factory，旨在回溯真正的、最早期的Rave Party場景——“93”也是字面上的1993 Rave。

圖片來自Factory 93 圖片版權屬于原主

用大白話來說，就是，Insomniac集團最早想做Factory 93是因為他們覺得早期銳舞派對的地下工廠、地下毛坯工坊的場景很有噱頭，但美國又很少有這樣的地方，所以他們就要建立一個這樣的根源性場地，催生一場新的運動。而Factory 93的主要音樂風格也的確是比較符合當代銳舞場面的Techno和House。

圖片來自Factory 93 圖片版權屬于原主

再更近一步地具體化，Factory 93這個地方最早就是毛坯倉庫、毛坯廠房，很地下、很銳舞，完全就是90年代Rave場景的一面鏡子，跟中國前幾年廣州琶醍的包裝車間、煤棚有幾分相似，參加過包裝車間、煤棚舉辦的派對的Raver們都知道，未搭建前差不多就長這樣，真真正正就是Factory 93 Warehouse好吧。

圖片來自Factory 93 圖片版權屬于原主

當然了，以上的部分內容，以及初期的Factory 93 Warehouse模樣，網上大抵都能搜到，別人也會告訴你這是一個重要的地下毛坯倉庫廠址。但我們緊接著要告訴你的“血淋淋的事實”，網上就很難搜到了。

圖片來自Factory 93 Warehouse Party Design - Production 圖片版權屬于原主

其實呢，這幾年Factory 93已經變了，變得很徹底。潛移默化地，Factory 93已經變成了一個被電子負極記載過的Music Venue/Live Venue/Concert Venue，就像電子負極說的，無限接近于西方國家自己的Live House系統，有了自己的舞臺、設備、不再是毛坯倉庫。

圖片來自Factory 93 Warehouse Party Design - Production 圖片版權屬于原主

不過，從真正意義上的倉庫、毛坯廠房，一個實打實空曠、無建筑的，任何活動都需要從毛坯開始搭建再拆除仿若Code Future倉庫派對（“室內電音節”）那樣的早期Factory 93 (Warehouse)，到現在自帶舞臺的活動演出場地的轉變，也為Factory 93帶來了好處：由于已經自帶所有的舞臺及聲音系統，他們的活動排得比以往滿了許多，舉辦活動更容易了。

圖片來自Factory 93 圖片版權屬于原主

（這里需要“插播”提醒一下各位Raver們，區分Factory 93和Factory 93 Experience，Factory 93是這個場地，從毛坯到自帶舞臺；Factory 93 Experience是他們到外面舉辦和Takeover的活動，Factory 93 Experience說白了就是詞面上的“外出搞的體驗版”。）

圖片來自Factory 93 圖片版權屬于原主

就像我們舉例的DJ Mag百大DJ排行榜上的錯誤那樣，DJ Mag百大Club排行榜上亦有著更多的錯誤，不光是Factory 93（不管是最早的真實工廠·毛坯倉庫版本還是后來的北美Live House版本）一例。所以，我們會繼續更新這個系列，勇敢說出前者和后者榜單的所有錯誤。

圖片來自Factory 93 | Discotech 圖片版權屬于原主

文章版權歸電子音樂資訊上屬運營公司品牌方所有