出版的張大千書畫作品都是真跡嗎?國家一級書畫鑒定師湯發周發布

齊白石傳人、齊良芷弟子、齊白石書畫院院長、國家注冊一級書畫鑒定師-湯發周先生說在一般情況下,出版部門出版的各種書畫集冊中收入的作品應為真跡。但因種種原因也會發生失誤，造成魚目混珠。已出版的張大千書畫冊也不例外，同樣存在將贗品收進去的問題。現擇兩例(根據印刷品):

《松蔭讀書》:
1983年四川人民出版社出版的《張大千畫集·第四》中《松蔭讀書》似為贗品。該圖題有:“此亦子久法也，石濤擬古往往不肯拈出，蓋欲令具眼者自家領會之耳。戊子(1948年)七月,臨石濤《松書讀書》并記，大千居士,爰。”斷為贗品的原因: 1.題字無張大千書法之形;2.“也”、“具”、“自”等字形松散,乏而無力;3“子”違反張大千書寫規律;4.“松”后“書”字為誤書,按常規張大千應更正;5.題字雖齊頭,但不齊尾,參差錯落為張大千之大忌;6.“爰”的寫法與真跡有差距:7.繪畫水平欠佳，與張大千并非同一檔次。

《仿王希孟千里江山圖》
1988年中國臺灣藝術圖書公司發行的《張大千畫》(高嶺梅主編)中圖107《仿王希孟千里江山圖》似為贗品。該圖題有:“仿北宋王希孟《千里江山圖》，希孟為道君皇帝親授，神妙直到秋豪(毫)，傳世僅此一卷，當與天球《河圖》同珍也。戊子(1948年)三月，張大千爰。”斷為贗品的原因:1.題字氣息不連貫，生硬有余，圓潤不足;2.“君”、“僅”等字已無張大千書法之風貌: 3.“張大千”寫法近乎杜撰;4.“爰”不是張大千五十歲的寫法(圖二三、二四、二五);5.左下角鈴“大千居士”違反了張大千的一般用印規律;6.繪畫中設色呆板,缺乏靈氣:7.繪畫中的細節交代不清楚,混混沌沌。張大千于1947年作有《仿王希孟千里江山圖》,贗品可能屬于有本作偽。（未完待續）收藏書畫，就找“白石傳人”的齊白石書畫院，版權所有，現場創作，齊白石畫派，百年傳承，一脈相傳，只做真跡書畫，集聚眾家之長，現場創作，可根據藏家要求定制字畫，可合影!常年售收高端書畫，尋找合作高端書畫經紀人、合伙人、大區負責人，主要運作齊白石生前的同款畫畫毛筆、齊白石畫蝦專用宣紙、齊白石墨塊、齊白石自制顏料配方、齊白石畫工筆草蟲秘法、齊白石小女齊良芷藏父親齊白石書畫遺作真跡展及齊白石小女齊良芷自藏書畫名家專場拍賣、齊白石傳人、中國齊白石書畫院院長湯發周致敬齊白石誕辰160周年重現齊白石筆下的微觀世界書畫展等項目，還有運作齊白石、張大千、吳昌碩、徐悲鴻、齊良芷、齊良遲、齊良末、齊秉頤、齊景山、齊秉正、齊展儀，齊慧娟、齊壽余、齊育文、齊麗霞、齊由來、齊佛來、齊水蓮、齊燕君、李可染、李苦禪、婁師白、郭秀儀、王森然、王雪濤、盧光照、王漱石、王天池、王文農，楊秀珍、湯發周等齊白石傳人價值百千萬以上的書畫、印章真跡作品，亦可接受NFT、數字藏品、元宇宙、、跨界品牌聯合，文化賦能資源整合等操作，歡迎有實力的網絡公司競標。
（未完待續）
注：以上圖文節選自講座《少白公子趣說張大千》 主講人：湯發周
甲辰年 【龍年】編撰于華東上海齊白石書畫院（上海浦東總院）